Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-403/2019 от 28.02.2019

уголовное дело № 1-403/2019 (19RS0001-01-2019-000214-44)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан      25 марта 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Степанкова И.В.,

при секретаре Аракчаа М.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Вдовиченко О.В.,

подсудимого Топоева А.А., защитника-адвоката Апанасовича В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Топоева А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Топоев А.А. управлял автомобилем на территории г. Абакана, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением <данные изъяты> Топоев А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Приговором <данные изъяты> Топоев А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором <данные изъяты> Топоев А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты>, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 7 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут Топоев А.А., находясь в <адрес>, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что не имеет права управления автомобилем, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с целью прокатиться по городу на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, сел на водительское сидение, запустил двигатель указанного автомобиля и поехал по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 42 минуты сотрудниками ОВО <данные изъяты> на участке местности, расположенном в <адрес>, был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Топоева А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, тем самым его преступные действия были пресечены.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 41 минуту Топоев А.А., находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № у Топоева А.А. установлено состояние алкогольного опьянения 0,73 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Топоев А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник–адвокат Апанасович В.С. ходатайство подсудимого поддержал полностью.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Топоев А.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Топоеву А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении.

Действия Топоева А.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также личность подсудимого, его возраст, состояние его здоровья и состояние здоровья близких родственников, материальное положение, поощрение медалью за успехи в спортивных достижениях, также суд принимает во внимание, что настоящее уголовное дело расследовано в сокращенной форме дознания.

Подсудимый Топоев А.А. ранее судим (л.д. 103), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 99, 100, 102), по месту жительства УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 118), соседями и близкими родственниками характеризуется положительно.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает Топоева А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Топоева А.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Топоева А.А. и его материальном положении, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд полагает, что такие виды наказания будут соответствовать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям и задачам наказания, в том числе с учетом того, что подсудимым совершено аналогичное преступление спустя непродолжительный период времени после вынесения в отношении приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ по делу не имеется.

При назначении наказания судом применяются положения ч.ч. 1,5 (в связи с проведением дознания в сокращенной форме) ст. 62 УК РФ.

Приходя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, суд не применяет как альтернативный вид наказания лишению свободы принудительные работы исходя из данных о личности осужденного, степени общественной опасности совершенного преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Топоеву А.А. не имеется.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Топоева А.А. от уголовной ответственности и от наказания по делу не имеется.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что приговором <данные изъяты> Топоев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов (неотбытая часть которого в размере 143 часов обязательных работ постановлением <данные изъяты> заменена на лишение свободы сроком на 17 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 7 месяца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осужденным из назначенного дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытый срок наказания составляет 1 год 11 месяцев 27 дней. В соответствии с действующим уголовным законодательством, а также на основании положений ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ суд считает необходимым окончательное наказание назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

С учетом того, что подсудимым не нарушалась избранная в отношении него мера пресечения, он имеет место постоянного жительства, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения избранной в отношении Топоева А.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, и в соответствии с положениями ч.ч. 1,2 ст. 75.1 УИК РФ Топоев А.А. по вступлению приговора в законную силу должен самостоятельно следовать в колонию-поселение, предварительно получив предписание в УФСИН России по РХ по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Торосова. д. 16-87Н.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Топоева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору <данные изъяты>., окончательно назначить Топоеву А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Топоева А.А. до вступления в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу обязать Топоева А.А. явиться в УФСИН России по Республике Хакасия по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Торосова. д. 16-87Н для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания Топоеву А.А. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск в видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Степанков