Решение по делу № 2-3504/2019 от 31.07.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года                 г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Гаджиевой З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3504/2019 по иску Ефимова А.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, на то, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием двух автомобилей: ТС1 под управлением Л. и ТС2 под управлением Г. Виновником ДТП был признан водитель ТС ТС1 Л. Гражданская ответственность виновника ДТП и потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «ЭНИ» по полису ОСАГО. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ. № страховой компании ОАО СК «ЭНИ» была отозвана лицензия на осуществление страхования. В связи с этим истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, ответчик произвел выплату частично в размере 66 347,70 руб. Решением Т. городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с РСА в пользу Ефимова А.А. была взыскана компенсационная выплата в размере 180 278,64 руб. по данному событию, а также неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 150 000,00 руб.Решение суда было фактически исполнено только ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, имеет место просрочка осуществления компенсационной выплаты.Согласно представленному истцом расчету неустойка составляет 270 417,00 руб., но не более страховой суммы 400 000,00 руб. с учетом уже взысканной неустойки.В связи с этим истец просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 250 000,00 руб., расходы на представителя в размере 5 000,00 руб., почтовые расходы в размере 220,00 руб., расходы на госпошлину в размере 5 700,00 руб.

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о дате и времени слушания дела истец уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Мержан О.В. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить неустойку по ст.333 ГК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

23.03.2017г. произошло ДТП с участием двух автомобилей: ТС1 под управлением Л. и ТС2 под управлением Г.

Виновником ДТП был признан водитель ТС ТС1 Л.

Гражданская ответственность виновника ДТП и потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «ЭНИ» по полису ОСАГО. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ. № № у страховой компании ОАО СК «ЭНИ» была отозвана лицензия на осуществление страхования.

В связи с этим истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, ответчик произвел выплату частично в размере 66 347,70 руб.

Решением Т. городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с РСА в пользу Ефимова А.А. была взыскана компенсационная выплата в размере 180 278,64 руб. по данному событию, а также неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 150 000,00 руб. Решение суда было фактически исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что имеет место просрочка осуществления компенсационной выплаты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.66 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015г. № 2 предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абз. третий п.1 ст.19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с абз. 1, 2 ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.78 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 26.12.2017г. «О применении судами законодательстваоб обязательном страховании гражданскойответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждыйдень просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьёй 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ответчиком не было выплачено страховое возмещение в установленные законом сроки, суд приходит к выводу требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.

Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты составляет: 180 278,64 руб. (взысканная судом сумма компенсационной выплаты) х 1% х 150 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. (начало периода просрочки, за который неустойка не была взыскана) по ДД.ММ.ГГГГ. (исполнение решения суда о взыскании компенсационной выплаты) = 270 417,00 руб.

В силу ч. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, т.е. 400 000,00 руб.

Проанализировав изложенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки являются законными и обоснованными.

Однако, в силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п.85 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 26.12.2017г. «О применении судами законодательстваоб обязательном страховании гражданскойответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустои?ки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустои?ка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустои?ки, финансовои? санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первои? инстанции или в суде апелляционнои? инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая длительность просрочки, сумму задолженности, суд усматривает основания для применения ст.333 ГК РФ и уменьшения неустойки. С учетом требований разумности и соразмерности, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 80000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 220,00 руб., расходы на госпошлину в размере 5 700 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 000 рублей, что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Ефимова А.А. неустойку в размере 80000 рублей, расходы на представителя в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 220 рублей, расходы на госпошлину в размере 5 700 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

СУДЬЯ:

Решение в окончательной форме изготовлено 19 августа 2019 года.