№ 2-3376 (2019)
24RS0002-01-2019-003760-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2019 года г. Ачинск Красноярский край
Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,
при секретаре Шабаевой Е.А.
с участием помощника А. городского прокурора Занько Н.В.
истца Пельшовой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пельшовой Т. Н. к Черевко Л. НикоЛ. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
Истец Пельшова Т.Н. обратилась с исковым заявлением в суд с учетом уточнения иска, к Черевко Л.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с.Большая С. <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником указанного жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону. В указанном доме в настоящее время состоит на регистрационном учете ответчик Черевко Л.Н., которая в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает. Ответчик членом семьи истца не является, какого-либо соглашения о ее проживании не заключалось. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д.3-4,38).
Истец Пельшова Т.Н. в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержала по аналогичным в иске основаниям.
Ответчик Черевко Л.Н.,. будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания (л.д.40), в суд не явилась, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения, возражений либо ходатайств не представила.
Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по адресу, указанному истцом. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Третье лицо Пельшов И.П., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.39), в суд не явился, возражений либо ходатайств не представила.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии ст.304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
В ходе судебного заседания установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истец Пельшова Т.Н. является собственником жилого <адрес> с.Большая С. А. <адрес> (л.д.33). Указанное свидетельство зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.6-8).
Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете в спорном жилом доме состоит ответчик Черевко Л.Н.с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.5,9-12).
Как следует из объяснений истца, никаких семейных отношений между ней и Черевко Л.Н. нет. В 2012 году она ее прописала, однако ответчик никогда не проживала в спорном жилом доме и не вселялась, имущества ее нет в доме. Регистрация необходима была для трудоустройства. На жилой дом ответчик не претендует. По последней информации она выехала в <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик Черевко Л.Н. в жилое помещение по адресу: <адрес>, с.Большая С., <адрес> не вселялась, в нем не проживала, членом семьи собственника жилого помещения не является, совместного хозяйства с истцом не вела, поэтому право на данную жилую площадь не приобрела.
Регистрация по месту жительства ответчика не может сама по себе служить условием реализации права на жилище, поскольку регистрация носит уведомительный характер и ее сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте.
В связи с фактическим обстоятельствами по делу и требованиями закона, суд считает необходимым признать ответчика не приобретшей право пользования спорным жилым помещением.
Решение о признании не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия Черевко Л.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, с.Большая С., <адрес>
Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Черевко Л. НикоЛ. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> село Большая С. <адрес>.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.
Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.Ю.Левичева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ