Решение по делу № 2а-843/2019 от 09.10.2019

К делу № <......> года                            <......>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Брюховецкая Краснодарского края                         05 ноября 2019 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующей судьи                          Сыроватской Л.Н.,

секретаря судебного заседания                         Короткой Г.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Брюховецкого районного суда Краснодарского края административное исковое заявление Коновалова Г.Г. к УФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району Марченко А.Г., ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району Марченко Ануш Геворковны,

                                               УСТАНОВИЛ:

Коновалов Г.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району Марченко А.Г., ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району Марченко А.Г., указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю Марченко А.Г. находится исполнительное производство № <......>, возбужденное <......> г. на основании исполнительного листа <......> № <......> от <......> г., выданного Брюховецким районным судом Краснодарского края, о взыскании суммы долга в размере 1 513 958 рублей 40 копеек в отношении должника Д.А.И. в пользу взыскателя Коновалова Г.Г..

Сумма задолженности полностью не погашена. В связи с чем, Коновалов Г.Г. обратился в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении должника Д.А.И. Заявление направлено административным истцом 06.09.2019 г. путем почтового отправления, получено административным ответчиком 11.09.2019 г.

Согласно ч. 2 ст. 15, ч. 3, ч. 5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление подлежит рассмотрению в 13-дневный срок, исключая нерабочие дни. Таким образом, ответ на заявление должен быть подготовлен 30.09.2019 г. Однако ответ на заявление, полученное ОСП 11.09.2019 г. путем почтового отправления, до сих пор отсутствует.

На основании чего, административный истец просит суд признать незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевск и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю Марченко А.Г. в рамках исполнительного производства № <......> от <......> г., выраженное в отсутствии ответа на заявление об установлении временного ограничения на выезд из РФ в отношении должника Д.А.И., поданное взыскателем Коноваловым Г.Г. 06.09.2019 г. путем почтового отправления и полученное ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району 11.09.2019 г.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевск и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю Марченко А.Г. устранить допущенное нарушение.

В судебное заседание представитель административного истца Коновалова Г.Г., по доверенности Профатило М.Ю., не явилась, представив суду заявление с просьбой удовлетворить исковые требования и рассмотреть дело в её отсутствие.

Административный ответчик представитель УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, об отложении судебного заседания не просил, причина неявки суду не известна.

Административный ответчик, судебный пристав - исполнитель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю Марченко А.Г., в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик, представитель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, об отложении судебного заседания не просил, причина неявки суду не известна.

Заинтересованное лицо Д.А.И.. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, об отложении судебного заседания не просил, причина неявки суду не известна.

      Оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст. 150 КАС РФ судом не установлено в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, явка которых не была признана судом обязательной.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю Марченко А.Г. находится исполнительное производство № <......> возбужденное <......> года, о взыскании суммы долга в размере 1 513 958,40 рублей, в отношении должника Д.А.И. в пользу взыскателя Коновалова Г.Г. Сумма задолженности полностью не погашена.

Коновалов Г.Г. <......> года направил в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району заявление об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении должника Д.А.И.. Данное заявление получено административным ответчиком 11.09.2019 года.

Согласно ч. 2 ст. 15, ч. 3, 5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление подлежит рассмотрению в 13-дневный срок, исключая нерабочие дни. Ответ на заявление должен быть подготовлен 30.09.2019 года.

По результатам рассмотрения заявления (ходатайства) должностным лицом судебным приставом-исполнителем принимаются следующие процессуальные решения: об удовлетворении полностью или частично заявления (ходатайства), о чем выносится постановление; об отказе в удовлетворении заявлении (ходатайства), о чем выносится постановление; об отказе в рассмотрении заявления (ходатайства) по существу, о чем сказано в п. 5, п. 6 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» п. 3.1 Раздела 111 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве.

В порядке п. 7 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Ответ на заявление должен быть направлен Коновалову Г.Г. 01.10.2019 года, однако это сделано не было.

Согласно ч. 3 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии с ч. 4 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

Согласно ч. 5 ст. 64.1 ФЗ «об исполнительном производстве», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Методическими рекомендациями по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, в ст. 11 «Сроки регистрации, рассмотрения заявлений (ходатайств) и передачи (направления) должностному лицу, правомочному их рассматривать» конкретизированы сроки рассмотрения ходатайств, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве». Применение иных сроков для рассмотрения письменных обращений, предусмотренных иным законодательством РФ, не предусмотрено по причине четкого определения таких сроков специализированным законом – ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 7 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления должностного лица службы судебных приставов не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч. 2 ст. 15 ФЗ «Об исполнительном производстве» в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 50 от 17.11.2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Доказательств опровергающих доводы истца ответчиком в суд представлены не были.

С учетом изложенных обстоятельств суд, считает требования Коновалова Г.Г. о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району Марченко А.Г., подлежащими удовлетворению.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 218 – 228, 360 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № <......> ░░ <......> ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 06.09.2019 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 11.09.2019 ░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░