Решение по делу № 2-3905/2020 от 13.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Белик С.О., при секретаре судебного заседания Неминущей Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0036-01-2020-005115-02 (№ 2-3905/2020) по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Парфенову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ООО «Сетелем Банк» иском к Парфенову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество путём продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной цены заложенного имущества. В обоснование иска Банк указал, что <Дата обезличена> между Банком и ответчиком <Дата обезличена> был заключён договор <Номер обезличен> потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства средство АВТО в размере 806 684,48 рублей на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 8,10% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является транспортное средство АВТО. Банк исполнил свои обязательства по договору, ответчик обязательства исполняет ненадлежащее, в связи с чему ответчика образовалась задолженность в размере 402 027,84 рубля. В соответствии с кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 699 750 рублей. В связи с изложенным, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 334,348, 807,809-811, 819 ГК РФ, просит: взыскать с Парфенова Д.И. задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 402 027 рубля 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 220 рублей 28 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство АВТО путём продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества АВТО в размере 699 750 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Парфенов Д.И. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, подал заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, в котором также указал о признании исковых требований в полном объёме. Заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии со ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска ответчиком Парфеновым Д.И., поскольку оно не противоречит закону (ст.ст.39,68, 173 ГПК РФ) и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ в связи с признанием ответчиком иска и принятием его судом, имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом суд полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения и принять решение в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Сетелем Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 220,28 рублей, уплата которой подтверждается платёжным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

С учётом взысканной госпошлины, с ответчика в пользу Банка следует взыскать сумму 409 248 рублей 13 копеек.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с Парфенова Д.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 402 027 рубля 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 220 рублей 28 копеек. Всего взыскать 409 248 (четыреста девять тысяч двести сорок восемь) рублей 13 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство АВТО путём продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества АВТО в размере 699 750 (шестьсот девяносто девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Белик С.О.

....

....

....

....

....

....