Решение по делу № 1-13/2021 от 27.03.2020

№ 1-13/2021 УИД: 24RS0046-01-2020-001697-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2021 года город Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе председательствующего по делу судьи Бондаренко Н.С., при секретарях судебного заседания Голубевой Д.Ю., Слепковой Т.В., Стародумовой В.А., помощнике судьи Гаврилюк Л.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района города Красноярска Бражко Н.Д., помощника этого же прокурора Гришина В.С., подсудимых Музыкантова А.В. и Дроздова А.М., защитников – адвокатов Качалова Р.А. и Питиримова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МУЗЫКАНТОВА Анатолия Васильевича, <данные изъяты>

ДРОЗДОВА Артема Михайловича, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.2281, ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.2281 УК РФ,

установил:

Музыкантов А.В. и Дроздов А.М., действуя группой лиц по предварительному сговору, дважды совершили незаконный сбыт наркотических средств, а также сбыт наркотических средств в крупном размере и покушение на сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так в сентябре 2018 года Музыкантов А.В. и Дроздов А.М., находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>, желая обогатиться преступным путем, решили совместно заниматься незаконным оборотом наркотических средств на территории данного города.

С этой целью они не позднее 22 сентября того же года, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», незаконно приобрели наркотические средства, которые содержат в своем составе:

- метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (далее наркотическое средство №) массой 100,57 грамм;

- N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (далее наркотическое средство №) общей массой 195,7 грамм.

Данные наркотические средства общей массой 296,27 граммов Музыкантов А.В. и Дроздов А.М. с целью дальнейшего сбыта стали хранить в вышеуказанной квартире.

В сентябре 2018 года гражданин П., располагая сведениями о том, что Дроздов А.М. занимается распространением наркотических средств, обратился к нему с просьбой о продаже ему вышеуказанных веществ данной массы по частям.

Дроздов А.М. согласился с предложением гражданина П. и, действуя совместно с Музыкантовым А.В., в это же время, находясь возле <адрес>, незаконно сбыли ему часть вышеуказанных наркотических средств за денежное вознаграждение в сумме 35000 рублей.

Приобретенное наркотическое средство гражданин П. поместил в принадлежащий ему автомобиль марки «Ауди Кью7», государственный регистрационный знак К556КК154РУС.

После чего в один из дней сентября 2018 года гражданин П. в счет оплаты за данные наркотические вещества передал возле вышеуказанного дома Дроздову А.М. денежную сумму около 65000 рублей и сообщил ему, что оставшиеся вещества он должен будет передать гражданину Б., который по договоренности с гражданином П. обязался переправить их посредством сухогрузного теплохода в <адрес> края.

С этой целью гражданин П. передал гражданину Б. вышеуказанный автомобиль с хранящимися в нем наркотиками и документы на него.

В дальнейшем в начале второй декады сентября 2018 года во исполнение умысла, направленного на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, Дроздов А.М. с согласия Музыкантова А.В., находясь возле торгово-развлекательного центра «Июнь», расположенного по адресу: <адрес>, передал гражданину Б. оставшуюся часть данных средств, которую последний упаковал с первой их частью в один полимерный пакет и стал хранить в багажнике автомобиля марки «Ауди Кью7», государственный регистрационный знак К556КК154РУС.

26 сентября того же года в 12 часов 35 минут гражданин Б. был задержан сотрудниками полиции в городе Красноярске при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», после чего в вышеуказанном автомобиле были обнаружены данные наркотические средства № и № массой 100,57 грамм и 195,7 грамм соответственно, а всего общей массой 296,27 грамм, то есть в крупном размере.

Кроме того, в один из дней сентября 2018 года Музыкантов А.В. и Дроздов А.М. во исполнение вышеназванного умысла, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», действуя совместно и согласованно, незаконно приобрели психотропное вещество и наркотические средства, которые содержат в своем составе:

- наркотические средства № и № совместной общей массой 42,272 грамм;

- отдельно наркотическое средство № массой 2,94 грамм;

- гашиш (анаша, смола каннабиса) (далее наркотическое средство №) общей массой 41,65 грамм;

- метамфетамин (первитин) (далее наркотическое средство №), МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (далее наркотическое средство №) общей массой 3,633 грамм;

- амфетамин (далее психотропное вещество) и наркотическое средство № общей массой 0,72 грамм;

- PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (далее наркотическое средство №) массой 13,187 грамм.

Данные наркотические средства и психотропное вещество Музыкантов А.В. и Дроздов А.М. с целью дальнейшего их сбыта стали хранить в квартире первого №, расположенной в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ тот же гражданин Б. обратился к Дроздову А.М. с просьбой о продаже ему наркотического средства № за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей.

После чего Дроздов А.М. в тот же день, действуя совместно и согласованно с Музыкантовым А.В., в 21 час 25 минут, находясь возле <адрес>, незаконно сбыл указанному гражданину данное наркотическое средство.

26 сентября того же года сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия наркотическое средство № массой 1,51 грамм было обнаружено в кошельке, находящемся в автомобиле марки «Ауди Кью7», государственный регистрационный знак К556КК154РУС, водителем которого был гражданин Б., и в последующем изъято.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ к Дроздову А.М. вновь обратился гражданин Б., действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», с просьбой продать ему наркотическое средство № за денежное вознаграждение в размере 1500 рублей.

После чего Дроздов А.М. в тот же день в 21 час 10 минут, действуя согласованно с Музыкантовым А.В., находясь возле <адрес>, незаконно сбыл указанному гражданину данное наркотическое средство массой 0,98 грамм, которое последний в последующем выдал сотрудникам полиции.

При этом Дроздов А.М. после сбыта данного наркотического средства в это же время был задержан сотрудниками полиции.

Кроме того, Музыкантов А.В. и Дроздов А.М. после незаконного сбыта гражданину Б. наркотического средства №, желая в дальнейшем реализовать приобретенные ими ранее наркотические средства и психотропное вещество, продолжили их хранить в <адрес>, расположенной в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Музыкантов А.В. был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра вышеуказанной квартиры обнаружили и изъяли:

- наркотические средства № и № совместной общей массой 42,272 грамм, то есть в крупном размере;

- наркотическое средство № массой 2,94 грамм, то есть в крупном размере;

- наркотическое средство № массой 39,16 грамм, то есть в крупном размере;

- наркотические средства № и № общей массой 3,633 грамм, то есть в крупном размере;

- психотропное вещество и наркотическое средство № общей массой 0,72 грамм, то есть в значительном размере;

- наркотическое средство № массой 13,187 грамм, то есть в крупном размере.

Данные наркотические средства и психотропное вещество в связи с их обнаружением были выведены из незаконного оборота по вышеуказанным обстоятельствам, не зависящим от воли Музыкантова А.В. и Дроздова А.М.

Подсудимый Музыкантов А.В. виновным себя в вышеизложенном признал полностью и дал показания, соответствующие изложенному выше.

Подсудимый Дроздов А.М. виновным себя по эпизодам сбыта наркотических средств признал частично, пояснив, что наркотические средства он не сбывал, а оказывал посреднические услуги, помогая в приобретении наркотических средств ФИО11 и Свидетель №1, и денежные средства передавал Музыкантову А.В., по эпизоду покушения на сбыт психотропного вещества и наркотических средств вину не признал, пояснил, что к данному эпизоду непричастен, по месту жительства Музыкантова А.В. не проживал, не знал, что в квартире у последнего находятся наркотические средства.

Виновность подсудимых в инкриминируемых им преступлениях подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду сбыта наркотических средств гражданам П. и Б.:

Подсудимый Музыкантов А.В. показал, что в сентябре 2018 года он совместно со своим знакомым Дроздовым А.М. решили заниматься покупкой и продажей различных наркотических средств.

С этой целью они, используя его личный ноутбук, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» создали аккаунт на сайте «Гидра», после чего заказали на нем наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ они в районе карьера цементного завода <адрес> забрали из тайника сверток с наркотическим средством «шоколад» массой около 100 грамм.

В дальнейшем, до момента задержания, таким же способом они приобрели и изъяли из тайников в разных районах <адрес> наркотические средства каждый день в течение 2-х недель.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ Дроздов А.М. сообщил ему о необходимости приобретения 300 граммов наркотического средства «шоколад», для дальнейшей продажи этого средства жителям северных районов <адрес> с заработком по 2000 рублей с 1 грамма вещества.

С этой целью Дроздов А.М. передал ему 17000 рублей, которые он поместил на счет своей банковской карты «Сбербанк», после чего несколько раз выезжал в район вышеуказанного карьера, где каждый раз забирал из тайников «закладки» наркотических средств, вес каждой из которых был 100 грамм.

Позже Дроздов А.М. сообщил ему, что у него есть возможность переслать наркотические средства в <адрес> края паромным сообщением, поместив их в автомобиль его знакомого ФИО11

В этих целях Дроздов А.М. неоднократно договаривался с Свидетель №1 о возможности такой отправки наркотика, который должен был помочь организовать эту доставку.

ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции.

Так из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого Дроздова А.М., данных им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, следует, что в 20-х числах сентября 2018 года он по договоренности с Музыкантовым А.В. стал неоднократно продавать наркотическое средство гашиш Свидетель №1, которое хранилось по месту жительства Музыкантова А.В. в <адрес> по адресу: <адрес>.

В последующем к нему также обратился его знакомый ФИО11, который изъявил желание приобрести крупную партию наркотического средства «шоколад», в связи с чем, он довел это до Музыкантова А.В., который пояснил, что сможет найти крупную партию этого вещества и предложил взять у ФИО11 денежные средства, необходимые для покупки этих наркотиков.

Через некоторое время он получил от ФИО11 40000 рублей в счет оплаты наркотического средства «шоколад» и передал эти деньги Музыкантову А.В.

На следующий день он получил от Музыкантова А.В. сверток с веществом и передал его ФИО11 во дворе дома по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он возле этого же дома встретился с ФИО11 и Свидетель №1, которые передали ему по 1000 рублей каждый за наркотическое средство гашиш.

После чего ФИО11 передал ему примерно 60000-70000 рублей для оплаты еще одной крупной партии наркотического средства «шоколад», пояснив, что сам лично не сможет забрать это средство, поэтому его приедет получать Свидетель №1

В тот же день он полученные от ФИО11 деньги передал Музыкантову А.В.

ДД.ММ.ГГГГ Музыкантов А.В. передал ему часть указанного наркотического средства, которое он в последующем отдал Свидетель №1 в вечернее время в районе торгового центра «Июнь» в городе Красноярске.

Свидетель ФИО11 показал, что он состоял в длительных дружеских отношениях с Свидетель №1 и Дроздовым А.М.

При этом он, а также Свидетель №1 и Дроздов А.М. периодически употребляли наркотические средства.

Осенью 2018 года он приобрел автомобиль марки «Ауди Кью7», государственный регистрационный знак К556КК154РУС, который собирался переместить посредством сухогрузного теплохода в <адрес>.

Во время нахождения в городе Красноярске он встречался с Свидетель №1, в ходе чего рассказал последнему и приобретении им наркотических средств у Дроздова А.М.

Осенью 2018 года, в один из дней, он встретился с Дроздовым А.М., чтобы приобрести у него наркотическое средство большим весом, которое хотел вывезти в <адрес> и использовать для личного потребления в течение длительного времени.

При этом Дроздов А.М. согласился продать ему наркотическое средство, которое должен был взять у своего знакомого Музыкантова А.В.

В последующем через несколько дней Дроздов А.М. позвонил ему и назначил встречу возле одного из домов по <адрес>.

Во время их встречи он передал Дроздову А.М. за наркотические средства 35000 рублей, которые последний передал ему через 2 дня по этому же адресу. При этом данные средства находились в одном свертке, который он поместил в багажный отсек своего автомобиля «Ауди Кью7», о чем сообщил Свидетель №1, который также изъявил желание приобрести у Дроздова А.М. наркотики для личного употребления.

Также ФИО11 показал, что он попросил Дроздова А.М. продать Свидетель №1 наркотические средства и при их встрече он передал Дроздову А.М. за это 65000 рублей.

После чего он улетел в <адрес> и попросил Свидетель №1, чтобы он поставил данный автомобиль на сухогрузный теплоход для доставки его по реке в указанный город.

Далее Свидетель №1 поставил автомобиль на теплоход и сообщил ему об этом.

В последующем данный теплоход прибыл в <адрес> и после того, как автомобиль «Ауди Кью7» был выгружен на берег, он был задержан сотрудниками полиции, которые в его багажном отсеке обнаружили муляж, имитирующий нахождение в нем наркотических средств, которых в нем в реальности не оказалось.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который, после оглашения в судебном заседании его показаний, данных им в ходе предварительного следствия в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части когда и от кого узнал Дроздов А.В. как найти наркотические средства, период и стоимость за которую были приобретены им наркотические средства, а также места где ему передавались наркотические средства, источника информации, подтвердил их, а также из показаний, данных им в ходе судебного следствия следует, что он в 2018 году неоднократно приобретал наркотическое средство – гашиш у своего знакомого Дроздова А.В. за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей за грамм.

При этом он предварительно по этому поводу звонил Дроздову А.В. на его сотовый телефон, после чего они встречались, в разных местах <адрес>, в том числе возле <адрес>, где последний каждый раз передавал ему данный наркотик.

ДД.ММ.ГГГГ он в городе Красноярске встретился со своим знакомым ФИО11, который управлял автомобилем марки «Ауди Кью7».

При этом ФИО11 сообщил ему, что он употребляет наркотические средства в виде курительных смесей, которые приобретает у их общего знакомого Дроздова А.М.

Также Свидетель №1 показал, что поскольку он сам употреблял наркотическое средство гашиш, он решил обратиться к Дроздову А.М. для приобретения у него данного наркотика, в связи с чем, 17-ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 позвонил последнему и договорился с ним о приобретении у него гашиша за 2000 рублей.

В один из этих дней он совместно с ФИО11 подъехал к дому № по <адрес>, где Дроздов А.М. передал последнему наркотическое средство гашиш за денежное вознаграждение.

При этом он слышал, что Дроздов А.М. должен был передать еще наркотические средства для ФИО11 через несколько дней, которые последний заказал непосредственно для себя.

Как показал Свидетель №1, в последующем они с ФИО11 совместно употребили купленный у Дроздова А.М. гашиш, в ходе чего ФИО11 в связи с убытием в <адрес> попросил его забрать у последнего наркотические средства.

При этом ФИО11 также попросил его данные наркотические средства спрятать в указанном автомобиле в багажном отсеке и переправить его посредством сухогрузного теплохода в <адрес>, для чего передал ему документы на данный автомобиль и ключи от него.

Также ФИО11 сообщил ему, что в тайнике, находящемся в багажном отсеке данного автомобиля, уже находится наркотическое вещество, подготовленное к отправке в <адрес>.

Свидетель №1 показал, что он согласился на просьбу ФИО11 и в один из дней 21-ДД.ММ.ГГГГ встретился с Дроздовым А.М. возле торгово-развлекательного центра «Июнь», где забрал у него наркотическое средство, которое последний должен был передать ФИО11 в размере 200 грамм.

При этом наркотическое вещество, находящееся в свертке, было темного цвета и его вес составлял 90 грамм.

Поскольку вес не соответствовал остатку в 200 грамм, он позвонил ФИО11 и сообщил ему об этом, а также Дроздову А.М., после чего последний 23-ДД.ММ.ГГГГ назначил ему встречу возле вышеуказанного центра, где передал ему второй сверток с наркотическим веществом темного цвета.

Данные свертки он соединил со свертком, который уже поместил в багажник ФИО11, обмотав их между собой пищевой пленкой и скотчем, после чего стал хранить в указанном автомобиле.

26 сентября того же года ему позвонил ФИО11 и сказал доставить автомобиль на берег для погрузки на паром.

Свидетель №1 также показал, что у него не получилось поставить автомобиль ФИО11 на речное судно, так как он ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции, которые при обследовании данного автомобиля обнаружили в нем сверток с наркотическими веществами в багажном отсеке.

После задержания он добровольно предложил свое содействие органам полиции в изобличении ФИО11 и Дроздова А.М. в их преступной деятельности.

При этом он принял участие в проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в ходе которого в вышеуказанный автомобиль вместо наркотических веществ был помещен муляж, имитирующий их нахождение, и он данный автомобиль доставил к месту его отгрузки в <адрес> для доставки его ФИО11

Из показаний свидетеля ФИО13 – сотрудника полиции – который, после оглашения в судебном заседании его показаний, данных им в ходе предварительного следствия в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части даты, места, хронологии событий, устанавливались ли каналы связи, каким-образом осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия и в отношении каких лиц, подтвердил их, а также из показаний, данных им в ходе судебного следствия усматривается, что он располагал оперативной информацией о том, что Свидетель №1 и ФИО11 занимаются незаконным оборотом наркотических средств и собираются организовать их доставку из <адрес> в <адрес> края.

В связи с данной информацией за Свидетель №1 в 9 часов ДД.ММ.ГГГГ в городе Красноярске было установлено наблюдение.

При проведении данного оперативно-розыскного мероприятия было установлено, что Свидетель №1 в тот же день управлял автомобилем марки «Ауди Кью7», государственный регистрационный знак К556КК154РУС.

В 12 часов 35 минут Свидетель №1 возле <адрес> был задержан, у него при себе был обнаружен и изъят сотовый телефон и ключи от данного автомобиля.

При обследовании указанного автомобиля в его в багажном отсеке был обнаружен и изъят свёрток, внутри которого находилось 3 свертка с веществом темного цвета в каждом из них.

При этом Свидетель №1 сообщил, что данный автомобиль принадлежит его знакомому ФИО11, а обнаруженные в нем вещества являются наркотическими средствами, которые они приобрели у Дроздова А.М. для доставки их в <адрес>.

Также Свидетель №1 сообщил, что ФИО11 передал ему свой автомобиль марки «Ауди Кью7», государственный регистрационный знак К556КК154РУС, и попросил забрать наркотическое средство у Дроздова А.М., которое поместить в тайник, расположенный в багажном отсеке данного автомобиля, который потом ДД.ММ.ГГГГ поставить на речное судно, отплывающее из <адрес> в <адрес>.

Далее со слов Свидетель №1, ФИО11 после этого убыл в <адрес>, а первый выполнил его просьбу и при помещении наркотиков в багажник автомобиля, увидел, что там находится наркотическое средство, которое ФИО11 положил туда ранее.

Как сообщил Свидетель №1, в багажнике автомобиля в общем свертке находилось 3 свертка с наркотиками, которые он обмотал между собой пищевой пленкой и скотчем.

При этом Свидетель №1 также сообщил, что у него не получилось поставить указанный автомобиль на речное судно, так как он ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции.

После чего Свидетель №1 добровольно высказал намерение оказать содействие органам полиции в изобличении ФИО11 и Дроздова А.М. в их преступной деятельности.

Как показал свидетель ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время им было начато проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» с участием Свидетель №1

При этом Свидетель №1 был вручен муляж свертка с наркотическим веществом, который он поместил в тайник, находящийся в багажном отсеке автомобиля марки «Ауди Кью7», государственный регистрационный знак К556КК154РУС.

После чего Свидетель №1 в рамках данного мероприятия были переданы ключи от данного автомобиля, и он на нем под наблюдением сотрудников полиции выехал к месту его погрузки к реке Енисей.

В дальнейшем Свидетель №1 прибыл к указанному месту, где находился сухогрузный теплоход, и передал одному из его сотрудников ключи от указанного автомобиля, после чего убыл.

Также свидетель ФИО13 показал, что в рамках проводимого им мероприятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела полиции, дислоцированного в городе Игарке, было установлено наблюдение за берегом реки Енисей, куда должен был прибыть указанный сухогрузный теплоход.

4 октября того же года в 9 часов 30 минут вышеуказанное судно прибыло в указанное место, после чего на него в 11 часов 50 минут зашел ФИО11 и подошел к данному автомобилю для его спуска на берег.

После того как в 12 часов 45 минут автомобиль был спущен на берег и в него сел ФИО11, последний был задержан сотрудниками полиции.

В ходе обследования автомобиля в его багажном отсеке был обнаружен и изъят муляж наркотического средства.

Как сообщил ФИО11, указанный автомобиль ему поставил из <адрес> его знакомый Свидетель №1, который пользовался им до его отправки.

В ходе личного досмотра ФИО11 у него был обнаружен и изъят его сотовый телефон.

Показаниями свидетеля ФИО14 – сотрудника полиции, который, после оглашения в судебном заседании его показаний, данных им в ходе предварительного следствия в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части наличии информации о незаконной деятельности Музыкантова А.В. до момента задержания Дроздова А.М., подтвердил их, а также из показаний, данных им в ходе судебного следствия следует, что он дал показания, аналогичные вышеуказанным показаниям свидетеля ФИО13

Показаниями свидетеля ФИО15, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он занимается перевозкой грузов на водных судах до населенных пунктов, расположенных возле реки Енисей.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый ФИО11 и попросил перевезти автомобиль до <адрес> за денежное вознаграждение.

Он согласился с предложением ФИО11 и сообщил ему, что погрузка данного груза на судно будет осуществляться 27 сентября того же года в районе 15 километра правого берега за островом «Хороший», расположенного на реке Енисей в районе <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к месту погрузки подъехал автомобиль марки «Ауди Кью7», водитель которого передал ему от него ключи, после чего автомобиль был погружен на судно.

29 сентября того же года он вышел в рейс на данном судне до <адрес>, куда прибыл ДД.ММ.ГГГГ.

В день прибытия судна около 12 часов к нему подъехал ФИО11, которому он передал ключи от указанного автомобиля.

После выгрузки автомобиля на берег ФИО11 был задержан сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля ФИО16, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон усматривается, что он ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого участвовал при досмотре Свидетель №1, у которого был обнаружен и изъят сотовый телефон и ключи от автомобиля «Ауди Кью7».

В последующем он также в этом же качестве присутствовал при обследовании в тот же день указанного автомобиля, в котором в багажном отсеке был обнаружен и изъят свёрток, внутри которого находилось 3 свертка с вещество темного цвета в каждом из них.

Показаниями свидетеля ФИО17, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что её бывший супруг ФИО11 в августе 2018 года приобрел автомобиль марки «Ауди Кью7», который оставил в городе Красноярске своему знакомому Свидетель №1

При этом Свидетель №1 должен был погрузить данный автомобиль на паром с целью его доставки в <адрес>.

Также она показала, что ФИО11 неоднократно употреблял различные курительные смеси, в связи с чем, они расторгли брак.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период до 25 сентября того же года Свидетель №1, находясь возле торгово-развлекательного центра «Июнь», расположенного по адресу: <адрес>, приобрел наркотические средства № и №.

Как видно из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день в 12 часов 35 минут возле <адрес> был задержан Свидетель №1, передвигавшийся на автомобиле марки «Ауди Кью7», государственный регистрационный знак К556КК154РУС, в котором в ходе его обследования в багажном отсеке было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Как видно из протокола обследования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день в ходе обследования автомобиля марки «Ауди Кью7», государственный регистрационный знак К556КК154РУС, в его багажном отсеке был обнаружен сверток, в котором находилось 3 свертка с веществом темного цвета в каждом из них.

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта-химика № от 7 октября того же года следует, что в 3-х свертках, обнаруженных в вышеуказанном автомобиле, были обнаружены и изъяты следующие вещества:

- в 1-м свертке, содержащие наркотическое средство № массой 100,57 грамм;

- в 2-х свертках, содержащие наркотическое средство № общей массой 195,7 грамм.

Как видно из протокола осмотра диска с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании Свидетель №1, за период с 6 сентября по ДД.ММ.ГГГГ были зафиксированы разговоры между последним с Дроздовым А.В. и ФИО11 по поводу незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №1 и ФИО11

При этом согласно данных разговоров наркотические средства должны были быть помещены в автомобиль ФИО11 на сухогрузный теплоход по маршруту <адрес> для доставки в последний пункт назначения.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - диска с детализацией телефонных переговоров вышеуказанного абонентского номера Свидетель №1, в нем имеется информация о соединениях в вышеназванный период времени с номером №, находящимся в пользовании ФИО11 и номером №, находящимся в пользовании Дроздова А.М.

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Музыкантов А.В. заявил о совершенном им сбыте наркотических средств ФИО11 и Свидетель №1

По эпизоду 1-го сбыта наркотического средства гражданину Б.:

Так из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого Дроздова А.М., данных им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, следует, что Музыкантов А.В. по его просьбе в сентябре 2018 года передал ему наркотическое средство гашиш для продажи Свидетель №1, которое он продал последнему 25 сентября того же года в вечернее время в районе <адрес>. Музыкантов А.В. в это время находился в прилегающей к данной улице лесополосе и искал в тайниках наркотические средства, при этом последний знал, что за данным наркотиком должен был приехать Свидетель №1

Подсудимый Музыкантов А.В. показал, что его действия с Дроздовым А.М., связанные с незаконным оборотом наркотических средств, были совместны и согласованы, к нему в сентябре 2018 года обратился Дроздов А.М., чтобы продать наркотическое средство гашиш, как впоследствии он узнал - Свидетель №1 Он передал Дроздову А.М. данный наркотик.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который, после оглашения в судебном заседании его показаний, данных им в ходе предварительного следствия в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части когда и от кого узнал Дроздов А.В. как найти наркотические средства, период и стоимость за которую были приобретены им наркотические средства, а также места где ему передавались наркотические средства, источника информации, подтвердил их, а также из показаний, данных им в ходе судебного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вновь позвонил Дроздову А.В. и сообщил, что ему необходимо 2 грамма наркотического средства гашиш, на что последний согласился и назначил ему встречу в районе проспекта Свободный <адрес>.

В тот же день в вечернее время он подъехал к лесополосе, расположенной в районе <адрес>, где увидел Дроздова А.В., который сообщил ему, что кого-то ждет.

При этом Дроздов А.В. передал ему за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей наркотическое средство гашиш в виде вещества темного цвета.

В последующем часть вещества данного наркотика он употребил путем курения, а оставшуюся часть положил в принадлежащий ему кошелек, который стал хранить в автомобиле марки «Ауди Кью7», государственный регистрационный знак К556КК154РУС.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он был задержан сотрудниками полиции, которые в указанном автомобиле обнаружили данный кошелек с находящимся в нем наркотическим средством.

Кроме того, Свидетель №1 также показал, что Дроздов А.В. говорил ему о том, что данное наркотическое средство он приобретал у Музыкантова А.В., с которым находился в дружеских отношениях.

При этом Дроздов А.В. сообщил ему, что ДД.ММ.ГГГГ возле лесополосы он ждал Музыкантова А.В., который искал в данном районе наркотики.

Из показаний свидетеля ФИО13 – сотрудника полиции – который, после оглашения в судебном заседании его показаний, данных им в ходе предварительного следствия в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части даты, места, хронологии событий, устанавливались ли каналы связи, каким-образом осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия и в отношении каких лиц, подтвердил их, а также из показаний, данных им в ходе судебного следствия усматривается, что Свидетель №1 занимается незаконным оборотом наркотических средств, за ним в 9 часов ДД.ММ.ГГГГ в городе Красноярске было установлено наблюдение.

При обследовании указанного автомобиля, в его салоне был обнаружен и изъят кошелек с находящимся в нем веществом темного цвета.

По поводу обнаруженного вещества Свидетель №1 пояснил, что оно является наркотическим средством гашиш, которое он хранил в целях личного употребления.

Также в последующем Свидетель №1 сообщил, что данное наркотическое средство он приобрел ранее у своего знакомого Дроздова А.В.

В последующем он также в этом же качестве присутствовал при обследовании в тот же день указанного автомобиля, в котором был обнаружен и изъят кошелек с находящимся в нем веществом темного цвета.

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в тот же день при досмотре Свидетель №1 у него был изъят сотовый телефон и ключи от автомобиля «Ауди Кью7».

Как видно из протокола обследования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день в ходе обследования автомобиля марки «Ауди Кью7», государственный регистрационный знак К556КК154РУС, был обнаружен кошелек, в котором находилось вещество темного цвета.

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта-химика № от 7 октября того же года следует, что вышеуказанное находившееся в кошельке вещество является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса).

При этом масса данного наркотического средства составила 1,51 грамм.

Как видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, на диске с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» имеется информация о том, что между Свидетель №1 и Дроздовым А.В. 24 сентября того же года состоялся разговор о приобретении у него Свидетель №1 наркотического средства.

При этом согласно данного разговора их встреча произошла в тот же день в районе <адрес>.

Из протокола осмотра предметов - дисков с детализацией телефонных переговоров с абонентского номера №, находящегося в пользовании Свидетель №1 и абонентского номера №, находящегося в пользовании Дроздова А.М., следует, что данные абоненты связывались между собой ДД.ММ.ГГГГ в течение пяти раз в период с 20 часов 59 минут до 21 часа 51 минуты.

При этом вызовы с данного абонентского номера, находящегося в пользовании Свидетель №1, исходили и принимали вызов возле <адрес>.

Как видно из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между Дроздовым А.М. и Музыкантовым А.В., первый показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, находясь в районе лесного массива возле Сибирского Федерального Университета в городе Красноярске, передал наркотическое средство гашиш Свидетель №1, которое ранее приобрел у Музыкантова А.В., на что последний подтвердил вышеуказанный факт.

По эпизоду 2-го сбыта наркотического средства гражданину Б.:

Подсудимый Музыкантов А.В. показал, что его действия с Дроздовым А.М., связанные с незаконным оборотом наркотических средств, были совместны и согласованы, к нему в сентябре 2018 года обратился Дроздов А.М., чтобы во второй раз продать наркотическое средство гашиш, как впоследствии он узнал - Свидетель №1 Он передал Дроздову А.М. данное наркотическое вещество.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который, после оглашения в судебном заседании его показаний, данных им в ходе предварительного следствия в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части когда и от кого узнал Дроздов А.В. как найти наркотические средства, период и стоимость за которую были приобретены им наркотические средства, а также места где ему передавались наркотические средства, источника информации, подтвердил их, а также из показаний, данных им в ходе судебного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно по предложению сотрудников полиции согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» в отношении своего знакомого Дроздова А.М., связанном с приобретением у него наркотического средства гашиш, который приобретал у него ранее.

После чего в тот же день в вечернее время он со своего абонентского номера телефона № позвонил Дроздову А.М. на № и спросил, как отдать ему долг в сумме 1500 рублей.

Как пояснил Свидетель №1, это означало, что ему нужно было наркотическое средство гашиш на данную сумму. После этого Дроздов А.М. сообщил ему, что наркотик можно будет забрать в течение одного часа возле <адрес>.

Далее, он около 21 часа 10 минут того же дня возле указанного дома встретился с Дроздовым А.М., который передал ему наркотическое средство и был задержан сотрудниками полиции.

В последующем он в присутствии понятых добровольно выдал данное средство сотрудникам полиции.

Из показаний свидетеля ФИО13 – сотрудника полиции – который, после оглашения в судебном заседании его показаний, данных им в ходе предварительного следствия в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части даты, места, хронологии событий, устанавливались ли каналы связи, каким-образом осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия и в отношении каких лиц, подтвердил их, а также из показаний, данных им в ходе судебного следствия усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут возле <адрес> был задержан Свидетель №1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

При этом у Свидетель №1 был обнаружен кошелек, в котором находилось наркотическое средство растительного происхождения, на что последний сообщил, что это гашиш, который он приобрел ранее у своего знакомого Дроздова А.М.

Также Свидетель №1 пояснил, что он неоднократно приобретал данное наркотическое средство у Дроздова А.М. за денежное вознаграждение и с целью его изобличения в этом добровольно согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент».

В начале проведения данного мероприятия Свидетель №1 в тот же день в 19 часов 36 минут со своего абонентского номера телефона позвонил Дроздову А.М. и спросил, как отдать ему долг в 1500 рублей, что означало, что он желает приобрести наркотик.

Как сообщил Свидетель №1, Дроздов А.М. согласился передать ему наркотическое средство гашиш в течение часа возле <адрес>.

В последующем Свидетель №1, находясь под контролем сотрудников полиции, около 20 часов 55 минут на своем автомобиле марки «Хонда», государственный регистрационный номер А526НХ 124 регион, подъехал к данному дому.

В 21 час 10 минут того же дня к автомобилю Свидетель №1 подошел Дроздов А.М. и передал ему наркотическое средство гашиш.

После это было принято решение о задержании Дроздова А.М., который подтвердил факт передачи Свидетель №1 вышеуказанного наркотика, полученного ранее от своего знакомого Музыкантова А.В.

В последующем Свидетель №1 по окончанию оперативного эксперимента добровольно выдал полученное от Дроздова А.М. наркотическое средство.

Из показаний свидетеля ФИО18, который, после оглашения в судебном заседании его показаний, данных им в ходе предварительного следствия в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части даты событий, фамилий, подтвердил их, а также из показаний, данных им в ходе судебного следствия усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 1-м часу он принимал участие в качестве понятого при добровольной выдаче сотрудникам полиции наркотического средства Свидетель №1

При этом Свидетель №1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством - гашиш, которое он приобрел в ходе проверочной закупки 26 сентября того же года.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 26 сентября того же года в 21 час 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» возле <адрес> был задержан Дроздов А.М., который передал участвующему в данном мероприятии покупателю Свидетель №1 вещество темного цвета.

Как видно из протокола оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 26 сентября до 2 часов 55 минут 27 сентября того же года было проведено указанное оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого Дроздов А.М., находясь возле <адрес>, незаконного сбыл участнику этого мероприятия Свидетель №1 наркотическое средство – гашиш.

Из заявления Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он добровольно согласился принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» с целью выявления незаконного сбыта наркотических средств.

Как видно из протокола добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 в тот же день добровольно выдал вещество темного цвета.

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта-химика № от 16 октября того же года следует, что вышеуказанное вещество, выданное Свидетель №1, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса).

При этом масса данного наркотического средства составила 0,98 грамм.

Как видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, на диске с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» имеется информация о том, что между Свидетель №1 и Дроздовым А.В. 26 сентября того же года состоялся разговор о возврате долга первым в сумме 1500 рублей, в ходе которого последний попросил Свидетель №1 приехать к нему через час.

По эпизоду покушения на сбыт психотропного вещества и наркотических средств:

Подсудимый Музыкантов А.В. показал, что, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», он в сентябре 2018 года, действуя совместно и согласованно с Дроздовым А.М., незаконно приобрели психотропное вещество и наркотические средства, которые для последующего их сбыта хранили по месту жительства Музыкантова А.В. по адресу: <адрес>.

При этом для их раскладки покупателям они использовали упаковочные материалы, электронные весы и канцелярский нож.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в этот же день при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в подъезде <адрес> был задержан Музыкантов А.В.

Как видно из протокола явки с повинной, Музыкантов А.В. ДД.ММ.ГГГГ добровольно сообщил о своей совместно с Дроздовым А.В. деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Из показаний свидетеля ФИО13 – сотрудника полиции – который, после оглашения в судебном заседании его показаний, данных им в ходе предварительного следствия в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части даты, места, хронологии событий, устанавливались ли каналы связи, каким-образом осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия и в отношении каких лиц, подтвердил их, а также из показаний, данных им в ходе судебного следствия усматривается, что в период с 26 на ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Музыкантова А.В. по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты наркотическое средство гашиш, а также различные виды синтетических наркотических средств, упаковка для них и электронные весы.

Из показаний свидетеля ФИО19, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, усматривается, что она в ночное время в период с 26 на ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятой участвовала в ходе осмотра сотрудниками полиции <адрес>, расположенной в <адрес>.

При этом в данной квартире в одной из сумок были обнаружены два полимерных пакета, в одном из которых находилось 8 брикетов вещества темного цвета, а в другом два брикета вещества серого цвета.

Далее в комоде были обнаружены - полимерный пакет с порошкообразным веществом серого цвета, флакон с порошкообразным веществом светлого цвета, а также брикет с веществом темного цвета.

В сумке черного цвета была обнаружена пачка сигарет со свертком, в котором находилось светлое порошкообразное вещество, и на журнальном столике были обнаружены два свертка с таким же веществом, а также один брикет с веществом темного цвета.

Кроме того, в холодильнике на кухне были обнаружены 3 пакета с веществом темного цвета, а также 2 брикета с веществом этого же цвета.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Музыкантов А.В. в период времени до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотические средства, которые с целью их незаконного сбыта в дальнейшем доставил по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Как видно из протокола осмотра места происшествия – <адрес>, расположенной в <адрес>, в ней в период с 26 на ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты вещества темного и светлого цветов, а также электронные весы и лезвия канцелярского ножа.

Из справок об исследовании №; №№ и 1637; №№,1634 и 1638; №№ и 1639; № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно и заключения эксперта-химика № от 15 октября того же года следует, что в вышеуказанной квартире были изъяты следующие вещества:

- содержащие психотропное вещество и наркотическое средство №, общей массой 0,72 грамм;

- содержащие наркотические средства № и №, общей массой 3,633 грамм;

- содержащие наркотическое средство № общей массой 13,187 грамм;

- содержащие наркотическое средство № общей массой 39,16 грамм;

- содержащие наркотические средства № и № совместной общей массой 42,272 грамм;

- содержащие наркотическое средство № массой 2,94 грамм.

При этом из вышеназванной экспертизы помимо этого следует, что на поверхности весов, изъятых в этой же квартире, обнаружены следовые количества наркотического средства №, а также наркотического средства тетрагидроканнабинола, которое было обнаружено и на лезвии изъятого там же канцелярского ножа.

Как видно из заключения эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство №, добровольно выданное Свидетель №1 27 сентября того же года, и наркотическое средство №, изъятое в 2-х местах в <адрес>, расположенной в <адрес>, могли иметь общий источник происхождения растительного сырья (растений конопли), использованного для их изготовления.

Согласно протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – дисков, содержащих информацию с сотовых телефонов «ЛДжи» и «Айфон», изъятых у Дроздова А.В. и Музыкантова А.В. соответственно, в них содержатся сведения об их переписке между собой, а также с Свидетель №1, свидетельствующие об их незаконном обороте наркотических средств.

Как видно из заключения эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ, на смывах с рук Дроздова А.М., произведенных 27 сентября того же года, обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола, который является действующим началом таковых средств, изготавливаемых из конопли.

Из заключений № и № экспертов-психиатров от 16 и ДД.ММ.ГГГГ соответственно следует, что Дроздов А.М. и Музыкантов А.В. хроническим психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности, а также наркоманией не страдали и не страдают, они могли и могут отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.

С учетом данных о личности подсудимых и их поведения в суде, суд находит выводы экспертов полными и обоснованными, а Дроздова А.М. и Музыкантова А.В. признает вменяемыми и не нуждающимися в принудительных мерах медицинского характера и лечении от наркомании.

Анализируя показания подсудимого Дроздова А.М. о том, что он не занимался преступной деятельностью в составе группы лиц по предварительному сговору с Музыкантовым А.В. и не подготавливал к сбыту наркотические средства, обнаруженные в квартире последнего, суд находит их противоречащими фактическим обстоятельствам по делу и данными с целью избежать наказания за содеянное.

Делая этот вывод, суд исходит из вышеуказанных последовательных, непротиворечивых показаний на предварительном следствии и в суде подсудимого Музыкантова А.В., который детально пояснил о мотивах и обстоятельствах незаконного оборота наркотических веществ совместно и каждый раз с Дроздовым А.М.

При этом показания об этом Музыкантова А.В. наряду с его явкой с повинной дополняются и согласуются с оглашенными показаниями в судебном заседании подсудимого Дроздова А.М., показаниями свидетеля ФИО13 – сотрудника полиции, которому стало известно о его преступной деятельности именно от Дроздова А.М., а также свидетелей ФИО11 и Свидетель №1, которые непосредственно для приобретения наркотиков по заранее разработанной схеме связывались именно с Дроздовым А.М., а не с Музыкантовым А.В.

Также суд учитывает, что отношение Дроздова А.М. к незаконному обороту наркотических средств и психотропного вещества, а именно в покушении на их сбыт подтверждается протоколом осмотра места происшествия – <адрес> по адресу: <адрес>, где они были обнаружены, а также в данной квартире были изъяты упаковочные материалы, электронные весы и канцелярский нож, с помощью которых осуществлялась подготовка их к сбыту.

При этом факт не проживания Дроздова А.М. в данной квартире совместно с Музыкантовым А.В., по мнению суда, на основании вышеприведенных доказательств не означает отсутствие между ними взаимоотношений по сбыту и покушению на сбыт указанных запрещенных веществ.

Делая этот вывод, суд исходит из того, что они общались между собой по этому поводу, с этой целью передвигались на транспортном средстве Музыкантова А.В. и вместе использовали сеть «Интернет» для достижения совместного преступного результата – получения денежных средств от продажи данных веществ.

На основании изложенного, суд находит несостоятельными утверждения подсудимого Дроздова А.М. и его защитника – адвоката ФИО27 о невиновности первого в покушении на сбыт наркотических средств и психотропного вещества по причине не проживания его с Музыкантовым А.В. в квартире, где были они обнаружены.

При этом перечисленные ими обстоятельства, что Дроздов А.М. не имел ключи от данной квартиры, проживание его совместно с родителями и у супруги ФИО20, проявление им активности в телефонных переговорах в сентябре 2018 года вне квартиры Музыкантова А.В., отсутствие следов пальцев рук Дроздова А.М. на упаковках наркотических средств, весах и ноже, а также отсутствие в телефоне последнего данных, касающихся их приобретения, каким-либо образом не влияют на указанные выводы суда по перечисленным выше причинам.

Кроме того, преступные действия Дроздова А.М. по 2-м эпизодам сбыта наркотических средств Свидетель №1 не могут быть прекращены в связи с отсутствием состава преступления в его действиях, которые, по мнению данного подсудимого и его защитника-адвоката, являются пособническими, по следующим основаниям:

Так данная деятельность Дроздова А.М. полностью подтверждается перечисленными в приговоре доказательствами, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №1, который приобретал каждый раз у первого наркотическое средство – гашиш, а также показаниями сотрудника полиции ФИО13, который обнаружил данный наркотик.

При этом показания данных свидетелей полностью согласуются с показаниями подсудимого Музыкантова А.В. о том, что он каждый раз со слов Дроздова А.М. располагал сведениями о том, что Свидетель №1 нуждался в приобретении наркотика, и что они каждый раз обсуждали его продажу последнему.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при реализации данного наркотика Дроздов А.М. не мог выступать как посредник между Музыкантовым А.В. и Свидетель №1, так как все свои действия согласовывал со вторым, с которым они совместно заранее приобрели наркотические средства для их последующего сбыта.

При этом нахождение наркотических средств каждый раз при их сбыте в квартире Музыкантова А.В. не может свидетельствовать об их принадлежности именно последнему, так как они заранее определили место их хранения.

Также суд принимает во внимание, что сбыт Музыкантовым А.В. и Дроздовым А.М. гражданину Свидетель №1 каждый раз наркотического средства не в значительном размере не влияет на юридическую квалификацию содеянного ими, поскольку вес сбытого вещества при квалификации по ст.2281 УК РФ какого-либо правового значения не имеет.

По тем же основаниям действия Дроздова А.М., который не мог являться пособником в сбыте наркотических средств ФИО11 и Свидетель №1, вопреки доводам об этом первого и его защитника-адвоката не могут быть переквалифицированы на ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ.

Кроме того, суд, делая этот вывод, исходит из того, что Дроздов А.М. связывался по телефону с Свидетель №1 не от имени Музыкантова А.В., а действуя совместно с ним, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами оперативно-розыскной деятельности.

При этом полученные результаты данной деятельности в установленном законом порядке были переданы в распоряжение органов предварительного расследования, а также экспертов и послужили основой для формирования приведенных в описательной части приговора доказательств, что полностью соответствует требованиям УПК РФ.

На основании вышеизложенного суд признает показания подсудимого Музыкантова А.В., а также данных свидетелей убедительными и достоверными, а также согласующимися с перечисленными доказательствами, а поэтому кладет их в основу приговора.

Делая вышеназванный вывод, суд также исходит из того, что каких-либо оснований для возможного оговора подсудимого Дроздова А.М. со стороны подсудимого Музыкантова А.В. и вышеназванных свидетелей не имеется.

Доводы подсудимого Дроздова А.М. и его защитника-адвоката о том, что Музыкантов А.В. из-за мести и возникшей обиды на то, что первый изобличил его и может быть, поэтому заинтересованным в привлечении его к уголовной ответственности, являются не состоятельными.

Делая этот вывод, суд исходит из того, что эти доводы были полностью проверены в судебном заседании и своего подтверждения не нашли.

Кроме того, из исследованных материалов дела не усматривается какой-либо заинтересованности в этом Музыкантова А.В. и его показания оценены в совокупности с другими доказательствами по делу.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимых в содеянном признает доказанной.

Вышеуказанные преступные действия Музыкантова А.В. и Дроздова А.М., связанные со сбытом наркотических средств гражданам П. и Б., суд квалифицирует по п. «г» ч.4 ст.228? УК РФ, поскольку каждый из них, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершил незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Их же действия, связанные с покушением на сбыт наркотических средств и психотропного вещества, суд квалифицирует по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228? УК РФ, поскольку каждый из них, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере.

Действия Музыкантова А.В. и Дроздова А.М., связанные со сбытом дважды наркотического средства – гашиш гражданину Б., суд квалифицирует дважды по п. «а» ч.3 ст.228? УК РФ, поскольку каждый из них, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Делая вывод о покушении на сбыт наркотических средств и психотропного вещества, суд исходит из того, что подсудимые в целях осуществления умысла на их незаконный сбыт приобрели и хранили эти средства для последующей их реализации наркозависимым приобретателям, однако по не зависящим от них обстоятельствам не сделали это, поскольку были задержаны сотрудниками полиции и эти средства и вещество, которые они намеревались сбыть, были изъяты.

Квалифицируя действия Музыкантова А.В. и Дроздова А.М., как совершенные группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что они заранее договорились совершать сбыт наркотических средств, которые приобрели заранее в крупных размерах.

При этом суд принимает во внимание, что их действия были нацелены на достижение одного результата – получения прибыли от продажи наркотиков, а также были совместны, согласованны во всем и сознательно едины.

Давая юридическую квалификацию содеянного Музыкантовым А.В. и Дроздовым А.М., суд также исходит из того, что в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, сбытые ими, а также подготовленные к сбыту вещества относятся к наркотическим средствам и психотропным веществам.

Кроме того, суд признает, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228?, 229 и 229? УК РФ» размер наркотических средств, сбытых подсудимыми, а также изъятых у них, которые они намеревались сбыть, является крупным.

Действия сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении Музыкантова А.В. и Дроздова А.М., суд находит правомерными и обоснованными, поскольку они, обладая оперативной информацией о том, что они оба занимаются незаконным оборотом наркотиков, действовали в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках предоставленных им полномочий и их действия не повлияли на сформировавшийся у них умысел на сбыт наркотического средства гражданам Б. и П. и в последующем на их сбыт и психотропного вещества, в связи с чем, они продолжали храниться в вышеуказанной квартире.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Музыкантову А.В., суд признает наличие у него 2-х малолетних детей (в том числе одного ребенка инвалида-детства) и 1-го несовершеннолетнего ребенка, его явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию данных преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его родителей, страдающих серьезными заболеваниями и оказание им помощи, наличие у него почетной грамоты, его спортивные достижения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дроздову А.М., суд признает наличие у него малолетнего ребенка, а также фактическое активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги, состояние его здоровья, страдающего хроническими заболеваниями и состояние здоровья его отца, страдающего серьезными заболеваниями и являющегося инвали<адрес> группы бессрочно, оказание помощи родителям.

При этом при назначении наказания подсудимым суд учитывает, что они в целом характеризуются положительно (Музыкантов А.В. по материалам дела, Дроздов А.М. по материалам дела и допрошенными свидетелями ФИО21, ФИО20, ФИО22), а также, что Музыкантов А.В. и Дроздов А.М. имеют семью, постоянное место жительства, занимаются общественно-полезным трудом, а также влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

Учитывая, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания Музыкантову А.В. и Дроздову А.М. за все совершенные ими преступления применяет положения ч.1 ст.62 этого же Кодекса.

Кроме того, учитывая, что подсудимые совершили, в том числе неоконченное преступление, то суд при назначении им наказания по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228? УК РФ применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного каждым из подсудимых четырех особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере и психотропного вещества, что негативно влияет на здоровье и жизнь граждан Российской Федерации, суд находит невозможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ снизить категорию каждого из преступлений и полагает назначить им наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения Музыкантову А.В. и Дроздову А.М. наказания в порядке ст. 73 УК РФ не имеется.

В связи с применением положений статей 62 и 66 УК РФ, суд назначает наказание Музыкантову А.В. и Дроздову А.М. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228? УК РФ, без применения положений ст.64 этого же Кодекса.

Вместе с тем, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства по делу, в том числе, связанные с поведением подсудимых после совершения преступления, в их совокупности суд признает исключительными, и полагает возможным применить к каждому из них ст.64 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное п. «г» ч.4 ст. ст.228? и за каждое из 2-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.2281 этого же Кодекса, то есть назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено данными статьями.

Наказание по совокупности преступлений Музыкантову А.В. и Дроздову А.М. следует назначить на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Определяя вид исправительного учреждения и учитывая, что Музыкантов А.В. и Дроздов А.М. совершили особо тяжкие преступления, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд приходит к выводу о назначении им для отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

При этом суд, определяя время содержания подсудимых под стражей в ходе предварительного расследования в срок лишения свободы в соответствии с ч.32 и ч.34 ст.72 УК РФ засчитывает время содержания их под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления данного приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день, а их нахождение под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по 25 сентября того же года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Временем начала срока содержания под стражей Музыкантова А.В. и Дроздова А.М. суд определяет ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они фактически были задержаны сотрудниками полиции в этот день, о чем в материалах уголовного дела имеются подтверждения.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, а также их материальное положение, суд считает нецелесообразным применять к ним дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - в виде штрафа и ограничения свободы, а также предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа.

Поскольку в ходе предварительного следствия и в суде стороной обвинения не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что Музыкантов А.В. и Дроздов А.М. в результате преступной деятельности приобрели какое-либо имущество, суд не находит оснований подвергать его конфискации в соответствии со ст. 104? УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд полагает необходимым упаковки наркотических средств, перечисленные на л.д.56, том 2 и на л.д.67-68, том 3, а также электронные весы и лезвия канцелярского ножа, как средства совершения преступлений – уничтожить; сотовые телефоны марок «ЛДжи» и «Айфон» - возвратить законным владельцам Дроздову А.М. и Музыкантову А.В. соответственно; оптические диски с информацией с сотовых телефонов, с результатами ПТП и с детализацией телефонных переговоров – хранить при уголовном деле; наркотические средства №, №, №, №, № и №, а также психотропное вещество - хранить в камере хранения МУ МВД России «Красноярское» до разрешения уголовных дел, выделенных в отдельное производство.

Руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

МУЗЫКАНТОВА Анатолия Васильевича признать виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228? УК РФ, на основании которой и с применением ст.64 этого же Кодекса назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев;

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228? УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.2281 УК РФ, на основании которых и каждый раз с применением ст.64 этого же Кодекса назначить ему наказание:

- по эпизоду 1-го сбыта наркотического средства гражданину Б. в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

- по эпизоду 2-го сбыта наркотического средства этому же гражданину в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Музыкантову А.В. назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Музыкантову А.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч.32 и ч.34 ст.72 УК РФ время содержания Музыкантова А.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления данного приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день, а его нахождение под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по 25 сентября того же года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Музыкантову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить в зале суда на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать его до вступления приговора в законную силу в СИЗО № <адрес>.

ДРОЗДОВА Артема Михайловича признать виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228? УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев;

- по эпизоду 1-го сбыта наркотического средства гражданину Б. в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

- по эпизоду 2-го сбыта наркотического средства этому же гражданину в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Дроздову А.М. назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Дроздову А.М. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч.32 и ч.34 ст.72 УК РФ время содержания Дроздова А.М. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления данного приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день, а его нахождение под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по 25 сентября того же года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Дроздову А.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить в зале суда на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать его до вступления приговора в законную силу в СИЗО № <адрес>.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- упаковки наркотических средств, перечисленные на л.д.56, том 2 и на л.д.67-68, том 3, а также электронные весы и лезвия канцелярского ножа - уничтожить;

- сотовые телефоны марок «ЛДжи» и «Айфон» - возвратить законным владельцам Дроздову А.М. и Музыкантову А.В. соответственно;

- оптические диски с информацией с сотовых телефонов, с результатами ПТП и с детализацией телефонных переговоров – хранить при уголовном деле;

- наркотические средства №, №, №, №, № и №, а также психотропное вещество - хранить в камере хранения МУ МВД России «Красноярское» до разрешения уголовных дел, выделенных в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 451 УПК РФ, а осужденными Музыкантовым А.В. и Дроздовым А.М., содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий по делу Бондаренко Н.С.

Решение по делу № 1-13/2021 от 27.03.2020

1-13/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица