Решение по делу № 12-752/2023 от 07.06.2023

Дело №12-752/2023

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г.НижнийНовгород 05 июля 2023года

Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев воткрытом судебном заседании жалобу должностного лица – полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Кулебакский» Малов П.Е.
на постановление Кулебакского городского суда Нижегородской области
от[дата] поделу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАПРФ, в отношении Сидорова ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Кулебакского городского суда Нижегородской области от [дата] Сидоров Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАПРФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

В жалобе по пересмотру постановления Кулебакского городского суда Нижегородской области от [дата] должностное лицо просит отменить вышеуказанное постановление и назначить Сидорову Д.Н. более строгое наказание в виде административного ареста.

В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьёй вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся по делу лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 КоАПРФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции [дата] Сидоров Д.Н., находясь вобщественном месте на улице около [адрес], выражал явное неуважение к обществу, ругался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела и вина Сидорова Д.Н. в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом сотрудника полиции, справками в отношении Сидорова Д.Н., протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, объяснениями Коняшнова А.В., пояснениями Сидорова Д.Н. в судебном заседании и другими материалами дела. При этом протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья Кулебакского городского суда Нижегородской области пришёл к обоснованному выводу о виновности Сидорова Д.Н. в совершении нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с данным выводом судьи городского суда у судьи вышестоящей инстанции не имеется, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы заявителя об отмене судебного постановления в части назначенного Сидорову Д.Н. административного наказания и назначении более строгого наказания в виде административного ареста, не могут быть приняты во внимание, поскольку наказание последнему назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, а также личности виновного. Применение избранной меры наказания судьей должным образом мотивировано.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАПРФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, в случае, когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. В материалах дела такой жалобы не имеется.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления суда, при производстве по административному делу не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Кулебакского городского суда Нижегородской области от [дата] является законным и обоснованным, и не подлежащим отмене или изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАПРФ, судья

РЕШИЛ:

постановление Кулебакского городского суда Нижегородской области
от [дата] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАПРФ, в отношении Сидорова ФИО7 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судьяобластногосуда Т.П.Михеева