Решение по делу № 2-5514/2023 от 02.05.2023

Копия

Дело № 2-5514/2023

УИД 63RS0045-01-2023-004010-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 сентября 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.

при секретаре Кореньковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5514/2023 по иску ООО СК «Средняя Волга» к Самарцевой ФИО1 о приведении в первоначальное состояние нежилого помещения,

установил:

    Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, просил обязать Самарцеву О.А. привести в первоначальное состояние нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> после расторжения договора субаренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ г., а именно:

    - привести в первоначальное состояние сливную систему бассейна с нижней рециркуляции на верхнюю;

    - осуществить мероприятия по приведению в первоначальное состояние комнату отдыха после планировки;

    - демонтировать деревянное покрытие на ступеньках при спуске в бассейн;

    - восстановить демонтированный трамплин бассейна для прыжков;

    - восстановить демонтированное устройство «водопад»;

    - провести замену воды в бассейне с соленой на пресную;

    - заменить поврежденную плитку в бассейне (имеющая следы ржавчины и коррозии, сколы, отслоения и т.д.)

    - устранить все неровности, повреждения, отверстия, места сколов, места крепления и т.д., оставленные после демонтажа любого оборудования Субарендатора

    - привести в порядок систему вентиляции

    - заменить систему дренажного насоса

    - осуществить замену камней в бане, устранить следы эксплуатации на полках;

    - восстановить раздевалки;

    - восстановить плиточное покрытие, прилегающее к бассейну, пришедшее в непригодность из-за воздействия раствора соли.

    Взыскать с Самарцевой О.А. оплату госпошлины в размере 6 000 рублей.

    В судебное заседании представитель истца не явился, от директора ООО СК «Средняя Волга» - Кождарова А.В. поступило ходатайство, в котором он просил принять отказ от исковых требований к Самарцевой О.А. по настоящему гражданскому делу в полном объеме и производство по делу прекратить, в связи с тем, что сторонами достигнуто соглашение по существу заявленных требований.

    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Ответчик Самарцева О.А. в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании п. 3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что ООО СК «Средняя Волга» в лице директора Кождарова А.В. последствия принятия отказа от заявленных требований понимает, отказывается от исковых требований добровольно, отказ изложен в письменном заявлении, приобщен к материалам дела.

Принятие судом отказа истца от вышеуказанных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ ООО СК «Средняя Волга» в лице директора Кождарова А.В. от иска к Самарцевой О.А. о приведении в первоначальное состояние нежилого помещения, и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225, 331 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца ООО Строительная компания «Средняя Волга» в лице директора Кождарова А.В., от иска к Самарцевой ФИО2 о приведении в первоначальное состояние нежилого помещения.

Производство по гражданскому делу 2-5514/2023 по иску ООО СК «Средняя Волга» к Самарцевой ФИО3 о приведении в первоначальное состояние нежилого помещения – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:               подпись                             Нуждина Н.Г.

Копия верна.                      Судья:                        Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-5514/2023

УИД 63RS0045-01-2023-004010-32 Промышленного районного суда г. Самары.