Решение по делу № 33-7275/2022 от 27.07.2022

Судья Веригина И.Н. Дело № 2-4592/2015 (№ 13-854/2021) Дело № 33-7275/2022 25RS0029-01-2015-005830-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа № года город Владивосток Приморского края

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Соколовой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Царицинской Е.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Мегасах» о выдаче дубликата исполнительного листа,

по гражданскому делу по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Мехтиевой А.В., Мехтиеву П.Г.-оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе Мехтиева П.Г.о.,

на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 05 августа 2019 года, которым заявление удовлетворено,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мегасах» обратилось в суд с названным заявлением, указав, что решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ с Мехтиевой А.В., Мехтиева П.Г.о. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на ООО «Мегасах». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мегасах» стало известно, что исполнительное производство в отношении должника Мехтиевой А.В. окончено ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Мехтиева П.Г.о. исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу ОСП исполнительные производства в отношении должников окончены в связи с невозможностью взыскания, подлинники исполнительных листов утрачены. Право на повторное предъявление исполнительного листа в отношении Мехтиевой А.В. остается до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответ из ОСП заявителем получен ДД.ММ.ГГГГ право обратиться за выдачей дубликата исполнительного листа в отношении Мехтиева П.Г.о. имеется до ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах считает, что исполнительные листы утрачены. Просил выдать дубликаты исполнительных листов в отношении должников.

Представитель ООО «Мегасах», Мехтиева А.В., Мехтиев П.Г.о. в судебное заседание не явились, суд, сославшись на надлежащее извещение, рассмотрел заявление в их отсутствие.

Определением Уссурийского районного суда Приморского края от 05 августа 2019 года заявление ООО «Мегасах» удовлетворено, ему выданы дубликаты исполнительных листов о взыскании с Мехтиевой А.В., Мехтиева П.Г.о. задолженности по кредитному договору, государственной пошлины.

С указанным определением не согласился Мехтиев П.Г.о., им подана частная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного. В доводах жалобы сослался на то, что исполнительное производство в его отношении окончено 28 апреля 2016 года, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 28 апреля 2019 года. Судом не установлена своевременность обращения заявителя в течение месяца с момента получения сведений из ОСП по Уссурийскому городскому округу. Исследованными в суде доказательствами не подтвержден факт утраты исполнительного документа, об этом суд сделал вывод на предположениях.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно части 3 статьи 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Из материалов дела следует, что на основании решения Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» были выданы исполнительные листы о взыскании с Мехтиевой А.В., Мехтиева П.Г.о. задолженности по кредитному договору в размере № руб. в солидарном порядке, расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Уссурийским районным судом о взыскании задолженности с Мехтиева П.Г.о. окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 4 части 3 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Уссурийским районным судом о взыскании задолженности с Мехтиевой А.В., окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 4 части 3 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по решению суда на его правопреемника ООО «Мегасах».

Согласно сведений ОСП по Уссурийскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ №, №, обращений заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава в Уссурийский районный суд Приморского края указанные исполнительные листы утеряны.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, установив, что исполнительные листы в отношении должников утрачены, сроки предъявления исполнительных листов к исполнению не истекли, решение суда не исполнено, пришел к выводу об удовлетворении заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов.

Суд апелляционной инстанции находит указанные выводы суда основанными на установленных по делу обстоятельствах, требованиях норм процессуального права.

Довод частной жалобы о том, что срок предъявления исполнительного документа в отношении Мехтиева П.Г.о. истек ДД.ММ.ГГГГ не ставит под сомнение законность принятого акта.

В силу части 2 статьи 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Сведения об утрате исполнительных документов были предоставлены ОСП в ООО «Мегасах» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой почтового отделения на почтовом конверте. Следовательно, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа могло быть подано в суд до ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим заявлением ООО «Мегасах» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах месячного срока.

Утверждение заявителя частной жалобы об отсутствии доказательств утраты исполнительных листов опровергается информацией отдела судебных приставов об отсутствии доказательств направления исполнительных листов взыскателю и об утере исполнительных документов.

Тот факт, что Приморский РФ АО «Россельхозбанк» выдавалась справка о выдаче дубликата исполнительного документа с исх. № также свидетельствует о том, что исполнительный документ был утрачен.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение Уссурийского районного суда Приморского края от 05 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Мехтиева П.Г.о. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.В. Соколова