Решение по делу № 33-9888/2024 от 30.09.2024

Судья Рябец Т.В.                     Дело № 33-9888/2024 ( 2-1502/2022)

25RS0029-01-2022-001916-45

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2024 года г. Владивосток

Судья судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда Ярошева Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шелкун Татьяны Валентиновны на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 26 июня 2024 года об отказе в удовлетворении заявления Шелкун Татьяны Валентиновны о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Шелкун Виктора Прокопьевича к АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии

у с т а н о в и л:

Шелкун Т.В. обратилась в суд с указанным заявлением, в обоснование указав, что решением Уссурийского районного суда Приморского края от 16.06.2022 по делу № 2-1502/2022 удовлетворены требования Шелкуна В. П. к АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Управление Росреестра по Приморскому краю об устранении реестровой ошибки, внесении изменений в наименование объекта недвижимости. В связи со смертью Шелкун В.П., являвшегося истцом, выбывает из установленного решением суда правоотношения, просит заменить выбывшую сторону правопреемником Шелкун Т.В.

Представитель заявителя Шелкун Т.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Определением Уссурийского районного суда Приморского края от 26.06.2024 заявление Шелкун Т.В. о процессуальном правопреемстве оставлено без удовлетворения.

С данным определением не согласилась Шелкун Т.В., её представителем подана частная жалоба, в которой просит определение отменить, разрешить вопрос по существу, поскольку истец по делу Шелкун В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ. Шелкун Т.В. является единственным наследником Шелкун В.П. В связи с отказом в процессуальном правопреемстве, Шелкун Т.В. до сих пор не может вступить в наследство в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 866,0 кв.м., с кадастровым номером 25:35:016601:23. Суд фактически лишил Шелкун Т.В. права исполнить решение суда, вступившего в законную силу, которое напрямую затрагивает приобретенные ею права, как наследника.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Судом первой инстанции установлено, что решением Уссурийского районного суда Приморского края от 16.06.2022, вступившим в законную силу, удовлетворены требования по иску Шелкун В.П. к АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о внесении изменений в наименование объекта.

Согласно свидетельству о смерти II-ВС №, Шелкун В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, указанное решение о внесении изменения в наименование объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 866,0 кв.м., с кадастровым номером 25:35:016601:23, принадлежащего на праве собственности Шелкун В.П., наименования здания с «нежилое бытовое» на «нежилое здание животноводческого назначения (свинарник)» принято после смерти Шелкун В.П., который являлся истцом по делу.

В соответствии с материалами наследственного дела №405/2022, открытого после смерти Шелкун В.П. нотариусом Уссурийского нотариального округа Нещерет Н.И., наследником по закону является его жена Шелкун Т.В., ею получены свидетельства о праве на наследство по закону.

Отказывая в удовлетворении заявления Шелкун Т.В. о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции исходил из того, что Шелкун В.П. умер до вынесения решения по настоящему гражданскому делу, соответственно, в отношении него решением суда не были установлены какие-либо правовые последствия и права, в связи с чем правопреемство в такой ситуации невозможно.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует, что Шелкун В.П. на праве собственности принадлежал объект незавершенного строительства готовностью 21,35% - здание подсобного хозяйства свинарника-откормочника, расположенного по адресу: <адрес>.

В 2008 строительство указанного объекта было завершено.

Согласно выписки из ЕГРН, здание по указанному адресу имеет наименование: «бытовое», назначение «нежилое здание», правообладателем является истец.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 16.06.2022, вступившим в законную силу, внесены изменения в наименование объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 866,0 кв.м., с кадастровым номером 25:35:016601:23, принадлежащего на праве собственности Шелкун В.П., наименования здания с «нежилое бытовое» на «нежилое здание животноводческого назначения (свинарник)»

Как видно из дела, Шелкун Т.В. является супругой умершего Шелкун В.П. и наследником по закону после его смерти.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ).

Таким образом, наследование имущественных прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя действующим законодательством не предусмотрено, поэтому процессуальное правопреемство в этих случаях не допускается.

Между тем, требование Шелкун В.П. носило имущественный характер, судом был разрешен вопрос о внесении изменений в наименование здания, принадлежащего истцу на праве собственности, которое вошло в состав наследства, открывшегося после смерти Шевкун В.П., наследником которого является заявитель.

Таким образом, вывод суда о невозможности процессуального правопреемства в данном случае является необоснованным, поскольку после смерти Шелкун В.П. право собственности на помещение по адресу: <адрес>, перешло к Шевкун Т.В., следовательно, к ней перешли права и обязанности по владению, пользованию и распоряжению указанным объектом, в том числе, при приведению в соответствии с требованиями законодательства технической документации на указанное помещение.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления Шелкун Т.В. о процессуальном правопреемстве.

Принимая во внимание изложенное, обжалуемое определение нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявления Шелкун Т.В. о процессуальном правопреемстве, замене истца Шелкун В.П. на правопреемника Шелкун Т.В. по гражданскому делу 2-1502/2022.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение Уссурийского районного суда Приморского края от 26 июня 2024 года отменить, вынести новое определение.

Заявление Шелкун Татьяны Валентиновны о процессуальном правопреемстве удовлетворить, произвести замену Шелкун Виктора Прокопьевича правопреемником Шелкун Татьяной Валентиновной по гражданскому делу 2-1502/2022 по иску Шелкун Виктора Прокопьевича к АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Судья Ярошева Н.А.