Решение по делу № 2-6317/2023 (2-16439/2022;) от 20.12.2022

копия

Дело № 2-6317/2023

УИД № 24RS0048-01-2022-016316-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

с участием истца Доронина А.А., представителя ответчика Минфина России в лице УФК по Красноярскому краю – Русанова И.О., представителя ответчика МВД России – Михасевой Е.П., представителя третьего лица МО МВД России «Березовский» - Михасевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению Доронина Андрея Александровича к Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Доронин А.А. обратился в суд к Минфину России в лице УФК по Красноярскому краю с иском о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 3 000 000 руб., причиненного незаконным содержанием в местах лишения свободы в период с 31.08.2020 по 30.09.2020, поскольку апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 29.09.2020 отменено постановление Березовского районного суда Красноярского края о продлении Доронину А.А. меры пресечения в виде заключения под стражей; кроме того, Доронин А.А. был освобожден из-под стражи только на следующий день после вынесения апелляционного постановления, то есть содержался без санкции.

Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 23.12.2022 к участию в деле привлечены: в качестве соответчика – МВД России; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - МО МВД России «Березовский».

Определением суда от 20.03.2023, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле привлечены: в качестве соответчика – Судебный департамент при Верховном Суде РФ; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Красноярский краевой суд.

В судебном заседании истец Доронин А.А., личное участие которого обеспечено по видеоконференц-связи на базе систем следственного изолятора, поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Минфина России в лице УФК по Красноярскому краю – Русанов И.О. (по доверенности) в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель ответчика МВД России – Михасева Е.П., представляющая также интересы третьего лица МО МВД России «Березовский» (по доверенностям), в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представители ответчика Судебного департамента при Верховном Суде РФ, третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом; представитель третьего лица Красноярского краевого суда просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Исходя из ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из материалов дела, постановлением Березовского районного суда Красноярского края от 31.08.2020 в отношении Доронина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. № УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражей на срок 6 месяцев, то есть до 19.02.2021 включительно, содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 29.09.2020 отменено постановление Березовского районного суда Красноярского края от 31.08.2020, избрана в отношении Доронина А.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; судом постановлено освободить Доронина А.А. из-под стражи.

30.09.2020 Доронин А.А. доставлен из ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю в ИВС МО МВД России «Березовский» для участия в судебном заседании по уголовному делу № 1-260/2020, в этот же день Доронин А.А. освобожден из ИВС на основании постановления и.о. прокурора Березовского района, - что следует из материалов дела, выписки из служебной документации ИВС МВД России «Березовский» от 03.03.2022 № 18.

Приговором Березовского районного суда Красноярского края от 08.12.2022 Доронин А.А. (состоящий в фактических брачных отношениях, имеющий малолетнего ребенка, осуществляющий трудовую деятельность без оформления официальных трудовых отношений) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.№ УК РФ, и ему назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы, по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; в срок отбытого наказания судом зачтен, в том числе период содержания Доронина А.А. под стражей с 31.08.2020 по 30.09.2020.

13.12.2022 Доронин А.А. обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно абзацу 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Абзацем 2 ст. 151 ГК РФ установлено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что положение статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации о праве суда возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий), причиненного действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, не исключает возможности взыскания компенсации морального вреда, причиненного, в том числе, действиями органов публичной власти (Определения от 03.07.2008 № 734-О-П, от 24.01.2013 № 125-О).

При таких данных исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в части.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает индивидуальные особенности истца, степень и характер физических и нравственных страданий истца, связанных с его незаконным нахождением под стражей, а также учитывая требования разумности и справедливости, - суд полагает необходимым взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Доронина А.А. денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., поскольку по мнению суда, данная сумма, с учетом, установленных по делу обстоятельств в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению нарушенных прав Доронина А.А.; суд также принимает во внимание, что приговором суда весь период содержания Доронина А.А. под стражей с 31.08.2020 по 30.09.2020 зачтен в срок отбытого им наказания.

Исковые требования к остальным ответчикам не подлежат удовлетворению, поскольку они являются ненадлежащими ответчиками по заявленным требованиям, должностными лицами МВД России, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации не совершено действий, приведших к нарушений прав и законных интересов истца в пределах заявленных в настоящем иске требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Доронина А.А. к Минфину России удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Доронина Андрея Александровича денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Отказать в удовлетворении исковых требований Доронина А.А. в остальной части, а также в удовлетворении исковых требований к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий             С.И. Севрюков