Решение по делу № 2-89/2019 от 10.01.2019

Дело № 2-89/2019 год.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» марта 2019 год                                                         город Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Павлова М.В.,

при секретаре Ахмедовой М.М.,

с участием помощника прокурора Палласовского района Волгоградской области Очкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ведерникова Сергея Николаевича к Муратову Исатаю Максутовичу о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ведерников С.Н. обратился в суд с иском к Муратову И.М. о компенсации морального вреда.

Истец, в судебное заседание, назначенное с использованием видеоконференц-связи, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил и не просил о разбирательстве дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён.

Помощник прокурора не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение данного гражданского дела было назначено на 20 февраля 2019 года.

20 февраля 2019 года истец, в судебное заседание, назначенное с использованием видеоконференц-связи, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил и не просил о разбирательстве дела в его отсутствии.

Рассмотрение дела отложено на 15 марта 2018 года.

Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в судебное заседание, назначенное с использованием видеоконференц-связи, по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, поэтому необходимо оставить иск Ведерникова С.Н. к Муратову И.М. о компенсации морального вреда без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ведерникова Сергея Николаевича к Муратову Исатаю Максутовичу о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменит своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Судебную коллегию Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд Волгоградской области.

Судья: