Решение по делу № 2-1938/2021 от 15.02.2021

Дело № 2-1938/2021

УИД 59RS0001-01-2021-001185-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2021 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре судебного заседания Носковой Е.А.,

помощник судьи Глушкова М.А.,

с участием представителя истца Пономаревой К.В., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Юльчиева Р.Б., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуневич Е.В. к Индивидуальному предпринимателю Волкову Д.В. о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсационных выплат, встречному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Волкова Д.В. к Шуневич Е.В. о взыскании ущерба причиненного работодателю,

установил:

Шуневич Е.В. обратилась в суд с иском к ИП Волкову Д.В. о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 421893,80 руб., заработной платы за период с Дата по Дата в сумме 70967,74 руб., денежной компенсации за задержку выплат за период с Дата по Дата в сумме 2792,88 руб., в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 300000 руб.

ИП Волковым Д.В. заявлены встречные исковые требования, в которых просит взыскать с Шуневич Е.В. в пользу ИП Волкова Д.В. в порядке полной материальной ответственности сумму причиненного прямого действительного ущерба ввиду недостачи вверенных товарно-материальных ценностей на сумму 72703,48 руб.

Стороны в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по представленному проекту, подписанному сторонами, по условиям которого:

1. ИП Волков Д. В. в срок до «Дата года выплачивает ШуневичЕ.В. денежные средства в сумме 32 793 (Тридцать две тысячи семьсот девяносто три) рубля 62 копейки по следующим банковским реквизитам:

Получатель: Шуневич Е.В.

...

...

...

...

...

...

От исковых требований, превышающих указанную сумму, Шуневич Е.В. отказывается.

2. ИП Волков Д. В. отказывается от исковых требований к ШуневичЕ.В. о взыскании суммы материального ущерба в полном объеме.

3. ИП Волков Д. В. подтверждает, что никаких претензий гражданско-правового характера и уголовно-правового характера к Шуневич Е. В. не имеет. Начатое уголовное преследование Шуневич Е.В. подлежит прекращению по заявлению Волкова Д. В.

4. Понесенные сторонами судебные издержки в связи с рассмотрением настоящего дела относятся на каждую из сторон, которая их понесла, и дальнейшему взысканию не подлежат.

5. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение заключается ими без принуждения и иного давления со стороны друг друга и третьих лиц.

7. Сторонам известны последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом.

8. Настоящее мировое соглашение подписано представителями сторон, действующими на основании доверенностей, имеющих полномочия на заключение мирового соглашения.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела.

10. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения судом.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 39, 173, 220, 221ГПК РФ, стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Установив позицию сторон, изучив условия мирового соглашения, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В порядке ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ, ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ и гл. 14.1 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что подтверждается их подписями в представленном проекте мирового соглашения и распиской.

Установив позицию сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. При таких условиях суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, ст. 221, 153.8-153.11, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шуневич Е.В. в лице представителя Пономревой К.В., действующей на основании доверенности и Индивидуальным предпринимателем Волковым Д.В. в лице представителя Юльчиева Р.Б., действующего на основании доверенности (далее – Ответчики) (вместе именуемые Стороны), по условиям которого:

ИП Волков Д. В. в срок до Дата года выплачивает ШуневичЕ.В. денежные средства в сумме 32 793 (Тридцать две тысячи семьсот девяносто три) рубля 62 копейки по следующим банковским реквизитам:

...

...

...

...

...

...

...

От исковых требований, превышающих указанную сумму, Шуневич Е.В. отказывается.

ИП Волков Д. В. отказывается от исковых требований к ШуневичЕ.В. о взыскании суммы материального ущерба в полном объеме.

ИП Волков Д. В. подтверждает, что никаких претензий гражданско-правового характера и уголовно-правового характера к Шуневич Е. В. не имеет. Начатое уголовное преследование Шуневич Е.В. подлежит прекращению по заявлению Волкова Д. В.

Понесенные сторонами судебные издержки в связи с рассмотрением настоящего дела относятся на каждую из сторон, которая их понесла, и дальнейшему взысканию не подлежат.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При неисполнении условий мирового соглашения в добровольном порядке в установленные в нем сроки, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

.

Судья О.М. Завьялов