Решение по делу № 2-1216/2022 от 31.01.2022

25RS0029-01-2022-001330-57

2-1216/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.В., при секретаре Демидовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муравьевой И. А., Муравьевой О. Е. к Скавышу Е. Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

заслушав представителя истца Хмельницкого Д.П.,

представителя ответчика Шайтанову Н.А.,

установил:

истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ частично удовлетворены требования истцов Муравьевой И.А. и Муравьевой О.Е. Взыскано со Скавыша Е. Л. в пользу Муравьевой И. А. неосновательное обогащение в размере 1 811 964 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 948 руб. 93 коп., государственная пошлина в размере 17 474 руб. 56 коп. Взыскано со Скавыша Е. Л. в пользу Муравьевой О. Е. неосновательное обогащение в размере 329 150 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7801 руб. 83 коп., государственная пошлина в размере 6461 руб. 50 коп. В остальной части иска отказано. Однако, решение суда было исполнено ответчиком только ДД.ММ.ГГ. С учетом уточненных требований просил взыскать с ответчика Скавыша Е. Л. в пользу Муравьевой И. А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 169886 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4598 руб. 00 коп. Взыскать с ответчика Скавыша Е. Л. в пользу Муравьевой О. Е. проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 31736 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1153 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истцов на уточненных требованиях настаивал, привел доводы аналогичные изложенным выше. Возражал против зачета переплаченной суммы, полагал, что необходимо обращаться с заявлением о повороте исполнения решения суда.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась, представила в суд возражения относительно исковых требований, пояснила, что со стороны истцов наблюдается злоупотребление правом. Поскольку апелляционной инстанцией была допущена арифметическая ошибка, сумма переплаты по решению суда составила 50036 руб. в отношении Муравьевой И.А. При этом указанная сумма переплаты истцом не возвращена ответчику и не зачтена при подаче искового заявления как оплата процентов за пользование чужими денежными средствами. Просила в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения, учесть частичную оплату ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50036 руб.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого от ДД.ММ.ГГ решение Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ отменено, принято новое решение.

Исковое заявление Муравьевой И. А., Муравьевой О. Е. к Скавышу Е. Л. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено частично.

Взыскано со Скавыша Е. Л. в пользу Муравьевой И. А. неосновательное обогащение в размере 1 811 964 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 948 руб. 93 коп., государственная пошлина в размере 17 474 руб. 56 коп.

Взыскано со Скавыша Е. Л. в пользу Муравьевой О. Е. неосновательное обогащение в размере 329 150 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7801 руб. 83 коп., государственная пошлина в размере 6461 руб. 50 коп.

В остальной части иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого от ДД.ММ.ГГ внесены исправления по тексту апелляционного определения и заменено число «3881364 руб.» на число «3831364 руб.; число «1811964 руб.» на число «1761964 руб.»; число «42948 руб. 93 коп.» на число «41763 руб. 79 коп.», число «17474 руб. 56 коп.» на число «17219 руб.».

В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что решение суда исполнено ДД.ММ.ГГ, что не оспаривалось сторонами и подтверждается материалами исполнительного производства.

Представитель истца в судебном заседании с учетом уточненных требований просил взыскать с ответчика Скавыша Е. Л. в пользу Муравьевой И. А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 169886 руб. 63 коп., в пользу Муравьевой О. Е. проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 31736 руб. 27 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 395 данного кодекса в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 этого же кодекса в редакции, действующей после ДД.ММ.ГГ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд соглашается с представленным расчетом истца, а поэтому требования о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа в с ответчика Скавыша Е. Л. в пользу Муравьевой И. А. за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 169886 руб. 63 коп., в пользу Муравьевой О. Е. за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 31736 руб. 27 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истцов о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению

в пользу Муравьевой И. А. в размере 4598 руб. 00 коп.,

в пользу Муравьевой О. Е. в размере 1153 руб. 00 коп., поскольку подтверждаются документально.

Довод представителя ответчика о зачете переплаченной ответчиком суммы в размере 50036 руб. в пользу Муравьевой И. А., в счет частичной оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит, поскольку представитель истцов возражал против частичного зачета, полагал, что необходимо обращаться с заявлением о повороте исполнения решения суда, поэтому суд считает, что данные требования могут быть рассмотрены в деле XXXX по иску Муравьевой И. А., Муравьевой О. Е. к Скавышу Е. Л. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования Муравьевой И. А., Муравьевой О. Е. к Скавышу Е. Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать со Скавыша Е. Л. в пользу Муравьевой И. А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 169886 руб. 63 коп., государственную пошлину в размере 4598 руб. 00 коп.

Взыскать со Скавыша Е. Л. в пользу Муравьевой О. Е. проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 31736 руб. 27 коп., государственную пошлину в размере 1153 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

        Председательствующий О.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ