Решение по делу № 10-11/2019 от 09.09.2019

Дело №10-11/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кош-Агач                                                                          30 сентября 2019 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Панина А.А.,

при секретаре Унтаковой А. Д.-Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай Казанцева Д.В.,

осужденного Самашева К.С., посредством видеоконференцсвязи,

защитника – адвоката Абатаевой М.Ж.,

потерпевшей ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Самашева К.С. и его защитника – адвоката Абатаевой М.Ж. на постановленный в порядке особого судебного разбирательства приговормирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 29 июля 2019 года, которым

Самашев Курмет Сергеевич, <данные изъяты> Кош-Агачского района Республики Алтай, с мерой пресечения в виде заключения под стражу, ранее судимый:

17 октября 2016 года Улаганским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 15 мая 2017 года;

29 октября 2018 года мировым судьей судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ к 420 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 23 апреля 2019 года обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 51 день, освободился 11 июня 2019 года по отбытию срока наказания,

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ присоединено дополнительное наказание по приговору суда от 29 октября 2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 3 месяца 10 дней.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтен срок предварительного заключения под стражу с 01 июля 2019 года.

Заслушав выступления осужденного Самашева К.С. и его защитника Абатаевой М.Ж., поддержавших доводы жалоб, потерпевшей          ФИО9., заявившей об отсутствии претензий к осуждённому и просившей применить в отношении него условное осуждение, выступление государственного обвинителя Казанцева Д.В., возражавшего против доводов апелляционных жалоб, суд

УСТАНОВИЛ:

Самашев К.С. осужден за угрозу убийством, если имелись основания для осуществления этой угрозы, совершенную 22 марта 2019 года в отношении своей матери Самашевой А.К. при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный Самашев К.С. в судебном заседании виновным себя признал полностью.

В апелляционных жалобах осужденный Самашев К.С. и его защитник Абатаева М.Ж. просят приговор изменить, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, мотивируя чрезмерной суровостью назначенного наказания, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, осужденным написана явка с повинной, он признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления; суд первой инстанции не учёл мнение потерпевшей ФИО10., которая не желала наказывать Самашева К.С., простила его и не имеет претензий к осуждённому.

В судебном заседании защитник и осуждённый дополнили жалобы доводом о том, что после совершения преступления у Самашева С.К. изменилось семейное положение, он стал сожительствовать с женщиной, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, о которых осуждённому нужно заботиться.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Казанцев Д.В., не согласившись с доводами, просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения данных жалоб, отмены или изменения приговора не усматривает.

Из материалов дела следует, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ по ходатайству осужденного Самашева К.С., который как в ходе дознания, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

Судом при постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства соблюдены требования ст.ст.314-316 УПК РФ, действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация, в соответствии с обвинением, с которым Самашев К.С. согласился.

Наказание в виде лишения свободы осужденному Самашеву К.С. судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60, 61 УК РФ, а также правил назначения наказания, предусмотренных ч.5 ст.62, ст.63 и ст.70 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, имеющего непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, всех обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание. Назначенное наказание по своему виду и размеру является соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Сообщенные стороной защиты сведения об изменении семейного положения осуждённого ничем не подтверждены, признание обстоятельством, смягчающим наказание, фактических брачных отношений и неродных детей на воспитании в условиях непродолжительного сожительства, находится в пределах усмотрения суда. С учетом данных о личности осуждённого Самашева К.С. и обстоятельств преступления, совершенного в отношении члена семьи осуждённого, суд апелляционной инстанции отклоняет данный довод защиты и не признаёт вышеуказанные обстоятельства смягчающими наказание.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления суд учитывал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Также судом верно признано обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения. Мнение потерпевшей, которая не желала наказывать Самашева К.С., простила его и не имеет к нему претензий, в рассматриваемом случае, с учетом наличия у Самашева К.С. судимостей и установления отягчающего наказание обстоятельства, не имеет существенного значения при вынесении приговора и назначении наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, изменения категории преступления суд первой инстанции не усмотрел, с учетом личности осужденного, совершившего преступление в период непогашенной судимости, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, судимого за аналогичное преступление, таких оснований по доводам апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Вид исправительного учреждения судом определён верно, в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Окончательное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, путем присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 29 октября 2018 года.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 29 июля 2019 года в отношении Самашева Курмета Сергеевича оставить без изменения, доводы апелляционных жалоб осужденного и защитника без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение одного года со дня вступления в законную силу.

Председательствующий                                                                  А.А. Панин