Решение от 24.01.2022 по делу № 2-1804/2022 (2-10552/2021;) от 14.10.2021

Дело № 2-1804/2022

УИД № 23RS0047-01-2021-012534-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                             24 января 2022 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

с участием:

представителя истца ИП Мордвинцева С.А. – Редько Д.В. (доверенность 23АВ1222256 от 24.02.2021 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП Мордвинцева С. А. к Коваленко А. В. о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

ИП Мордвинцев С.А. обратился в суд с иском к Коваленко А.В., в котором просит взыскать задолженность по договору аренды автомобиля от 09.11.2017 года за период с 16.07.2018 года по 23.08.2019 года в размере 1 328 121 рубль; неустойку по п. 4.3 договора аренды за период с 12.11.2019 года по 06.10.2021 года в размере 1 328 121 рубль; неустойку за период с даты принятия иска к производству по день фактического исполнения обязательства в размере 3-х кратной стоимости аренды транспортного средства за каждый день просрочки (3*3300 руб. = 9900 руб.), расходы на оказание юридических услуг в размере 27 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 481 рубль 21 копейка.

В обоснование требований указано, что 09.11.2017 года между ним и Коваленко А.В. был заключен договор аренды автомобиля, согласно условиям которого он передал ответчику во временное владение и пользование автомобиль Nissan Teana, регистрационный знак: №, а ответчик обязался своевременно вносить арендные платежи. Пунктом 3.1 договора аренды они согласовали порядок платежей, согласно которому: стоимость арендной платы исчисляется из расчета 3 300 рублей за 1 сутки. Он исполнил взятые на себя по договору аренды обязательства, а именно: передал во владение и пользование Коваленко А.В. спорный автомобиль. После заключения договора ответчик производил оплату аренды автомобиля, неоплаченная часть согласно собственноручно написанной расписке от 23.08.2019 года, составляет 1 328 121 рубль, которую он обязался оплатить до 11.11.2019 года, однако своих обязательств не выполнил. Кроме того, согласно п. 4.3. договора, за просрочку платежей на срок более чем на сутки арендатор выплачивает неустойку в размере трехдневной стоимости аренды автомобиля за каждый день просрочки. В связи с неоднократными нарушениями условий договора аренды от 09.11.2017 года, а также уклонением Коваленко А.В. от мирного урегулирования сложившейся ситуации, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца ИП Мордвинцева С.А. – Редько Д.В., в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Коваленко А.В., надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем представитель истца в судебном заседании не возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного заседания было установлено, что 09.11.2017 года между ИП Мордвинцевым С.А. и Коваленко А.В. был заключен договор аренды автомобиля, согласно условиям которого он передал ответчику во временное владение и пользование автомобиль Nissan Teana, регистрационный знак: №, а ответчик обязался своевременно вносить арендные платежи.

Согласно требованиям ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Пунктом 3.1 договора аренды стороны согласовали порядок платежей, согласно которому: стоимость арендной платы исчисляется из расчета 3 300 рублей за 1 сутки.

     ИП Мордвинцев С.А. исполнил взятые на себя по договору аренды обязательства, а именно: передал во владение и пользование Коваленко А.В. автомобиль Nissan Teana, регистрационный знак: №, что подтверждается договором от 09.11.2017 года.

     Как следует из п. 1.1. договора, автомобиль сдается в аренду арендатору на условиях владения и пользования.

     Судом установлено и подтверждено материалами дела, что после заключения договора ответчик производил оплату аренды автомобиля, неоплаченная часть согласно собственноручно написанной расписке от 23.08.2019 года, составляет 1 328 121 рубль, которую ответчик обязался оплатить до 11.11.2019 года, однако своих обязательств не выполнил.

Таким образом, за Коваленко А.В. образовалась задолженность в размере 1 328 121 рубль по оплате аренды автомобиля.

25.11.2020 года истцом в адрес Коваленко А.В. была направлена досудебная претензия о надлежащем исполнении договора аренды и погашении образовавшейся задолженности по арендной плате.

До настоящего времени обязательства не исполнены, задолженность не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом п. 4.3. договора, установлена ответственность за просрочку платежей на срок более чем на сутки, согласно которой арендатор выплачивает неустойку в размере трехдневной стоимости аренды автомобиля за каждый день просрочки

Истцом представлен расчет неустойки по договору, который составил 1 328 121 рубль, который суд находит подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Таким образом, с Коваленко А.В. в пользу истца подлежит также взысканию неустойка с даты принятия иска к производству по день фактического исполнения обязательства в размере 3-х кратной стоимости аренды транспортного средства за каждый день просрочки (3*3300 руб.=9900 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 21 481 рубль 21 копейка, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ИП Мордвинцева С.А. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 27 500 рублей.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании ст. ст. 309, 330, 642 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

                                               ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 09.11.2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.07.2018 ░░░░ ░░ 23.08.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 328 121 ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░. 4.3 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12.11.2019 ░░░░ ░░ 06.10.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 328 121 ░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 481 ░░░░░ 21 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 2 705 223 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 21 ░░░░░░░.

                                               ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 14.10.2021 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (3*3300 ░░░. = 9900 ░░░.).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░