Решение по делу № 2-4142/2021 от 01.09.2021

Дело № 2-4142/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2021 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре судебного заседания Шляхиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Кудыгалову М. У. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Кудыгалову М.У. о взыскании задолженности по кредитному договору

    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и Кудыгаловым М.У. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 304 789 руб. 24 коп., обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнялись. Право требование по указанному договору перешли к ООО «Филберт».

    Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил.

Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвращено в адрес суда в связи с неполучением адресатом.

    По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданская процессуальная правоспособность (способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности в гражданском судопроизводстве) признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ установлено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В силу положений абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из материалов дела усматривается, что настоящее исковое заявление к ответчику Кудыгалову М. У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявлено в Октябрьский районный суд г. Архангельска ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о смерти Кудыгалов М. У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № Архангельского территориального отдела агентства ЗАГС Архангельской области).

С учетом изложенных обстоятельств на дату подачи иска ответчик не обладал гражданской правоспособностью и дееспособностью, которые прекращаются смертью гражданина (статья 17 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, суд должен отказать со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При установленных обстоятельствах, в связи со смертью Кудыгалова М.У. до обращения истца в суд с иском, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Кудыгалову М. У. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить Банку право обратиться с аналогичным иском к наследникам умершего, принявших наследство.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд.

Председательствующий                 М.С. Вербина