Решение по делу № 1-219/2016 от 29.04.2016

Дело № 1 – 219 – 2016 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь                                                              26 мая 2016 года

     Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Бурляковой С. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Окуловой Ю. В.,

подсудимых Галушина А. В., Микрюкова А. А., Шлыковой Е. В.,

защитника адвоката Высотской И. П., представившей удостоверение № и ордер №,

защитника адвоката Апалько М. В., представившего удостоверение № и ордер №,

защитника адвоката Бушлановой С. Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО10,

при секретаре Пузачевой А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Галушина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего среднее образование, женатого, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего регистрации в г. Перми, работающего у <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ;

Микрюкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего незаконченное высшее образование, не женатого, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> А, работающего у <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ;

Шлыковой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Перми, <данные изъяты>, имеющей среднее образование, замужем, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, работающей у <данные изъяты>, не судимой, под стражей не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

       24.02.2016 г. в дневное время Галушин А. В., Микрюков А. А. и Шлыкова Е. В., находились в доме по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО10 распивали спиртные напитки.

       Употребив спиртное, и когда ФИО10 собравшись домой, вышел из вышеуказанного дома, Галушин А. В., Микрюков А. А. и Шлыкова Е. В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой в предварительный сговор на открытое хищение чужого для них имущества, а именно сотового телефона ФИО10

       С этой целью, в вышеуказанное время, Галушин А. В., Микрюков А. А. и Шлыкова Е. В. проследовали за ФИО10 из дома на улицу, где у <адрес> г. Перми Галушин А. В., действуя согласно заранее распределенных ролей, догнал ФИО10, и, пресекая возможность оказания сопротивления, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, толкнул ФИО10 рукой в спину, в результате чего последний упал на землю.

     После этого Микрюков А. А. и Шлыкова Е. В. подошли к потерпевшему, где Микрюков А. А., побуждая своих соучастников к осуществлению преступного плана, крикнул Галушину А. В. и Шлыковой Е. В., чтобы те забрали сотовый телефон у потерпевшего, и Микрюков А. А. и Галушин А. В., действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, руками прижали ФИО10 к земле, чтобы последний не смог убежать или оказать сопротивление, а Шлыкова Е. В., поддерживая действия своих соучастников и выполняя свою часть преступных обязательств, действуя с единым умыслом, осмотрела содержимое карманов одежды ФИО10, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитила принадлежащий последнему сотовый телефон «Алкатель Дуал 4013D», стоимостью <данные изъяты> с сим-картой и картой памяти, не представляющими материальной ценности.

      После этого Галушин А. В., Микрюков А. А. и Шлыкова Е. В. с места совершения преступления с открыто похищенным телефоном скрылись, в дальнейшем совместно распорядились похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО10 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

     Подсудимые Галушин А. В., Микрюков А. А., Шлыкова Е. В., каждый, виновными себя признали и пояснили, что с предъявленным обвинением согласны в полном объеме. Настаивали на применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником.

     Защитники не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Государственный обвинитель, потерпевший ФИО10 не возражают на применение особого порядка принятия судебного решения.

     Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     Действия Галушина А. В., Микрюкова А. А., Шлыковой Е. В., каждого, суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

     При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых.

     Подсудимый Галушин А. В. не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л. д. 107, 108), по прежнему месту жительства соседями и по месту работы характеризуется положительно (л. д. 109-110).

     Подсудимый Микрюков А. А. не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л. д. 132 - 135), по прежнему месту жительства соседями и по месту работы характеризуется положительно (л. д. 136 - 137).

     Подсудимая Шлыкова Е. В. не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л. д. 153 - 155), по прежнему месту жительства соседями и по месту работы характеризуется положительно (л. д. 156).

       Смягчающими наказание подсудимых Галушина А. В., Микрюкова А. А., Шлыковой Е. В., у каждого подсудимого, обстоятельствами являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, о чем свидетельствуют их показания в ходе следствия, полное признание вины, раскаяние в содеянном; также у подсудимых Галушина А. В. и Шлыковой Е. В. наличие 4 малолетних детей (л. д. 157 – 160).

     Отягчающим ответственность обстоятельством подсудимых Галушина А. В., Микрюкова А. А., Шлыковой Е. В., каждого подсудимого, суд признает с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Состояние алкогольного опьянения у всех подсудимых подтверждается материалами дела, показаниями всех подсудимых в ходе следствия, а также показаниями потерпевшего.

       Принимая во внимание полные данные о личности подсудимых и то обстоятельство, что Галушин А. В., Микрюков А. А., Шлыкова Е. В., совершили преступление, относящееся к категории тяжкого, общественно опасного, то суд считает, что наказание каждому подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

      Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения Галушину А. В., Микрюкову А. А., Шлыковой Е. В., каждому подсудимому, наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

      Оснований для применения к Галушину А. В., Микрюкову А. А., Шлыковой Е. В., каждому подсудимому, ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

       Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Галушину А. В., Микрюкову А. А., Шлыковой Е. В., каждому подсудимому, дополнительного наказания по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

     С Галушина А. В., Микрюкова А. А., Шлыковой Е. В., каждого подсудимого, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию не подлежат.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

     Признать виновным Галушина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

     На основании ст.73 УК РФ назначенное Галушину А. В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

     Обязать Галушина А. В. периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления этого органа своего места жительства.

     Меру пресечения Галушину А. В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

     Признать виновным Микрюкова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

     На основании ст.73 УК РФ назначенное Микрюкову А. А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Обязать Микрюкова А. А периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления этого органа своего места жительства.

     Меру пресечения Микрюкову А. А. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

     Признать виновной Шлыкову Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

     На основании ст.73 УК РФ назначенное Шлыковой Е. В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

     Обязать Шлыкову Е. В. периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления этого органа своего места жительства.

     Меру пресечения Шлыковой Е. В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

      Вещественные доказательства (л. д. 71): сотовый телефон – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО10

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна – судья -                                                                   С. В. Бурлякова

Секретарь: