Решение по делу № 1-114/2016 от 17.02.2016

Дело № 1 – 114/2016 г. П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 08 апреля 2016 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Маркова А.О.,

подсудимого Смолина Е.Б.,

защитника адвоката Никулина Д.Н., предоставившего ордер №..., удостоверение №...,

представителя потерпевшего П1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смолина Е.Б., ... ранее судимого:

- ...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч 1, 207 ч.1, 30 ч.3, 161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Смолин Е.Б. совершил:

- два грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества;

- заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, поджоге и иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий;

- покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Деяния совершены при следующих обстоятельствах.

Смолин Е.Б. **.**.** в период времени с ... до ..., находясь в торговом зале магазина «...» ООО «...», расположенного по вышеуказанному адресу достоверно обладая информацией, что в торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения, то есть ведется видеозапись, но, игнорируя данное обстоятельство, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что его действия очевидны для продавца данного магазина С1, то есть носят открытый характер, подошел к стеллажу с винно-водочной продукцией, откуда открыто похитил одну бутылки настойки «...» «...» объемом 0,5 литра, стоимостью ... и одну бутылку настойки «...» «...» объемом 0,5 литра, стоимостью .... С похищенным Смолин Е.Б. с места совершения преступления скрылся и распорядился по собственному усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму ....

Он же Смолин Е.Б. **.**.** в период времени с ... до ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ... из хулиганских побуждений, зная, что будут обязательно привлечены силы правоохранительных органов и служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, умышленно с телефона «...» с установленной в него сим- картой оператора «...», имеющей абонентский номер ..., принадлежащего С3, произвел звонок на единый номер экстренной службы «112» и сообщил заведомо ложные сведения о находящемся взрывном устройстве в помещении по адресу ..., то есть сведения о готовящемся взрыве и иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий. В результате умышленных действий Смолина Е.Б. были отвлечены силы правоохранительных органов и служб, которые призваны оказывать помощь в экстремальных ситуациях, а, кроме этого, проведена эвакуация гражданских лиц, находящих в указанном жилом доме. При этом в ходе выезда следственно-оперативной группы, а также сил и средств УВМД России по г. ..., ОМОН МВД по ..., ГБУЗ РК «... станция скорой медицинской помощи», ГУ МЧС по ..., ... поисково-спасательного отряда по адресу ... при проведении осмотра места происшествия, взрывных устройств и взрывчатых веществ обнаружено не было, сообщение о заложенном взрывном устройстве не подтвердилось. Тем самым Смолин Е.Б. совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, передав заведомо ложную информацию о готовящемся взрыве, поджоге и иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, дезорганизовав деятельность правоохранительных органов и служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, оттянув силы и средства правоохранительных органов и указанных служб от задач, которые последние обязаны выполнять.

Он же Смолин Е.Б. **.**.** в период времени с ... до ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «...» ООО «...», расположенном ..., осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что его действия очевидны продавцам данного магазина С1 и С2, открыто похитил с полки в торговом зале три бутылки пива «...» объемом 2,5 литра, стоимостью ... каждая. Однако распорядиться похищенным, то есть довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан продавцом магазина С2, изъявшей похищенное у Смолина Е.Б. Своими действиями Смолин Е.Б. мог причинить ООО «...» материальный ущерб на общую сумму ....

Он же Смолин Е.Б. **.**.** в период времени с ... до ..., через незначительное время после ранее совершенного им преступления, по вновь возникшему преступному умыслу, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «...» ООО «...», расположенном по по адресу ..., осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что его действия очевидны продавцам указанного магазина С1 и С2, то есть носят открытый характер, подошел к стеллажу с винно-водочной продукцией, откуда открыто похитил одну бутылку водки особой «...» объемом 0,5 литра, стоимостью ..., одну бутылку настойки «...» объемом 0,5 литра, стоимостью ... и одну пачку семечек «...» массой 35 граммов, стоимостью ..., с которыми Смолин Е.Б. направился к выходу из магазина. Однако был задержан продавцом магазина С2, которая забрала у Смолина Е.Б. бутылку водки особой «...» и пачку семечек «...». Продолжая свои противоправные действия с целью удержания оставшейся у него бутылки настойки «Сверкающий иней брусника» объемом 0,5 литра, стоимостью ..., Смолин Е.Б. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив ООО «Выбор» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Смолин Е.Б. виновным себя признал полностью, суду пояснил, что совершил преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Никулин Д.Н. заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Представитель потерпевшего и государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласились.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Смолин Е.Б., не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Смолина Е.Б. судом квалифицируются:

- по эпизоду от **.**.** ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ст. 207 ч.1 УК РФ, как заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, поджоге и иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий;

- по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч.1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Смолиным Е.Б. преступлений, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ..., ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем в действиях Смолина Е.Б. имеется рецидив преступлений.

... По отношению к содеянному суд признает Смолина Е.Б. вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, признается полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, признаются рецидив преступлений, а также совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку объективно установлено и самим Смолиным Е.Б. не оспаривается, что преступления им совершены в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, мнения представителя потерпевшего, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи, его дохода и состояния здоровья, суд приходит к выводу, что Смолин Е.Б. представляет опасность для общества, в связи с чем его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 18, 43, 56, 58, 60, 61, 62 ч. 5, 63, 68 ч. 2 УК РФ.

Исковые требования представителя потерпевшего П1 о взыскании со Смолина Е.Б. материального ущерба в сумме ...., а также прокурора ... о взыскании со Смолина Е.Б. средств, затраченных на использование транспорта и других материальных ресурсов в пользу Министерства внутренних дел по Республике Коми в сумме .... подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб был причинен преступными действиями подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смолина Е.Б. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч 1, 207 ч.1, 30 ч.3, 161 ч.1, 161 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по ст. 161 ч 1 УК РФ в виде одного года четырех месяцев лишения свободы;

по ст. 207 ч.1 УК РФ в виде одного года двух месяцев лишения свободы;

по ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ в виде одного года лишения свободы;

по ст. 161 ч.1 УК РФ в виде одного года четырех месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Смолину Е.Б. два года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Смолину Е.Б. на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с **.**.**. Зачесть в срок наказания время содержания Смолина Е.Б. под стражей с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**.

Взыскать со Смолина Е.Б. в пользу ООО «...» в счет возмещения материального ущерба ....

Взыскать со Смолина Е.Б. в пользу Министерства внутренних дел ... Коми ....

...

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья - ПОДПИСЬ

Копия верна, судья - Н.Г. Муравьёва