Решение по делу № 1-571/2020 от 30.10.2020

Дело № 1-571/2020

64RS0046-01-2020-007517-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2020 года г. Саратов    

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при участии в качестве секретарей - секретаря судебного заседания Озеровой А.А., помощника судьи Бакулиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Даренской Д.В.,

подсудимого Кочанова А.В.,     

защитника - адвоката Щербакова П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кочанова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-б, <адрес>, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка 2011 года рождения, военнообязанного, гражданина РФ, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Кочанов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 30 мин. до 12 час. 39 мин., Кочанов А.В. находился в помещении магазина «Пятерочка» в <адрес>, где увидел имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» и у него из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного ваше имущества. Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше время, дату и месте, Кочанов А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их совершить, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц по ходу своего передвижения по торговому залу указанного выше магазина взял со стеллажей и сложил в продуктовую корзину следующие товары: МОРСК. КОТ. Печень трески нат. Премиум 115 гр. в количестве 5 штук стоимостью за 1 шт. 99 руб. 95 коп., на общую сумму 499 руб. 75 коп.; ВКУС. КОНС. Икра трески стер. 185 гр. в количестве 5 шт. стоимостью за 1 шт. 78 руб. 53 коп., на общую сумму 392 руб. 65 коп.; ДОБРОФЛ. Скумбрия д/вост. нат. ДМ б№ гр. в количестве 8 шт. стоимостью за 1 шт. 64 руб. 88 коп., на общую сумму 519 руб. 04 коп.; КАПИТ. ВКУС. Сайра тих. нат. с доб. масла 250 гр. в количестве 3 шт. стоимостью за 1 шт. 64 руб. 25 коп., на общую сумму 192 руб. 75 коп.; ДОБРОФЛ. Сайра нат. 245 гр. в количестве 11 шт. стоимостью за 1 шт. 81 руб. 89 коп., на общую сумму 900 руб. 79 коп.; Сардина т/о ИВАСИ натур. 245 гр. в количестве 3 штук стоимостью за 1 шт. 73 руб. 49 коп., на общую сумму 220 руб. 47 коп.; КУРИЛ. БЕРЕГ Горбуша натур. 250 гр. в количестве 3 шт. стоимостью за 1 шт. 90 руб. 15 коп., на общую сумму 270 руб. 45 коп.; FISH HOUSE Тунец кусками в масл. ж/б 185 гр. в количестве 4 шт. стоимостью за 1 шт. 74 руб. 09 коп., на общую сумму 299 руб. 06 коп.; FORTUNA Тунец кус. нат. ж/б 185 гр. в количестве 5 шт. стоимостью за 1 шт. 115 руб. 35 коп., на общую сумму 576 руб. 08 коп.; Тунец МОРСК. КОТИК филе ж/б 170 гр. в количестве 10 шт. стоимостью за 1 шт. 99 руб. 95 коп., на общую сумму 999 руб. 05 коп., а всего на общую сумму 4871 руб. 08 коп. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Агроторг», Кочанов А.В., прошел кассовую зону, после чего вышел за антикражные ворота магазина, далее прошел через автоматические двери тем самым покинув зону контроля, таким образом тайно похитил указанное выше имущество. После чего, Кочанов А.В., обратив в свою пользу похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную выше сумму.

Кроме того, Кочанов А.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кочанов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 руб., но не более 2500 руб. путем кражи и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Административный штраф Кочановым А.В. оплачен. Будучи подвергнутому административному наказанию, за мелкое хищение чужого имущества, Кочанов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 50 мин. до 13 час. 00 мин., находился в кассовой зоне магазина «Магнит» в <адрес> по ул. им. ФИО8 <адрес>, где у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение имущества принадлежащего АО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел направленный, на тайное хищение имущества, в указанные выше время, дату и месте, Кочанов А.В., действуя из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, осознавая, что совершает противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, из фактического владения собственника, осознавая общественно-опасный характер своих преступных намерений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял с одного из торговых стеллажей 2 упаковки батареек Energazer Max, по 6 шт. в каждой упаковке, которые поместил в левый карман, одетой на нем олимпийки, стоимостью за одну упаковку 144 руб. 66 коп., а всего на общую сумму 289 руб. 32 коп. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Кочанов А.В., удерживая при себе похищенное имущество, прошел кассовую зону, вышел за пределы магазина, тем самым покинув зону контроля, таким образом, тайно похитил указанное выше имущество, после чего, обратив в свою пользу похищенное, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимый Кочанов А.В. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях

небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с

предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без

проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый Кочанов А.В. осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, вменяемые подсудимому деяния относятся к преступлениям небольшой тяжести, существо предъявленного обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме, вину признает, имеется согласие государственного обвинителя и представителей потерпевших на особый порядок рассмотрения дела судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении, и квалифицирует действия Кочанова А.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Квалифицируя действия подсудимого как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что он, не имея на то законного разрешения собственников, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действует тайно, незаметно для окружающих, изъял чужое имущество, переведя похищенное в свое незаконное владение и получив возможность им распоряжаться, чем причинил ущерб собственнику.

При квалификации действий подсудимого как мелкое хищение суд исходит из того, что Кочанов А.В. из корыстных побуждений с целью использования в личных целях безвозмездно, понимая, что действуют тайно, скрытно от других лиц, вопреки волеизъявлению собственника изъял чужое имущество, стоимость которого не превысила 2500 руб., перевел похищенное в свое незаконное владение и впоследствии распорядился им по собственному усмотрению. При этом постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кочанов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, следовательно, в силу ст. 4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. После привлечения лица к административной ответственности за предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ правонарушение, и наложение на него административного наказания, размер похищенного имущества, если он не превышает 2500 руб., значения не имеет для последующего привлечения к уголовной ответственности в течение срока действия такого наказания.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого Кочанову А.В. деяний суд признает его вменяемым.

При назначении Кочанову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кочанова А.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ по всем эпизодам совершения преступлений признает его явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка и матери пенсионерки, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в принесении извинений представителям потерпевших почтовой корреспонденцией.

Отягчающих наказание Кочанова А.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что Кочанов А.В. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, состоит в фактически брачных отношениях, а также учитывает его возраст, характеристики, состояние здоровья его и его родственников, другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Кочанова А.В. возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ, замены назначенного наказания принудительными работами, а также для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Определяя Кочанову А.В. срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении Кочанову А.В. наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Суд также не усматривает оснований для изменения категории совершенных Кочановым А.В. преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершены преступления небольшой тяжести, а также для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Наказание по совокупности совершенных Кочановым А.В. преступлений суд определяет по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Принимая во внимание, что преступления совершены Кочановым А.В. до постановления приговора Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание Кочанову А.В. суд определяет по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Кочанову А.В, следует отбывать в колонии-поселении.

С учетом того, что Кочанов А.В. в настоящее время фактически содержится под стражей и отбывает наказание по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым по данному уголовному делу избрать Кочанову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, для направления его в колонию-поселение под конвоем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кочанова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца,

по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Кочанову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, с наказанием по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Кочанову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда направить его под конвоем.

Избрать Кочанову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания Кочанову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Кочанову А.В. наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписями формата CD-RW и DVD-R, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья : подпись