Решение по делу № 2-6082/2020 от 24.08.2020

Дело № 2-6082/20

УИД 50RS0026-01-2020-009071-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05.10.2020 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Вирабян А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой О. В. к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Полякова О.В. обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ умерла ее бабушка Семенова Г. В., а ДД.ММ.ГГ умер ее дедушка Семенов В. Ф., которые на день смерти проживали по адресу: <адрес>.

Наследником по завещанию на 1/3 долю, оставшегося после смерти Семеновой Г.В. имущества является Полякова О. В., по заявлению которой в нотариальной конторе открыто наследственное дело.

Собственником 2/3 указанной квартиры является отец истицы Семенов В.В.

ДД.ММ.ГГ был подписан договор передачи жилого помещения в частную собственность граждан на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Однако после передачи жилого помещения в собственность и в связи с ухудшившимся здоровья Семеновой Г.В., ее право собственности не было зарегистрировано.

Истица просила включить в наследственную массу после умершей Семеновой Г.В., имущество: 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> признать право собственности за Поляковой О.В. на указанное имущество в порядке наследования по завещанию.

Истец Полякова О.В. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования г.о. Люберцы Московской области в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо: Семенов В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Третье лицо: нотариус Самохина Е.М. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.

Третье лицо: нотариус Фельде М.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Поляковой О.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 8, 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, регламентирует ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также всех несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.

По смыслу указанной выше нормы, право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

Государство в свою очередь устанавливает право граждан на получение жилья в собственность и обязано обеспечить гражданам возможности для реализации данного права.

В соответствии с ч. 3 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГг. «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ умерла Семенова Г.В., о чем ДД.ММ.ГГ составлена запись акта о смерти № Отделом № Межрайонного управления ЗАГС по городским округам Люберцы и Котельники Главного управления ЗАГС Московской области, что подтверждается свидетельством о смерти № №.

ДД.ММ.ГГ умер Семенов В.Ф., что подтверждается свидетельством о смерти № №, о чем ДД.ММ.ГГ составлена запись акта о смерти № Органом ЗАГС Москвы № Многофункциональным центром предоставления государственных услуг района Зябликово.

Из материалов дела следует, что умершие Семенова Г.В. и Семенов В.Ф. являлись родителями отца истицы - Семенова В.В.

ДД.ММ.ГГ между Семеновым В.В., Семеновой Г.В., Семеновым В.Ф. с Администраций Люберецкого муниципального района Московской области заключен договор передачи жилого помещения в частную собственность граждан – квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно пояснениям истца, право собственности на квартиру не было зарегистрировано в Росреестре, в связи с ухудшившимся состоянием здоровья ее бабушки.

Впоследствии право собственности на указанное недвижимое имущество в УФСГР, кадастра и картографии по Московской области не оформлялось.

Согласно материалам наследственного дела № Семенова Г.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ завещала 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> Поляковой О. В., ДД.ММ.ГГ года рождения.

Указанное завещание удостоверено врио нотариуса Семенова Н.А. нотариального округа город Котельники Московской области Никитковым С.В. в реестре за №.

Иных наследников по завещанию к имуществу умершей не имеется.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ исковые требования Семенова В. В. к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке приватизации – удовлетворены, за Семеновым В.В. признано право собственности в порядке приватизации на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ исковые требования Семенова В. В. к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области о включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, были удовлетворены, за Семеновым В.Ф. признанно право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти Семенова В.Ф.

С учетом изложенного, суд считает, что 1/3 доля квартиры по адресу: <адрес> подлежит включению в наследственную массу, а за наследником по завещанию к имуществу умершей Семеновой Г.В., – истицей Поляковой О.В. подлежит признанию право собственности на указанное имущество, поскольку во внесудебном порядке она не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство по завещанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Поляковой О. В. к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ДД.ММ.ГГ Семеновой Г. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, имущество в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Поляковой О. В. право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Поляковой О. В. в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                                                                  Аксенова Е.Г.

Решение принято в окончательной форме 02.11.2020 года