Решение от 18.03.2024 по делу № 22-592/2024 от 20.02.2024

Судья Почевалов Н.В.                      Дело № 22-592/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 марта 2024 года                              г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Царенко П.П.,

при секретаре Тарасовой Е.Ю.,

с участием прокурора Михайлова Д.В.,

защитника – адвоката Писакиной С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Кулагина Н.А. на постановление Энгельсского районного суда <адрес> от <дата>, которым в отношении

Кулеева А.А., родившегося <данные изъяты>,

прекращено уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 76.2 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Заслушав мнения прокурора Михайлова Д.В., поддержавшего заявление об отзыве апелляционного представления, защитника – адвоката Писакиной С.В., не возражавшей против прекращения апелляционного производства, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В суд апелляционной инстанции до начала судебного заседания от помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Кулагина Н.А. поступило ходатайство об отзыве апелляционного представления на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 декабря 2023 года.

В судебном заседании прокурор Михайлов Д.В. поддержал указанное ходатайство и просил апелляционное представление, поданное на вышеуказанное постановление суда, не рассматривать, апелляционное производство прекратить.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

С учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание, что других апелляционных жалоб и представлений по делу не имеется, суд апелляционной инстанции находит заявление государственного обвинителя об отзыве апелляционного представления подлежащим удовлетворению, а апелляционное производство – прекращению ввиду отсутствия предмета апелляционного рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 401.2 ░░░ ░░, ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░