Решение по делу № 1-82/2024 от 23.07.2024

Уголовное дело №1-82/2024

УИД № 17RS0008-01-2024-000475-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Туран                                                                                                1 августа 2024 года

    Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ензак А.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Пий-Хемского района Республики Тыва Д.Л.Д.

подсудимого С.Ч.Ю.

защитника – адвоката Л.А.Т.

при секретаре Новожаковой С.-С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

С.Ч.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, родившегося <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, женатого, <данные изъяты>, самозанятого по социальному контракту, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

ранее судимого приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.Ч.Ю. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

    Потерпевший К.А.А. приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «По личному составу» министром внутренних дел Республики Тыва назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции № 7 (дислокация г. Туран) Межмуниципального отдела МВД России «Кызылский» (далее – старший участковый).

Согласно п.п. 3.1, 3.25 Должностного регламента (должностной инструкции) старшего участкового, утвержденного врио начальника МО МВД России «Кызылский» ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ (далее – должностная инструкция), старший участковый принимает меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений, осуществляет производство по делам об административном правонарушении; обеспечивает строгое соблюдение законности в служебной деятельности.

Согласно ст. 12 Федерального закон от 07.02.2011 № 3-Ф3 «О полиции» (далее – Закон «О полиции») на сотрудника полиции возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В соответствии со ст. 13 Закона «О полиции» старший участковый уполномоченный полиции К.А.А. как сотрудник полиции, для выполнения возложенных на него обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 28 Закона «О полиции» старший участковый К.А.А. как сотрудник полиции, независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток, при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 Закона «О полиции» о том, что в случае выявления административного правонарушения, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Таким образом, по роду своих должностных обязанностей, определенных Законом «О полиции» и должностной инструкцией, старший участковый К.А.А. является должностным лицом, постоянно осуществляющим функцию представителя власти правоохранительного органа, обеспечивающего общественную безопасность и общественный порядок, наделенный в установленном законом порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом в пределах своей компетенции принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

В соответствии с графиком несения службы участковых уполномоченных полиции Пункта полиции № 7 МО МВД РФ «Кызылский» (далее – ПП№ 7) на май 2024 года, утвержденным начальником ПП№7 ФИО25. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут старший участковый К.А.А.. нес службу согласно графику.

ДД.ММ.ГГГГ в ПП № 7 доставлен С.Ч.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Во исполнение требований п. 11 приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления в дежурную часть» ДД.ММ.ГГГГ перед помещением в специальное помещение для задержанных лиц ПП № 7 (далее - СПЗЛ) оперативный дежурный ПП № 7 ФИО28 потребовал у доставленного С.Ч.Ю. снять предметы, которые представляют опасность для жизни и здоровья, или могут быть использованы в качестве орудия преступления, а именно оберег в виде клыка с шеи, а также брюшной ремень, на что С.Ч.Ю. отказался выполнять законное требование оперативного дежурного и начал выражать свое недовольство и выражаться нецензурной бранью.

Тогда, старший участковый К.А.А.., одетый в форменное обмундирование с отличительными знаками, подойдя к СПЗЛ, потребовал прекратить свои противоправные действия и выполнить законные требования оперативного дежурного ФИО28 и выдать ему брюшной ремень, а также оберег на шее.

В этот момент у С.Ч.Ю. на почве личных неприязненных отношений к старшему участковому К.А.А.., возникших из-за того, что тот потребовал прекратить противоправные действия и выполнить законные требования оперативного дежурного ФИО28. снять оберег в виде клыка на шее и брюшной ремень, возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении старшего участкового К.А.А. являющегося представителем власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел С.Ч.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в СПЗЛ, расположенном по адресу: <адрес> заведомо зная, что находившийся в форменном обмундировании сотрудника полиции установленного образца К.А.А.. является старшим участковым, а значит представителем власти, с целью воспрепятствования его законной деятельности путем применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, на почве вышеуказанных личных неприязненных отношений к старшему участковому К.А.А. осознавая общественную опасность своих действий в виде применения насилия не опасного для его жизни или здоровья в отношении представителя власти, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, и желая их наступления, умышленно нанес один удар кулаком по лицу старшего участкового К.А.А. тем самым причинил ему телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей лица слева, которые расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Подсудимый С.Ч.Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ходатайство подтвердил, указывая на то, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведенной с защитником консультации.

Защитник Л.А.Т.. ходатайство подсудимого поддержала, подтвердила, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно после проведённой ею консультации.

Государственный обвинитель ФИО43. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший К.А.А. в судебном заседании участия не принимал, не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, о чем направил письменное ходатайство.

Выслушав и обсудив заявленное ходатайство, мнение сторон, суд считает, что оно заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

В соответствии с главой 40 УПК РФ суд, удостоверившись, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, принятого после консультации с защитником, а также то, что ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора, С.Ч.Ю. обвиняется совершении преступления средней тяжести, удовлетворяет заявленное ходатайство и рассматривает уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Предварительное расследование по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия С.Ч.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    С учётом упорядоченного поведения подсудимого С.Ч.Ю. в судебном заседании, и то, что он на учёте у психиатра не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного С.Ч.Ю. деяния, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Полное признание своей вины и подробные показания С.Ч.Ю. в ходе предварительного следствия суд расценивает, как активное способствование расследованию преступления и также относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

По месту жительства С.Ч.Ю.. участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны.

К обстоятельствам отягчающим наказание суд относит рецидив преступлений, поскольку им совершено преступление в период непогашенной судимости по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом рецидиве преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьи части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного подсудимым умышленного преступления средней тяжести, направленного против порядка управления, обстоятельства совершения данного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, вместе с тем с учетом личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 318 УК РФ, без реального отбывания наказания на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, под контролем специализированного государственного органа, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующих его исправлению.

По тем же основаниям суд не усматривает оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Испытательный срок С.Ч.Ю. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. При этом зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на С.Ч.Ю. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, явиться для постановки на учёт в орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, являться на регистрацию в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

По делу вещественными доказательствами признаны и приобщены: диск с видеозаписями ПП№ 7 МО МВД России «Кызылский» хранить в деле, книгу учета лиц, доставленных в дежурную часть ПП № 7 МО МВД России «Кызылский» возвратить в ПП№ 7 МО МВД РФ «Кызылский», по вступлении приговора в законную силу следует отменить обязательство о его ответственном хранении.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, освободить С.Ч.Ю. от уплаты процессуальных издержек.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С.Ч.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное С.Ч.Ю. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанностей – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, явиться для постановки на учёт в орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, являться на регистрацию в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в него время, прошедшее с момента оглашения приговора.

Меру пресечения С.Ч.Ю.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

От уплаты процессуальных издержек С.Ч.Ю. освободить, возложить на федеральный бюджет.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписями ПП№ 7 МО МВД России «Кызылский» хранить в деле, книгу учета лиц, доставленных в дежурную часть ПП № 7 МО МВД России «Кызылский» возвратить в ПП№ 7 МО МВД РФ «Кызылский», отменив обязательство о его ответственном хранении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей основной апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

По таким основаниям как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                                           А.С. Ензак