Решение от 21.11.2022 по делу № 2-3586/2022 от 08.07.2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре судебного заседания Ду-Цзин-Хуа А.Г.,

с участием представителя истца ФИО6,

представителя ФИО1 – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, применении последствий недействительности сделки, признании права совместной собственности супругов на жилой дом и земельный участок, взыскании расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к ФИО4 и ФИО2, в обоснование требований указав, что между ним и ФИО4 **/**/**** был заключен брак. В период брака согласно договору купли-продажи от **/**/****, заключенному между ФИО4 и ФИО7, приобретено 2 земельных участка по адресу: ...., ...., на южной окраине ...., которые впоследствии были объединены в один земельный участок, которому присвоен кадастровый №, расположенный по адресу: .....

Указанный земельный участок является совместной собственностью супругов, поскольку приобретен в период брака.

Заключенный между ФИО3 и ФИО4 **/**/**** брачный договор не распространяет свое действие на приобретенное по договору купли-продажи имущество, поскольку согласно п. 2.2 брачного договора раздельный режим собственности супругов установлен для имущества приобретенного после заключения брачного договора, т.е. начиная с **/**/****. На имущество, приобретенное до **/**/****, установлен режим совместной собственности супругов.

**/**/**** между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома по адресу: .....

Истец свое согласие на заключение данной сделки не давал и продолжал беспрепятственно пользоваться спорным имуществом до 2016 года как совместно нажитым. Срок для обращения за защитой нарушенного права не истек. Кроме того, в январе 2016 года истец попал в ДТП и длительное время проходил стационарное лечение.

Согласно исковым требованиям истец ФИО3 просит: признать недействительным договор купли-продажи земельного участка и жилого дома от **/**/****, заключенный между ФИО4 и ФИО2, применить последствия недействительности сделки; признать право совместной собственности на земельный участок, земли населенных пунктов, разрешенное использование: малоэтажная застройка, общая площадь 2000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .... и жилой дом – трехэтажное здание общей площадью 462,2 кв.м. с кадастровым номером №, взыскать с ФИО1 судебные расходы.

Решением Иркутского районного суда .... **/**/**** в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от **/**/**** решение Иркутского районного суда .... от **/**/**** оставлено без изменения.

**/**/**** ФИО3 обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного решения в порядке ст. 392 ГПК РФ по новым обстоятельствам, ссылаясь на то, что решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** по делу № признан недействительным брачный договор, из условий которого исходил суд при отказе в иске по настоящему делу.

Определением Иркутского районного суда .... от **/**/**** в удовлетворении заявления отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от **/**/**** определение Иркутского районного суда .... от **/**/**** отменено. Заявление ФИО3 об отмене вступившего в законную силу решения Иркутского районного суда .... от **/**/**** по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Решение Иркутского районного суда .... от **/**/**** по делу № отменено.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 – ФИО6, действующая в судебном заседании на основании доверенности, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно суду пояснила, что жилой дом и земельный участок являются совместно нажитым имуществом супругов, данное имущество приобретено в период брака за счет совместных денежных средств семьи. Решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** по делу № признан недействительным брачный договор, в части признания имущества личной собственностью супругов. **/**/**** между ФИО4 и ФИО2 заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, при этом нотариально удостоверенного согласия ФИО3 получено не было. О совершенной ФИО4 сделке истцу ничего не было известно до января 2016 года. До указанного периода ФИО3 проживал в доме, продолжал строительство на земельном участке. По договору купли-продажи от **/**/**** ФИО2 спорный дом и земельный участок фактически не принимал, что свидетельствует об отсутствии интереса в исполнении сделки и фактическом приобретении данного имущества.

ФИО1 ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно представленного суду заявления просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. По существу заявленных требований в материалы дела представила отзыв, согласно которым против удовлетворения заявленных требований не возражала.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом по последнему известному адресу места жительства. Согласно ответа заместителя начальника ГУ МВД России по .... ФИО8 **/**/**** ФИО2 выехал за пределы РФ, с **/**/**** находится в федеральном розыске.

Определением суда от **/**/**** в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ФИО1 назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ФИО1 – адвокат ФИО9 исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения. Указала, что срок исковой давности для оспаривания договора купли-продажи от **/**/**** истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении требований.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив письменные материалы дела, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Судом установлено, что **/**/**** между ФИО3 и ФИО10 заключен брак, о чем составлена актовая запись №. После заключения брака ФИО10 присвоена фамилия ФИО11, что свидетельствует из свидетельства о заключении брака I-CT № от **/**/****.

На основании совместного заявления супругов от **/**/**** брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут, о чем **/**/**** отделом по .... в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния .... составлена актовая запись о расторжении брака №, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельство о расторжении брака I-СТ №.

Из материалов гражданского дела следует, что **/**/**** между ФИО7 и ФИО4 заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ФИО4 приобрела земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под огородничество без права капитального строительства, общая площадь 1000 кв.м., по адресу: ...., ...., на южной окраине ...., кадастровый №, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под дачное строительство, общая площадь 1000 кв.м., по адресу: ...., на ...., на южной окраине ...., кадастровый №.

В ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривался факт образования земельного участка с кадастровым номером № путем объединения земельных участков с кадастровыми номерами 38:06:143519:0709, 38:06:143519:0708.

**/**/**** в ЕГРП была внесена запись о регистрации права собственности ФИО4 на жилой дом по адресу: ...., общей площадью 462,2 кв.м., трехэтажный, с кадастровым номером №.

Таким образом, из представленных в материалы дела документов следует, что земельные участки с кадастровыми номерами №, которые в дальнейшем объединены в единый земельный участок с присвоением кадастрового номера 38№, а также жилой дом с кадастровым номером № приобретены супругами ФИО12 в период брака.

**/**/**** между ФИО4 и ФИО3 был заключен брачный договор, согласно п.1.3 которого режим раздельной собственности супругов означает, что имущество, приобретенное на имя одного из супругов является личной собственностью собственность, и каждый супруг вправе владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом по собственному усмотрению, в том числе, совершать любые сделки в вышеуказанным имуществом, предусмотренные действующим законодательством, без согласия данного супруга.

Согласно п.2.2 брачного договора стороны по обоюдному согласию устанавливают режим раздельной собственности на все движимое и недвижимое имущество, приобретенное и оформленное на имя одного из супругов после заключения настоящего брачного договора.

Пунктом 3.1 брачного договора установлено, что имущество, принадлежащее одному из супругов по закону или в соответствии с положениями настоящего договора, не может быть признано совместной собственностью супругов на том основании, что в период брака за счет общего имущества супругов, личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества. При этом, второй супруг не имеет права на пропорциональное возмещение стоимости произведенных вложений.

В силу п.4.3 брачного договора настоящий договор вступает в силу с момента его нотариального удостоверения.

Решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО4 о признании недействительными пунктов брачного договора, исковые требования ФИО3 удовлетворены. Суд признал пункты 2.2, 3.1 брачного договора от **/**/****, заключенного между ФИО3, **/**/**** года рождения и ФИО4, **/**/**** года рождения, недействительными с момента заключения. Решение суда вступило в законную силу **/**/****.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении дела.

При рассмотрении настоящего гражданского дела решение Иркутского районного суда .... от **/**/**** по гражданскому делу № имеет преюдициальное значение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

Исходя из презумпции совместной собственности супругов на имущество, приобретенное в период брака, предусмотренной положениями семейного законодательства, а также вышеприведенных норм закона, обязанность доказывания факта приобретения спорного имущества за счет личных денежных средств, возлагается на ФИО1.

Между тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ФИО1 не предоставлено относимых и допустимых доказательств того, что на приобретение спорных объектов недвижимого имущества были потрачены личные денежные средства бывшего супруга.

Исходя из презумпции совместной собственности супругов на имущество, приобретенное в период брака, учитывая, дату заключения и расторжения брака, принимая во внимание, что пункты 2.2, 3.1 брачного договора от **/**/****, признаны судом недействительными с момента заключения брачного договора, принимая во внимание, что стороной ФИО1 не оспаривался факт приобретения спорных объектов в период брака, а также то, что в материалы дела не представлено доказательств приобретения имущества за счет личных денежных средств ФИО4, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 о признании жилого дома с кадастровым номером №, площадью 462,2 кв.м., земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2 000 кв.м., расположенных по адресу: ...., совместно нажитым имуществом супругов, подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что **/**/**** между ФИО4, именуемой в дальнейшем «продавец» и ФИО2 М.В., действующей на основании доверенности в интересах ФИО2, именуемая «покупатель» заключен договор купли-продажи.

Согласно п. 1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить земельный участок, а также жилой дом, размещенный на данном земельном участке, расположенные по адресу: .....

Стоимость имущества по договору составила 1 000 000 руб., что следует из пункта 8 договора.

Из представленного суду акта приема-передачи от **/**/**** следует, что продавец передал, а покупатель принял земельный участок с кадастровым номером №, а также жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: ...., в соответствии с договором купли-продажи земельного участка и жилого дома, заключенным в простой письменной форме **/**/****. Продавец передал, а покупатель принял указанное недвижимое имущество надлежащего качества, ключи от дома, а также документы, подтверждающие отсутствие задолженности по коммунальным платежам. Деньги за проданное имущество продавец от покупателя получил полностью в размере 1 000 000 руб.

Согласно истребованной судом выписки из ЕГРН от **/**/**** ФИО2 с **/**/**** является собственником жилого дома с кадастровым номером №, площадью 462,2 кв.м., земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2 000 кв.м., расположенных по адресу: .....

Из доводов искового заявления, а также пояснений представителя истца ФИО6 следует, что при заключении договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от **/**/****, ФИО3 своего согласия на продажу совместно нажитого имущества не давал, в связи с чем, полагает, что данная сделка является недействительной.

В силу п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно п. 3 ст. 35 СК РФ для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Приведенная норма права направлена на определение правового режима распоряжения имуществом, приобретенным супругами в браке. Требование нотариальной формы согласия позволяет обеспечить подлинность одобряющего лица, а также его действительную волю, направленную на возникновение юридических последствий, предусмотренных сделкой.

В соответствии со ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности настоящим Кодексом или другими законами не установлено иное.

Согласно п. 2 ст. 157.1 ГК РФ, если на совершение сделки в силу закона требуется согласие третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, о своем согласии или об отказе в нем третье лицо или соответствующий орган сообщает лицу, запросившему согласие, либо иному заинтересованному лицу в разумный срок после получения обращения лица, запросившего согласие.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласие третьего лица на совершение сделки может быть выражено любым способом, за исключением случаев, когда законом установлена конкретная форма согласия (например, пункт 3 статьи 35 СК РФ).

Оформление супругом нотариально удостоверенного согласия, является внешним проявлением воли (волеизъявлением), которое доводится до сведения третьих лиц путем совершения конклюдентных действий - передачей согласия другому супругу.

Как указано в ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно пункту 1 статьи 173.1 ГК РФ сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.

Из материалов гражданского дела следует, что на момент заключения договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от **/**/**** нотариальное согласие ФИО3 на отчуждение совместно нажитого имущества отсутствовало, доказательств иного в материалы дела не представлено.

В ходе судебного заседания стороной ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 35 СК РФ супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, в праве требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки, по правилам статьи 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно письменного заявления о применении последствий срока исковой давности следует, что срок исковой давности следует исчислять с **/**/****, то есть с момента государственной регистрации права ФИО2. Поскольку истец лично присутствовал при заключении и регистрации договора купли-продажи недвижимого имущества, в связи с чем, срок обращения истца в суд истек **/**/****.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Сторона истца просит восстановить пропущенный срок, указывая на то, что истец с ФИО1 проживали совместно в жилом доме, что подтверждается протоколом обыска от **/**/****, истец осуществлял строительство дополнительных объектов на земельном участке: баня, гараж. **/**/**** истец попал в ДТП и длительное время проходил лечение в .....

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что при первоначальном рассмотрении дела, судом была допрошена свидетель ФИО2 М.В. которая пояснила, что она работала с ФИО2 в качестве переводчика и также выступала его представителем по доверенности. Через ФИО2 М.В. познакомилась с ФИО3, у которого была договоренность с ФИО2 о купле-продаже спорного участка и жилого дома, для оформления которых ФИО2 была выдана нотариальная доверенность на имя ФИО2 М.В. Переговоры по купле-продаже участка вели ФИО11 и ФИО2. ФИО11 говорил при свидетеле ФИО2, что продает ФИО2 свой дом и участок. Сделку оформляли в МФЦ. Супруги ФИО11 приехали на регистрацию сделки вместе. ФИО11 принес лично оригиналы документов, в том числе, брачный договор от **/**/****.

Оценивая показания свидетеля, суд принимает их в качестве относимого и допустимого доказательства, поскольку они согласуются с представленными в материалы дела доказательствами, свидетель предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ, о чем суду представлена соответствующая подписка.

Указанные показания стороной истца не опровергнуты. Доводы стороны истца о заинтересованности свидетеля ФИО2 М.В. материалами дела не подтверждены, сам факт того, что ФИО2 М.В. оказывала услуги переводчика ФИО2 в заинтересованности данного свидетеля в исходе дела не свидетельствуют. Кроме того, из материалов дела следует, что на момент дачи показаний свидетелем ФИО2 М.В. ФИО2 длительное время (более года) на территории Российской Федерации не проживал.

Таким образом, показаниями свидетеля ФИО2 М.В. подтверждается, что ФИО3 о заключаемой между ФИО2 и ФИО4 сделке стало известно **/**/****, при подаче документов на регистрацию в Управление Росреестра по ..... С настоящим исковым заявлением истец ФИО3 обратился **/**/****, то есть с пропуском установленного срока.

Оснований для признания причин пропуска срока исковой давности уважительными, суд не усматривает по причине того, что истцом не представлено достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, представленные истом медицинские справки не свидетельствуют о невозможности своевременного обращения истца в суд за защитой нарушенного права. Доказательств о фактическом проживании истца в спорном доме, помимо пояснений ФИО1 ФИО4, не представлено. При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от **/**/****, применении последствий недействительности сделки, удовлетворению не подлежат. Кроме того, суд учитывает, что признавая имущество совместно нажитым, истец не лишен возможности обратиться в суд, реализуя иной способ защиты своего нарушенного права.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 ФИО4 в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., что пропорционально удовлетворенным судом требованиям, учитывая, что определением суда от **/**/**** размер государственной пошлины при обращении в суд был уменьшен до 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░4 - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3, ░░░4 ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 462,2 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 2 000 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .....

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░4, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░░░░░░) - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ .... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                  ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ **/**/****.