Решение по делу № 2[1]-431/2020 от 26.03.2020

56RS0038-01-2020-000333-18

Дело № 2(1)-431/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 мая 2020 года          с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе судьи Саракташского районного суда Оренбургской области, исполняющего обязанности судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области Рафиковой В.А., при секретаре Имашевой О.В.,

с участием помощника прокурора Сакмарского района <адрес> Косиловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сакмарского района <адрес> в интересах Назина Николая Андреевича, Чередник Евгения Анатольевича, Рафикова Ирека Шавкатовича, Олесик Сергея Николаевича, Васильева Александра Владимировича, Карякина Владимира Ивановича, Морина Виктора Викторовича, Руденко Николая Владимировича, Бражникова Алексея Дмитриевича, Троянова Николая Николаевича, Горбунова Анатолия Васильевича, Филиппова Алексея Николаевича, Бадыкшанова Рамиля Равиловича, Харитонова Сергея Михайловича, Доненко Виталия Федоровича, к обществу с ограниченной ответственностью «НГДУ Приволжский» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор Сакмарского района <адрес> обратился в суд с иском к ООО «НГДУ Приволжский» в защиту интересов Назина Н.А., Чередник Е.А., Рафикова И.Ш., Олесик С.Н., Васильева А.В., Карякина В.И., Морина В.В., Руденко Н.В., Бражникова А.Д., Троянова Н.Н., Горбунова А.В., Филиппова А.Н., Бадыкшанова Р.Р., Харитонова С.М., Доненко В.Ф., в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ указав, что истцы состояли в трудовых отношениях с ООО «НГДУ Приволжский». Заработная плата работникам за январь 2020 года ООО «НГДУ Приволжский» не выплачена. Фактически предприятие ООО «НГДУ Приволжский» находится на территории МО <адрес>. Место фактической выплаты заработной платы- <адрес>. В нарушение ст.ст. 22, 136 Трудового кодекса РФ задолженность по заработной плате ООО «НГДУ Приволжский» перед Назиным Н.А. в размере 38777 руб. 62 коп., Чередник Е.А. в размере 43250 руб. 74 коп., Рафиковым И.Ш. в размере 51038 руб., Олесик С.Н. в размере 52549 руб. 31 коп., Васильевым А.В. в размере 52830 руб. 93 коп., Карякиным В.И. в размере 27310 руб. 37 коп., Мориным В.В. в размере 76387 руб. 50 коп., Руденко Н.В. в размере 49038 руб. 92 коп., Бражниковым А.Д. в размере 43676 руб. 89 коп., Трояновым Н.Н. в размере 55657 руб. 37 коп., Горбуновым А.В. в размере 49120 руб. 68 коп., Филипповым А.Н. в размере 24186 руб. 43 коп., Бадыкшановым Р.Р. в размере 53451 руб. 24 коп., Харитоновым С.М. в размере 52549 руб. 31 коп., Доненко В.Ф. в размере 34848 руб. 50 коп. Сумма задолженности по заработной плате подтверждается расчетными листами ООО «НГДУ Приволжский». Невыплатой заработной платы грубо нарушаются трудовые права работника, в связи с чем, у истцов сложилось тяжелое материальное положение. Установив факт нарушения ответчиком трудовых прав работника, учитывая характер правоотношений, степень вины ответчика, полагает правомерным взыскание с работодателя в пользу работников компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей в пользу каждого. Просит суд взыскать с ООО «НГДУ Приволжский» невыплаченную заработную плату в пользу Назина Н.А. в размере 38777 руб. 62 коп., Чередник Е.А. в размере 43250 руб. 74 коп., Рафикова И.Ш. в размере 51038 руб., Олесик С.Н. в размере 52549 руб. 31 коп., Васильева А.В. в размере 52830 руб. 93 коп., Карякина В.И. в размере 27310 руб. 37 коп., Морина В.В. в размере 76387 руб. 50 коп., Руденко Н.В. в размере 49038 руб. 92 коп., Бражникова А.Д. в размере 43676 руб. 89 коп., Троянова Н.Н. в размере 55657 руб. 37 коп., Горбунова А.В. в размере 49120 руб. 68 коп., Филиппова А.Н. в размере 24186 коп. 43 коп., Бадыкшанова Р.Р. в размере 53451 руб. 24 коп., Харитонова С.М., в размере 52549 руб. 31 коп., Доненко В.Ф. в размере 34848 руб. 50 коп., моральный вред по факту невыплаты заработной платы в размере 1000 руб. в пользу каждого.

Стороны - истцы Назин Н.А., Чередник Е.А., Рафиков И.Ш., Олесик С.Н., Васильев А.В., Карякин В.И., Морин В.В., Руденко Н.В., Бражников А.Д., Троянов Н.Н., Горбунов А.В., Филиппов А.Н., Бадыкшанов Р.Р., Харитонов С.М., Доненко В.Ф., представитель ответчика ООО «НГДУ Приволжский» в судебном заседании не присутствовали, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. Представитель ответчика ООО «НГДУ Приволжский» представил справку о задолженности по заработной плате за январь 2020 года по состоянию на 30.04.2020 года, а также заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании помощник прокурора Сакмарского района Косилова Т.В. отказалась от поддержания исковых требований к ООО «НГДУ Приволжский» о взыскании в пользу Бражникова А.Д. задолженности по заработной плате за январь 2020 года, поскольку заработная плата выплачена работнику в добровольном порядке. Отказ от иска в этой части занесен в протокол судебного заседания, к материалам дела приобщено письменное заявления об отказе от иска в данной части. Поскольку требования о взыскании заработной платы за январь 2020 года были удовлетворены работодателем при подаче искового заявления в суд, установлен факт нарушения сроков выплаты заработной платы, поддержала требования Бражникова А.Д. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1000 руб. Просила суд в этой части исковые требования удовлетворить.

Также помощник прокурора Сакмарского района Косилова Т.В. уточнила исковые требования в интересах Назина Н.А., Чередника Е.А., Рафикова И.Ш., Олесик С.Н., Васильева А.В., Карякина В.И., Морина В.В., Руденко Н.В., Троянова Н.Н., Горбунова А.В., Филиппова А.Н., Бадыкшанова Р.Р., Харитонова С.М., Доненко В.Ф. к ООО «НГДУ Приволжский» о взыскании задолженности по заработной плате за январь 2020 года в связи с произведенной частичной выплатой. Просила взыскать с ООО «НГДУ Приволжский» невыплаченную заработную плату за январь 2020 г. в пользу Назина Н.А. в размере 19383 руб. 32 коп., Чередника Е.А. в размере 38534 руб. 74 коп., Рафикова И.Ш. в размере 46083 руб., Олесик С.Н. в размере 46738 руб. 31 коп., Васильева А.В. в размере 47039 руб. 93 коп., Карякина В.И. в размере 23760 руб. 37 коп., Морина В.В. в размере 67534 руб. 50 коп., Руденко Н.В. в размере 43343 руб. 92 коп., Троянова Н.Н. в размере 49498 руб. 35 коп., Горбунова А.В. в размере 43811 руб. 68 коп., Филиппова А.Н. в размере 21590 руб. 43 коп., Бадыкшанова Р.Р. в размере 47579 руб. 24 коп., Харитонова С.М. в размере 46738 руб. 31 коп., Доненко В.Ф. в размере 17003 руб. 01 коп.

Поскольку требования о взыскании заработной платы за январь 2020 года были удовлетворены работодателем при подаче искового заявления в суд, установлен факт нарушения сроков выплаты заработной платы, поддержала требования Назина Н.А., Чередника Е.А., Рафикова И.Ш., Олесик С.Н., Васильева А.В., Карякина В.И., Морина В.В., Руденко Н.В., Троянова Н.Н., Горбунова А.В., Филиппова А.Н., Бадыкшанова Р.Р., Харитонова С.М., Доненко В.Ф. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1000 руб. в пользу каждого из работников. Просила суд в этой части исковые требования удовлетворить.

Суд, выслушав пояснения помощника прокурора Сакмарского района <адрес> Косиловой Т.В., исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.

Согласно абзацу 5 ст.21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Заработная плата устанавливается работнику трудовым договором и в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда (ст.135 Трудового кодекса Российской Федерации).

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права (ч. 2 ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ст.142 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Статья 129 Трудового кодекса Российской Федерации определяет заработную плату работника как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) (часть 1).

Как установлено в судебном заседании, истцы состоят в трудовых отношениях с ООО «НГДУ Приволжский».

Согласно Положению об оплате труда работников ООО «НГДУ Приволжский», и условиям трудовых договоров заработная плата выплачивается работнику каждые полмесяца: выплата за первую половину месяца осуществляется 20 числа текущего месяца, выплата за вторую половину месяца осуществляется 5 числа следующего месяца.

Из материалов дела следует, что ООО «НГДУ Приволжский» не соблюдаются требования трудового законодательства в части оплаты труда, установлено наличие задолженности перед работниками, в том числе перед Назиным Н.А., Чередник Е.А., Рафиковым И.Ш., Олесик С.Н., Васильевым А.В., Карякиным В.И., Мориным В.В., Руденко Н.В., Бражниковым А.Д., Трояновым Н.Н., Горбуновым А.В., Филипповым А.Н., Бадыкшановым Р.Р., Харитоновым С.М., Доненко В.Ф.

На дату принятия решения задолженность по заработной плате перед работником Бражниковым А.Д. за январь 2020 года погашена в полном объеме, что не оспаривалось стороной истца в ходе рассмотрения дела.

Сумма задолженности ООО «НГДУ Приволжский» по заработной плате за январь 2020 года, с учетом произведенной частичной выплаты составила перед работниками: Назиным Н.А. - 19383 руб. 32 коп., Чередник Е.А. - 38534 руб. 74 коп., Рафиковым И.Ш. - 46083 руб., Олесик С.Н. - 46738 руб. 31 коп., Васильевым А.В. - 47039 руб. 93 коп., Карякиным В.И. - 23760 руб. 37 коп., Мориным В.В. - 67534 руб. 50 коп., Руденко Н.В. - 43343 руб. 92 коп., Трояновым Н.Н. - 49498 руб. 35 коп., Горбуновым А.В. - 43811 руб. 68 коп., Филипповым А.Н. - 21590 руб. 43 коп., Бадыкшановым Р.Р. - 47579 руб. 24 коп., Харитоновым С.М. - 46738 руб. 31 коп., Доненко В.Ф. - 17003 руб. 01 коп.

Указанный размер задолженности подтверждается представленным ответчиком в материалы дела расчетом, не оспаривался им в ходе судебного следствия по делу.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом направлялось определение ответчику в котором было указано на необходимость представления доказательств.

Доказательств оплаты заработной платы работникам Назину Н.А., Чередник Е.А., Рафикову И.Ш., Олесик С.Н., Васильеву А.В., Карякину В.И., Морину В.В., Руденко Н.В., Троянову Н.Н., Горбунову А.В., Филиппову А.Н., Бадыкшанову Р.Р., Харитонову С.М., Доненко В.Ф. в полном объеме за январь 2020 года суду со стороны работодателя не представлено.

Справкой о задолженности по заработной плате ООО «НГДУ Приволжский» по состоянию на 30.04.2020 года подтверждено наличие задолженности по заработной плате перед сотрудниками Общества, за январь 2020 года в отношении вышеуказанных работников в заявленном истцами размере, а именно перед Назиным Н.А. - 19383 руб. 32 коп., Чередник Е.А. - 38534 руб. 74 коп., Рафиковым И.Ш. - 46083 руб., Олесик С.Н. - 46738 руб. 31 коп., Васильевым А.В. - 47039 руб. 93 коп., Карякиным В.И. - 23760 руб. 37 коп., Мориным В.В. - 67534 руб. 50 коп., Руденко Н.В. - 43343 руб. 92 коп., Трояновым Н.Н. - 49498 руб. 35 коп., Горбуновым А.В. - 43811 руб. 68 коп., Филипповым А.Н. - 21590 руб. 43 коп., Бадыкшановым Р.Р. - 47579 руб. 24 коп., Харитоновым С.М. - 46738 руб. 31 коп., Доненко В.Ф. - 17003 руб. 01 коп.

В судебном заседании нашел своё подтверждение факт несвоевременной выплаты работодателем истцам заработной платы за январь 2020 года.

В ходе рассмотрения дела установлено, что после обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по заработной плате, задолженность за январь 2020 года Обществом перед работниками Бражниковым А.Д. была погашена.

В связи с чем, суд приходит к выводу, о возможности принятия отказа помощника прокурора Сакмарского района <адрес> от иска в этой части, поскольку он закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает.

До принятия отказа от иска в части суд разъяснил сторонам последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что отражено в протоколе судебного заседания.

Поэтому производство по делу в части требований Бражникова А.Д. к ООО «НГДУ Приволжский» о взыскании задолженности по заработной плате за январь 2020 года подлежит прекращению.

Требования о взыскании заработной платы с ООО «НГДУ Приволжский» за январь 2020 года подлежат удовлетворению в пользу Назина Н.А. в сумме 19383 руб. 32 коп., Чередник Е.А. в сумме 38534 руб. 74 коп., Рафиковв И.Ш. в сумме 46083 руб., Олесик С.Н. в сумме 46738 руб. 31 коп., Васильева А.В. в сумме 47039 руб. 93 коп., Карякина В.И. в сумме 23760 руб. 37 коп., Морина В.В. в сумме 67534 руб. 50 коп., Руденко Н.В. в сумме 43343 руб. 92 коп., Троянова Н.Н. в сумме 49498 руб. 35 коп., Горбунова А.В. в сумме 43811 руб. 68 коп., Филиппова А.Н. в сумме 21590 руб. 43 коп., Бадыкшанова Р.Р. в сумме 47579 руб. 24 коп., Харитонова С.М. в сумме 46738 руб. 31 коп., Доненко В.Ф. в сумме 17003 руб. 01 коп.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу ст.237 Трудового Кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В пункте 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Поскольку выплата заработной платы за январь 2020 года была произведена ООО «НГДУ Приволжский» Бражникову А.Д. с нарушением установленного законом срока, заработная плата за указанный период работникам Назину Н.А., Чередник Е.А., Рафикову И.Ш., Олесик С.Н., Васильеву А.В., Карякину В.И., Морину В.В., Руденко Н.В., Троянову Н.Н., Горбунову А.В., Филиппову А.Н., Бадыкшанову Р.Р., Харитонову С.М., Доненко В.Ф. до настоящего времени в полном объеме не выплачена, что нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о взыскании компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда, суд, оценивая характер нарушения работодателем трудовых прав работника, степень нравственных страданий, а также фактические обстоятельства дела и индивидуальные особенности работника, требования разумности и справедливости, взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 300 рублей, в пользу каждого, полагая заявленную истцами сумму компенсации морального вреда несоразмерной последствиям неправомерных действий ответчика.

Поскольку истцы при подаче иска освобождены от уплаты госпошлины, в силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО НГДУ Приволжский» подлежит взысканию в бюджет муниципального образования Сакмарский район государственная пошлина в сумме 8831 руб. 39 коп., из которых 4500 руб. за требования о компенсации морального вреда, 4331 руб. 39 коп. за требования имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять отказ помощника прокурора Сакмарского района Оренбургской области Косиловой Татьяны Вадимовны в интересах Бражникова Алексея Дмитриевича от иска к обществу с ограниченной ответственностью «НГДУ Приволжский» в части взыскания задолженности по заработной плате за январь 2020 г.

Производство по делу по иску прокурора Сакмарского района Оренбургской области в интересах Бражникова Алексея Дмитриевича к обществу с ограниченной ответственностью «НГДУ Приволжский» в части взыскания задолженности по заработной плате за январь 2020 года, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исковые требования прокурора Сакмарского района Оренбургской области в интересах Назина Николая Андреевича, Чередник Евгения Анатольевича, Рафикова Ирека Шавкатовича, Олесик Сергея Николаевича, Васильева Александра Владимировича, Карякина Владимира Ивановича, Морина Виктора Викторовича, Руденко Николая Владимировича, Троянова Николая Николаевича, Горбунова Анатолия Васильевича, Филиппова Алексея Николаевича, Бадыкшанова Рамиля Равиловича, Харитонова Сергея Михайловича, Доненко Виталия Федоровича, к обществу с ограниченной ответственностью «НГДУ Приволжский» о взыскании заработной платы за январь 2020 года удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НГДУ Приволжский» в пользу Назина Николая Андреевича заработную плату за январь 2020 года в сумме 19383 руб. 32 коп.

Решение суда в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «НГДУ Приволжский» в пользу Назина Николая Андреевича заработной платы за январь 2020 года в сумме 19383 руб. 32 коп. подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НГДУ Приволжский» в пользу Чередник Евгения Анатольевича заработную плату за январь 2020 года в сумме 38534 руб. 74 коп.

Решение суда в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «НГДУ Приволжский» в пользу Чередник Евгения Анатольевича заработной платы за январь 2020 года в сумме 38534 руб. 74 коп. подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НГДУ Приволжский» в пользу Рафикова Ирека Шавкатовича, заработную плату за январь 2020 года в сумме 46083 руб.

Решение суда в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «НГДУ Приволжский» в пользу Рафикова Ирека Шавкатовича, заработной платы за январь 2020 года в сумме 46083 руб. подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НГДУ Приволжский» в пользу Олесик Сергея Николаевича, заработную плату за январь 2020 года в сумме 46738 руб. 31 коп.

Решение суда в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «НГДУ Приволжский» в пользу Олесик Сергея Николаевича, заработной платы за январь 2020 года в сумме 46738 руб. 31 коп. подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НГДУ Приволжский» в пользу Васильева Александра Владимировича, заработную плату за январь 2020 года в сумме 47039 руб. 93 коп.

Решение суда в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «НГДУ Приволжский» в пользу Васильева Александра Владимировича, заработной платы за январь 2020 года в сумме 47039 руб. 93 коп. подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НГДУ Приволжский» в пользу Карякина Владимира Ивановича, заработную плату за январь 2020 года в сумме 23760 руб. 37 коп.

Решение суда в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «НГДУ Приволжский» в пользу Карякина Владимира Ивановича, заработной платы за январь 2020 года в сумме 23760 руб. 37 коп. подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НГДУ Приволжский» в пользу Морина Виктора Викторовича, заработную плату за январь 2020 года в сумме 67534 руб. 50 коп.

Решение суда в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «НГДУ Приволжский» в пользу Морина Виктора Викторовича, заработной платы за январь 2020 года в сумме 67534 руб. 50 коп. подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НГДУ Приволжский» в пользу Руденко Николая Владимировича, заработную плату за январь 2020 года в сумме 43343 руб. 92 коп.

Решение суда в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «НГДУ Приволжский» в пользу Руденко Николая Владимировича, заработной платы за январь 2020 года в сумме 43343 руб. 92 коп. подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НГДУ Приволжский» в пользу Троянова Николая Николаевича, заработную плату за январь 2020 года в сумме 49498 руб. 35 коп.

Решение суда в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «НГДУ Приволжский» в пользу Троянова Николая Николаевича, заработной платы за январь 2020 года в сумме 49498 руб. 35 коп. подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НГДУ Приволжский» в пользу Горбунова Анатолия Васильевича, заработную плату за январь 2020 года в сумме 43811 руб. 68 коп.

Решение суда в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «НГДУ Приволжский» в пользу Горбунова Анатолия Васильевича, заработной платы за январь 2020 года в сумме 43811 руб. 68 коп. подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НГДУ Приволжский» в пользу Филиппова Алексея Николаевича, заработную плату за январь 2020 года в сумме 21590 руб. 43 коп.

Решение суда в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «НГДУ Приволжский» в пользу Филиппова Алексея Николаевича, заработной платы за январь 2020 года в сумме 21590 руб. 43 коп. подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НГДУ Приволжский» в пользу Бадыкшанова Рамиля Равиловича, заработную плату за январь 2020 года в сумме 47579 руб. 24 коп.

Решение суда в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «НГДУ Приволжский» в пользу Бадыкшанова Рамиля Равиловича, заработной платы за январь 2020 года в сумме 47579 руб. 24 коп. подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НГДУ Приволжский» в пользу Харитонова Сергея Михайловича, заработную плату за январь 2020 года в сумме 46738 руб. 31 коп.

Решение суда в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «НГДУ Приволжский» в пользу Харитонова Сергея Михайловича, заработной платы за январь 2020 года в сумме 46738 руб. 31 коп. подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НГДУ Приволжский» в пользу Доненко Виталия Федоровича, заработную плату за январь 2020 года в сумме 17003 руб. 01 коп.

Решение суда в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «НГДУ Приволжский» в пользу Доненко Виталия Федоровича, заработной платы за январь 2020 года в сумме 17003 руб. 01 коп. подлежит немедленному исполнению.

Исковые требования прокурора Сакмарского района <адрес> в интересах Назина Николая Андреевича, Чередник Евгения Анатольевича, Рафикова Ирека Шавкатовича, Олесик Сергея Николаевича, Васильева Александра Владимировича, Карякина Владимира Ивановича, Морина Виктора Викторовича, Руденко Николая Владимировича, Бражникова Алексея Дмитриевича, Троянова Николая Николаевича, Горбунова Анатолия Васильевича, Филиппова Алексея Николаевича, Бадыкшанова Рамиля Равиловича, Харитонова Сергея Михйловича, Доненко Виталия Федоровича, к обществу с ограниченной ответственностью «НГДУ Приволжский» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НГДУ Приволжский» в пользу Назина Николая Андреевича, Чередник Евгения Анатольевича, Рафикова Ирека Шавкатовича, Олесик Сергея Николаевича, Васильева Александра Владимировича, Карякина Владимира Ивановича, Морина Виктора Викторовича, Руденко Николая Владимировича, Бражникова Алексея Дмитриевича, Троянова Николая Николаевича, Горбунова Анатолия Васильевича, Филиппова Алексея Николаевича, Бадыкшанова Рамиля Равиловича, Харитонова Сергея Михйловича, Доненко Виталия Федоровича, компенсацию морального вреда в размере 300 рублей в пользу каждого.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НГДУ Приволжский» государственную пошлину в бюджет МО Сакмарский район <адрес> в сумме 8831 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                             

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ