Решение по делу № 8Г-24954/2023 [88-2571/2024 - (88-25192/2023)] от 22.12.2023

УИД 66RS0001-01-2022-004124-88

Дело № 88-2571/2024

        Мотивированное определение

        составлено 09 февраля 2024 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 8 февраля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего    Чаус И.А.,

    судей    Зориной С.А., Вдовиченко И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по кассационной жалобе Борисова Константина Леонидовича, Борисовой Марии Александровны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 8 сентября 2023 года, вынесенное по гражданскому делу №2-29/2023 по иску Борисова Константина Леонидовича, Борисовой Марии Александровны к акционерному обществу Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов, штрафа,

Заслушав доклад судьи Зориной С.А. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, пояснения представителя истцов Прошиной Е.А., судебная коллегия

установила:

                Борисов К.Л., Борисова М.А. обратились с иском к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры в размере, определенном экспертным заключением, в данной части решение в исполнение не приводить, компенсации морального вреда – 200 000 руб., штрафа, расходов на оформление доверенности – 2 500 руб., копировальных расходов – 3 930 руб., расходов на проведение тепловизионного исследования – 6 000 руб., почтовых расходов – 358 руб. 40 коп.

                В обоснование исковых требований указано на наличие недостатков в переданном истцу во исполнение договора участия в долевом строительстве №<данные изъяты> от 07 сентября 2020 года в жилом помещении квартире 557 по адресу: <данные изъяты>

              Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 18 апреля 2023 года исковые требования Борисова К.Л., Борисовой М.А. к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворены частично. С АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» солидарно в пользу Борисова К.Л., Борисовой М.А. взысканы расходы на устранение недостатков квартиры в размере 196 393 руб. 20 коп., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 6 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 500 руб., расходы по оплате копировальных услуг в размере 3 930 руб., почтовые расходы в размере 358 руб. 40 коп., штраф в размере 20000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Указано, что решение не подлежит исполнению в части взыскания с АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» солидарно в пользу Борисова К.Л., Борисовой М.А. расходов на устранение недостатков квартиры в размере 196 393 руб. 20 коп., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., в связи с выплатой ответчиком данной суммы после подачи иска в суд. В части взыскания штрафа предоставлена отсрочка до 30 июня 2023 года. С ответчика в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5 427 руб. 86 коп.

              Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 8 сентября 2023 года решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 18 апреля 2023 года изменено. Исковые требования Борисова К.Л., Борисовой М.А. к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, удовлетворены частично. С АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» в пользу Борисова К.Л. Борисовой М.А. взысканы солидарно расходы на устранение недостатков квартиры в размере 129 113 руб. 20 коп., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 3 944 руб. 40 коп., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 643 руб. 50 коп., расходы по оплате копировальных услуг в размере 2 583 руб. 58 коп., почтовые расходы в размере 235 руб. 61 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Указано, что настоящее решение не подлежит исполнению в части взыскания с АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» солидарно в пользу Борисова К.Л., Борисовой М.А. расходов на устранение недостатков квартиры в размере 129 113 руб. 20 коп., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., в связи с выплатой ответчиком данной суммы после подачи иска в суд. С Борисова К.Л., Борисовой М.А. в пользу АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» взысканы солидарно расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15417 руб. Произведен взаимозачет взысканных сумм судебных расходов и окончательно определено к взысканию солидарно с Борисова К.Л., Борисовой М.А. в пользу АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» в счет возмещения расходов по оплате судебной экспертизы 7009 руб. 91 коп. С АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3671 руб. 05 коп.

        В кассационной жалобе заявители просят отменить судебный акт, ссылаясь на его незаконность.

             Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки не сообщили. При этом информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истцов, проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что имеются основания для отмены оспариваемого судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно пункту 5 части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае является неподписание судебных постановлений судьей или одним из судей либо подписание судебных постановлений не теми судьями, которые в них указаны.

Из материалов дела усматривается, что резолютивная часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 08 сентября 2023 года по настоящему гражданскому делу содержит подписи не всех судей судебной коллегии, что является в силу вышеназванной нормы безусловным основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

       апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 8 сентября 2023 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи