Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-514/2014 от 30.07.2014

уголовное дело № 1-514/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ачинск 18 августа 2014 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей - судьи Римская Н.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Ачинского межрайонного прокурора Поплеевой Г.А.,

обвиняемого Воронцова В.А.,

защитника – адвоката Калинченко Г.Ю., представившей удостоверение № **** и ордер № ****,

потерпевших В, И,

при секретаре Хандошко Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Воронцова ВА, родившегося/данные удалены/, ранее судимого 06.06.2014 года Ачинским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06 июля 2014 года около 21 часа 30 минут Воронцов В.А. находился у себя дома по адресу: г. Ачинск, /адрес/, где проживает с родителями. В спальне указанной квартиры Воронцов В.А. обнаружил барсетку с находившимися в ней ключами от квартиры и машины, принадлежащими его отцу В. У Воронцова В.А. возник умысел на неправомерное завладение автомобилем своего отца без цели хищения. Зная, что автомобиль находится напротив первого подъезда дома /адрес/ в г. Ачинске, Воронцов В.А., взяв ключи из барсетки, 6 июля 2014 года около 21 часа 30 минут, реализуя свой умысел, подошел к автомобилю «***********» государственный регистрационный знак ******* регион, принадлежащему В, находящемуся напротив первого подъезда дома /адрес/ в г. Ачинске. После чего, Воронцов В.А. имеющимся у него ключом открыл дверь указанного автомобиля, завел двигатель машины и начал движение в сторону дома /адрес/ в г. Ачинске Красноярского края, где забрав своих знакомых, поехал кататься по г. Ачинску. Впоследствии был задержан сотрудниками полиции напротив КПП № 2 ОАО «Русал Ачинск».

Таким образом, Воронцов В.А. неправомерно завладел автомобилем «***********», принадлежащим В без цели хищения, то есть совершил угон.

Кроме этого, 07 июля 2014 года около 02 часов 40 минут Воронцов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле дома /адрес/ в г. Ачинске Красноярского края, где был припаркован автомобиль ГАЗ государственный регистрационный знак * *** ** регион, принадлежащий И. Проходя мимо данного автомобиля, Воронцов В.А. зацепился за данный автомобиль курткой, которая была одета на нем. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на повреждение чужого имущества, Воронцов В.А. 07 июля 2014 года около 02 часов 40 минут залез на указанный выше автомобиль и умышленно с силой не менее одного раза подпрыгнул на капоте автомобиля, в результате чего на передней части автомобиля образовалась деформация в виде вмятин. После чего Воронцов В.А., продолжая свои преступные действия, умышленно нанес не менее двух ударов ногой по стеклу ветрового окна автомобиля, отчего оно деформировалось, образовались трещины в левой и правой его частях. Спустившись с капота, Воронцов В.А. умышленно, используя физическую силу, нанес не менее четырех ударов кулаком по опускному стеклу левой двери и по неподвижному стеклу левой двери, разбив их, не менее одного удара кулаком по двери автомобиля в районе замка с водительской стороны, отчего на личинке замка левой двери образовались сколы и заломы. После чего с места преступления скрылся.

Своими умышленными действиями Воронцов В.А. совершил повреждение автомобиля «ГАЗ» государственный регистрационный знак * *** ** регион, принадлежащего И с причинением значительного ущерба на общую сумму 9 448 рублей 30 копеек.

Подсудимый Воронцов В.А. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Адвокат Калинченко Г.Ю. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Поплеева Г.А. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшие В, И в судебном заседании не возражали против особого порядка рассмотрения уголовного дела, И гражданский иск поддержал на сумму 9448 рублей 30 копеек.

Обвинение в том объеме, которое предъявлено подсудимому и с которым подсудимый Воронцов В.А. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Воронцова В.А. по факту угона автомобиля, принадлежащего В А.С. по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Суд квалифицирует действия Воронцова В.А. по факту повреждения имущества, принадлежащего ФИО8 по ч. 1 ст. 167 УК РФ- умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

По мнению суда, действиям Воронцова В.А. излишне дана юридическая квалификация как умышленное уничтожение чужого имущества, хотя из текста обвинения следует, что Воронцов Д.А. обвиняется только в умышленном повреждении автомобиля.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Воронцову В.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых отнесено к категории небольшой тяжести, а другое к категории преступлений средней тяжести.

Также суд учитывает данные о личности виновного, из которых следует, что Воронцов В.А. проживает с родителями, учится в политехническом техникуме, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учетах в медицинских учреждениях г. Ачинска не состоит, ранее судим за совершение тяжкого преступления к лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание Воронцову В.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной (по факту угона автомобиля).

Так же судом учитывается в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние по обоим преступлениям.

Обстоятельством, отягчающим наказание Воронцову В.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (по факту умышленного повреждения чужого имущества).

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом данных о личности подсудимого Воронцова В.А., ранее судимого, совершившего преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору суда вскоре после постановления приговора, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Воронцову В.А. наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, применения ст. 64 УК РФ и прекращения уголовного дела суд не находит. Оснований для применения ст. 73 УК РФ так же не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что воспитательное воздействие в виде условного наказания по приговору Ачинского городского суда от 06.06.2014 г. оказалась недостаточным, цель наказания, предусмотренная ч. 2 ст. 43 УК РФ не достигнута, поскольку Воронцов В.А., не сделав для себя должных выводов, совершил два умышленных преступления, по истечении одного месяца со дня провозглашения предыдущего приговора суда, одно из которых относится к категории средней тяжести, суд считает необходимым отменить Воронцову В.А. условное осуждение по приговору Ачинского городского суда от 06.06.2014 г.

При назначении Воронцову В.А. наказания, суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку совершенные по совокупности Воронцовым В.А. преступлений относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности Воронцова В.А., суд, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить отбывание наказания Воронцову В.А. в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевшего И на сумму 9448 рублей 30 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба признаны подсудимым, нашли полное подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Калинченко Г.Ю. взысканию с Воронцова В.А. в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воронцова ВА виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Признать Воронцова ВА виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения определить Воронцову В.А. наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 УК РФ отменить Воронцову В.А. условное осуждение по приговору Ачинского городского суда от 06 июня 2014 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ачинского городского суда от 06 июня 2014 года и назначить наказание Воронцову В.А. по совокупности приговоров в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Воронцову В.А. – отменить, избрать в отношении Воронцова В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Воронцову В.А. исчислять с 18 августа 2014 года.

Гражданский иск И на сумму 9 448 рублей 30 копеек удовлетворить полностью.

Взыскать с Воронцова ВА в пользу И в счет возмещения материального ущерба 9448 (девять тысяч четыреста сорок восемь) рублей 30 копеек рублей.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «************» («**********»), государственный регистрационный знак * *** ** регион, находящийся под сохранной распиской у потерпевшего В – оставить у него по принадлежности;

- свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «ГАЗ», государственный номер * *** ** регион, автомобиль марки «ГАЗ», государственный номер Е * *** ** регион, находящийся под сохранной распиской у потерпевшего И оставить у него по принадлежности.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Н.М. Римская