Решение по делу № 2-3712/2019 от 03.12.2018

копия

Дело № 2-3712/2019

УИД № 24RS0048-01-2018-015388-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2019 года                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Свердловой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канихова Марата Магомедовича к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 31 ГУФСИН России по Красноярскому краю», Федеральной службе исполнения наказаний, Главному управлению ФСИН России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Канихов М.М. обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, взыскании денежной компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 16.08.2018 г. истец этапирован из ИК-31 в ИК-43, куда прибыл 23.08.2018 г. При этом 27.08.2018 г. родные Канихова М.М., не располагая информацией об этапировании последнего, направили ему в ИК-31 письмо посредством почтовой службы и денежные средства в размере 3000 руб. Однако должностные лица ИК-31 несвоевременно перенаправили письмо и денежные средства, предназначавшиеся для Канихова М.М., чем нарушили его права и законные интересы, что причинило ему нравственные страдания и моральный вред.

Просит суд: признать незаконными действия сотрудников ИК-31, выразившиеся в несвоевременном перенаправлении письма по месту убытия Канихова М.М., а также в удержании денежных средств; взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 05.12.2018 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю; в качестве третьего лица - ФКУ ИК-43 ОИУ-26 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Истец Канихов М.М., участие которого обеспечено в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи на территории колонии, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчиков: ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю ФСИН России, – Климова Т.А. (по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) заявленные требования не признала, полагала, что незаконных действий со стороны сотрудников ИК-31 не допущено, истцом не представлено никаких доказательств причинения ему нравственных и физических страданий, что позволяет сделать вывод о том, что требования не могут быть признаны обоснованными.

Представитель третьего лица ФКУ ИК-43 ОИУ-26 ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, причину не явки не сообщил, о дате, времени и месте судебного слушания извещен судом своевременно и надлежащим образом.

Выслушав Канихова М.М., Климову Т.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Во исполнение требований ст. 82 УИК РФ приказом Минюста России от 16.12.2016 г. № 295 утверждены Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее - Правила).

Согласно п. 3 Правил данные правила обязательны для администрации ИУ, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих ИУ. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В силу п. 57 Правил письма, поступившие на имя осужденного после освобождения или перевода его в другое ИУ, не позднее трех суток отправляются по новому месту его нахождения за счет средств федерального бюджета.

Исходя из п. 58 Правил получаемые и отправляемые осужденными письма, почтовые карточки и телеграммы подвергаются цензуре со стороны администрации ИУ. Срок осуществления цензуры составляет не более трех рабочих дней, а в случае, если письма, почтовые карточки и телеграммы написаны на иностранном языке, - не более семи рабочих дней.

Согласно п. 59 Правил денежные переводы, поступившие осужденным, зачисляются на их лицевые счета. О поступлении денежных средств осужденный уведомляется не позднее 3 дней с момента их поступления.

Кроме того, в силу п. 13 Инструкции по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, утвержденной Приказом Минюста РФ от 08.12.2006 г. № 356, работники бухгалтерии учреждения-отправителя в трехдневный срок осуществляют перечисление денежных средств на счет учреждения-получателя.

Исходя из статей 151, 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, которые причинены действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В предмет доказывания по делам о компенсации морального вреда входят следующие юридические факты: имели ли место действия (бездействие) ответчика, причинившие истцу нравственные или физические страдания, в чем они выражались и когда были совершены; какие личные неимущественные права истца нарушены этими действиями и на какие нематериальные блага они посягают; в чем выразились нравственные или физические страдания истца; степень вины причинителя вреда.

Таким образом, по делам данной категории, рассматриваемым в порядке искового производства, бремя доказывания причинения вреда, наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями и наступившим вредом лежит на истце.

Как установлено судом на основании материалов дела, Канихов М.М., осужденный приговором суда к лишению свободы, отбывал наказание в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ДД.ММ.ГГГГ г. был этапирован в исправительное учреждение ФКУ ИК-43 ОИУ-26 ГУФСИН России по Красноярскому краю, после чего прибыл для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК-5 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю, где находился на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Каниховой З.Р. в адрес Канихова М.М. (ИК-31) направлено письмо, посредством отправки через почтовую организацию ФГУП «Почта России», которое ДД.ММ.ГГГГ поступило в отделение почтовой связи №, а ДД.ММ.ГГГГ – в отделение почтовой связи №; при этом на лицевой данного конверта имеются рукописные <данные изъяты>» - красной пастой посредством шариковой ручки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет осужденного Канихова М.М. в ИК-31 поступили денежные средства в сумме 3000 руб. от Управления ФГУП «Почта России», которые ДД.ММ.ГГГГ перечислены в ФКУ ОИК-36, - что следует из справки о движении и наличии денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составленной главным бухгалтером Шуваевой Е.Н.

Согласно письму ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ исх. №ОГ24/ТО/17-3251 в адрес Канихова М.М. «О рассмотрении обращения»: в нарушение п.13 приказа Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в сумме 3000 руб., поступившие ДД.ММ.ГГГГ в ИК-31 не были перечислены по месту этапирования Канихова М.М. вследствие личной недисциплинированности сотрудника бухгалтерии ИК-31, которой объявлен устный выговор; заявкой на кассовый расход от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства перечислены в ФКУ ИК-5 ОИК-36, об их поступлении Канихов М.М. ознакомлен, о чем свидетельствует подпись в карточке лицевого счета.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что доводы истца в части ненадлежащего перенаправления должностными лицами ИК-31 письма в адрес Канихова М.М. не нашли своего подтверждения и противоречат материалам дела, поскольку ведение реестра получения простых писем действующим законодательством Российской Федерации не регламентировано, в связи с чем, возможная несвоевременная доставка почтовой корреспонденции работниками почтовой службы и ее передача сотрудникам исправительного учреждения не является основанием для возложения ответственности на сотрудников ИК-31.

Между тем, суд находит доводы истца о несвоевременном перенаправлении должностными лицами ИК-31 денежных средств, предназначенных для Канихова М.М., заслуживающими внимание, поскольку из представленных документов и пояснений ответчика усматривается нарушение сотрудниками ИК-31 п. 59 Правил (утв. приказом Минюста РФ от 16.12.2016 г. № 295), а также п. 13 Инструкции (утв. приказом Минюста РФ от 08.12.2006 г. № 356), поскольку поступившие на лицей счет Канихова М.М. в ИК-31 денежные средства в сумме 3000 руб. перечислены по месту отбывания им наказания лишь 28.11.2018 г., то есть через более чем два календарных месяца.

В указанной связи, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования в части признания незаконным бездействия должностных лиц ИК-31, выразившегося в не перечислении в установленный законом срок денежных средств.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда, руководствуясь положениями статей 151, 1064, 1069, 1099 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку истцом, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии вреда и причинно-следственной связи между действиями должностных лиц и наступившими последствиями в виде нравственных страданий. Нарушений каких-либо нематериальных благ истца, подлежащих восстановлению путем их компенсации в денежном выражении, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Канихова Мурата Магомедовича удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие должностных лиц Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 31 ГУФСИН России по Красноярскому краю», выразившееся в не перечислении в установленный законом срок на счет исправительного учреждения по месту отбывания Каниховым Муратом Магомедовичем наказания денежных средств в размере 3000 рублей, поступивших ДД.ММ.ГГГГ на счет ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

В удовлетворении исковых требований Канихова М.М. в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков