Решение по делу № 2-297/2024 от 01.02.2024

УИД 31RS0011-01-2024-000106-06                                                  Дело № 2-297/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 апреля 2024 г.                                                          г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,

при секретаре Киреевой В.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области Мостовой Е.В. к Сердюкову Г.П. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Корочанского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области Мостовая Е.В. обратилась в суд к Сердюкову Г.П. с исковым заявлением, в котором просит обратить взыскание на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Сердюкову Г.П.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 16 ч. 00 мин. 01.04.2024, однако стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (истец по разносной книге л.д.136, ответчик и третьим лица судебной повесткой, направленной ЭЗП л.д. 137-141), в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Разбирательство дела было повторно назначено на 11 ч. 00 мин. 09.04.2024, однако стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (истец по разносной книге л.д.144, ответчик и третьим лица судебной повесткой, направленной ЭЗП л.д. 145-149), в судебное заседание повторно не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела судом, возможно, устранить явкой в суд. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225, 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области Мостовой Е.В. к Сердюкову Г.П. об обращении взыскания на недвижимое имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области.

Судья