Решение по делу № 1-11/2024 (1-110/2023;) от 10.11.2023

Дело № 1-11/2024 К О П И Я

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, Верхнекетский район,

р.п. Белый Яр                     25 января 2024 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи                     Юрастовой Е.В.,

при секретаре                                 Шашковой Н.М.,

                                         Трегуб Т.А.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора    

Верхнекетского района Томской области Медникова Д.А.,    

подсудимого                                  Андреева Е.В.,

защитника – адвоката                             Аксенова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

АНДРЕЕВА ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>, судимого:

17 августа 2023 года Верхнекетским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Андреев Е.В., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Андреев Е.В., имея непогашенную судимость по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 17 августа 2023 года, вступившему в законную силу 2 сентября 2023 года, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 111 УК РФ, то есть за совершение в том числе преступления с применением насилия, 16 сентября 2023 года около 18 часов 00 минут, находясь на 17 километре автодороги р.п. Белый Яр – п. Палочка Верхнекетского района Томской области, имея преступный умысел, направленный на нанесение побоев П. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных противоправным поведением потерпевшей, выразившемся в том, что последняя хваталась за руль автомобиля и за руки Андреева Е.В., отвлекая его от управления транспортным средством, чем вызвала у него чувство злости и побудила к причинению телесных повреждений, схватив П. рукой за волосы, он вытянул ее из салона автомобиля, после чего нанес упавшей на автодорогу потерпевшей не менее 5 ударов ногами по голове, телу и ногам, тем самым причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков в области правого уха, левого глаза, подбородка, правой поясничной области, правой лопатки, пятого пальца левой стопы, левой голени, ссадины в области правого уха, правого плеча, правого локтевого сустава, которые как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Андреев Е.В. вину признал в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, и подтвердил показания, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, где указал, что 16 сентября 2023 года около 18 часов он с С., П. и К. поехали на его автомобиле в п. Палочка. Он был за рулем, рядом с ним на переднем пассажирском сидении сидела П., остальные на заднем пассажирском сидении. До поездки, в течение дня все кроме него употребляли спиртные напитки. П., будучи выпившей, во время движения стала просить его порулить, он не разрешил, но она не успокаивалась и продолжала просить его об этом. Он обозлился от того, что она попыталась схватить за руль во время движения автомобиля, чем могла спровоцировать аварию. Он остановился автомобиль, вышел из него, открыл переднюю пассажирскую дверь, и резко наклонившись к П., схватил ее рукой за волосы и потянул из автомобиля. П. стала кричать, чтобы он отпустил ее, но ему было безразлично, что он делает ей больно. П. упала спиной на дорогу, от злости он стал пинать ее ногами по голове, туловищу и ногам, ударов было не более пяти. При нанесении ударов он ничего не говорил, слов угрозы не высказывал. Потом из салона автомобиля вышла С. и стала его успокаивать, но он и сам уже стал понимать, что не нужно было пинать П., он успокоился, развернулся и сел за руль автомобиля. П. поднялась с земли и пошла в сторону р.п. Белый Яр. В тот момент они находились на автодороге примерно в 17 км от р.п. Белый Яр. Он не поехал за П., так как понимал, что своими действиями обидел ее, и к нему в автомобиль она бы не села. В настоящее время он принес ей свои извинения, и П. его простила (л.д. 88-91).

Дополнительно подсудимый пояснил, что поведение П., которая, находясь в состоянии алкогольного опьянения, хваталась за руль автомобиля во время движения, спровоцировало его действия, он несколько раз предупреждал ее, чтобы она прекратила свои действия. Понимает, что поступил неправильно.

Кроме полного признания Андреевым Е.В. своей вины, виновность подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, на которых основаны выводы суда.

    Так, из показаний потерпевшей П. в ходе предварительного расследования следует, что 16 сентября 2023 года она находилась в гостях у С., где они вместе с К. распивали спиртные напитки, там же был Андреев Е.В., который спиртное не употреблял. Около 18 часов они решили поехать на автомобиле Андреева Е.В. в п. Палочка. За рулем автомобиля находился Андреев Е.В., рядом с ним на пассажирском сидении сидела она, а С. и К. сидели сзади. Она была выпившая, во время движения стала просить Андреева Е.В. дать ей порулить, хотя водить автомобиль не умеет. Андреев Е.В. сначала спокойно говорил, что не даст ей порулить, но она не успокаивалась и все равно продолжала просить. Андреев Е.В. стал злиться. Она не помнит, чтобы хваталась за руль, но допускает, что могла случайно задеть Андреева Е.В. за руку или спину. Андреев Е.В. остановился, вышел из автомобиля, открыл переднюю пассажирскую дверь, резко наклонился к ней, схватил рукой за волосы и потянул из автомобиля. Ей было очень больно, и она стала кричать на Андреева Е.В., чтобы тот отпустил ее, но он молча продолжал тянуть ее из автомобиля. Она упала на дорогу спиной вниз, и Андреев Е.В. стал пинать ее ногами по голове, туловищу и ногам, отчего она испытала сильную физическую боль, всего нанес не менее пяти ударов; слова угрозы не высказывал, бил молча. Она прикрывала голову и лицо руками, боялась, что от ударов у нее на лице останутся сильные гематомы. Потом из салона автомобиля выскочила С., которая стала успокаивать Андреева Е.В. и оттаскивать от нее. Андреев Е.В. перестал наносить ей удары, успокоился, развернулся и сел за руль автомобиля. Она поднялась с земли и пошла пешком в сторону р.п. Белый Яр. К ней подбежала С., стала уговаривать вернуться и что Андреев Е.В. отвезет ее, но от обиды она принципиально не вернулась. До поселка она добралась на попутной машине. В настоящее время Андреев Е.В. принес ей свои извинения, и она его простила (л.д. 35-37).

    Из показаний свидетеля С. в ходе дознания следует, что 16 сентября 2023 года в течение дня она, ее сожитель К. и П. распивали спиртные напитки у нее дома. С ними также находился Андреев Е.В., в тот день спиртное он не употреблял. Ближе к 18 часам они решили поехать в п. Палочка. Андреев Е.В. сел за руль своего автомобиля марки УАЗ, П. рядом с ним, а она с К. на заднее пассажирское сидение. По дороге П. стала просить у Андреева Е.В. дать порулить, тот сначала спокойно ей отказывал, но она не успокаивалась. Андреев Е.В. стал злиться, П. его доставала, хватала за руки. Андреев Е.В. остановился, вышел из автомобиля, открыл переднюю пассажирскую дверь, схватил П. рукой за волосы и вытащил из автомобиля. П. стала кричать, чтобы Андреев Е.В. ее отпустил, но он молча продолжал тянуть ее из автомобиля. П. оказалась на земле, и Андреев Е.В. нанес ей несколько ударов ногами, куда бил и сколько нанес ударов, она не видела. Потом она вышла из автомобиля и стала просить Андреева Е.В. успокоиться, после чего тот успокоился и перестал наносить П. удары, затем молча сел в автомобиль на водительское сидение. П. поднялась и пошла в сторону р.п. Белый Яр. На лице ее она заметила несколько ссадин. Она категорически отказалась вернуться в машину и ушла в сторону поселка (л.д. 42-44).

    Свидетель К. в ходе дознания показал, что 16 сентября 2023 года около 18 часов он, С. и П. после употребления спиртных напитков поехали в п. Палочка на автомобиле, принадлежащем Андрееву Е.В., который спиртное в этот день не употреблял. Андреев Е.В. сел за руль автомобиля, П. рядом с ним, а он с С. сзади. По дороге П. стала просить у Андреева Е.В. дать порулить, тот отказал ей, но она не успокаивалась и продолжала просить. Андреев Е.В. стал злиться, так как П. доставала его, хватала за руки. Андреев Е.В. остановился, вышел из автомобиля, открыл переднюю пассажирскую дверь и, схватив П. рукой за волосы, вытащил ее из автомобиля. П. стала кричать на Андреева Е.В., чтобы тот отпустил ее, но Андреев Е.В. молча продолжал тянуть. П. оказалась на земле, и Андреев Е.В. нанес ей несколько ударов ногами, куда бил и сколько нанес ударов, он не видел. С. и стала успокаивать Андреева Е.В., после чего тот сел в автомобиль. П. поднялась на ноги, сказала, что в машину Андреева Е.В. больше не сядет, и пешком пошла в сторону р.п. Белый Яр, на ее лице было несколько ссадин (л.д. 45-47).

Свидетель С. показал в ходе дознания, что он работает в должности участкового ОУУПиПДН ОМВД России по Верхнекетскому району, также является помощником оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Верхнекетскому району. 16 сентября 2023 года в 21 час 11 минут во время его дежурства в ДЧ поступило сообщение П. о том, что Андреев Е.В. причинил ей телесные повреждения Он выехал по адресу ее проживания, П. находилась в состоянии алкогольного опьянения, на ее лице имелись ссадины. Она пояснила, что около 18 часов текущего дня она ехала на автомобиле с Андреевым Е.В., между ними произошел конфликт, в ходе которого тот остановил автомобиль, схватил ее за волосы, вытащил на дорогу и нанес несколько ударов ногами по голове и телу. Это произошло на 17 км автодороги направлением р.п. Белый Яр – п. Палочка. От полученных ударов П. испытала физическую боль, в связи с чем он выписал ей направление на освидетельствование (л.д. 39-41).

Виновность подсудимого Андреева Е.В. также подтверждается:

– рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Верхнекетскому району от 13 октября 2023 года об обнаружении в действиях Андреева Е.В. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ (л.д. 8);

– сообщением ОМВД России по Верхнекетскому району (КУСП № от 16 сентября 2023 года) о том, что в ДЧ обратилась П. о причинении ей телесных повреждений Андреевым Е.В. (л.д. 9);

– заявлением П. от 16 сентября 2023 года о привлечении Андреева Е.В. к административной ответственности за причинение ей телесных повреждений и физической боли (л.д. 10);

– протоколом осмотра места происшествия от 2 ноября 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок автодороги сообщением р.п. Белый Яр – п. Палочка Верхнекетского района Томской области в 17 километрах от р.п. Белый Яр, в ходе которого зафиксирована обстановка, объективно подтверждающая показания потерпевшей, свидетелей и обвиняемого (л.д. 93-98);

– заключением эксперта № от 19 сентября 2023 года (судебно-медицинская экспертиза), которым у П. выявлены следующие телесные повреждения: кровоподтеки в области правого уха, левого глаза, подбородка, в правой поясничной области, правой лопатки, пятого пальца левой стопы, левой голени, ссадины в области правого уха, правого плеча, правого локтевого сустава, которые могли быть причинены от воздействия твердого тупого предмета (предметов), какими могли явиться удары рук, ног нападавшего, а часть из них при падении и удары о таковые, давность причинения повреждений в пределах 1-3 суток на момент освидетельствования 18 сентября 2023 года. Данные телесные повреждения как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 20-21);

– протоколом осмотра документов от 1 ноября 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена копия приговора Верхнекетского районного суда Томской области от 17 августа 2023 года в отношении Андреева Е.В. (л.д. 48-53);

– копией приговора Верхнекетского районного суда Томской области от 17 августа 2023 года, которым Андреев Е.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (приговор вступил в законную силу 2 сентября 2023 года) (л.д. 68-71).

Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, достаточны для разрешения дела, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие Андреева Е.В. в совершенном им деянии, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах. Допустимость приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Выводы эксперта, проводившего судебную медицинскую экспертизу, каких-либо неясностей или противоречий не содержат, даны ясные и четкие ответы на поставленные вопросы, сомнений в объективности и научной обоснованности выводов эксперта у суда не имеется.

Показания потерпевшей о механизме и способе образования телесных повреждений, локализации и их характере, подтверждаются и согласуются с заключением судебной медицинской экспертизы.

Факт причинения телесных повреждений потерпевшей П. подсудимым Андреевым Е.В. не оспаривается.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей, равно как и не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья Андреева Е.В., суд пришел к выводу о том, что нет оснований сомневаться в его вменяемости, и что виновность подсудимого установлена.

Таким образом, действия подсудимого Андреева Е.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

На момент совершения преступления Андреев Е.В. имел непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 17 августа 2023 года.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Андреева Е.В., которые могли бы быть истолкованы в его пользу, судом не установлено.

При назначении Андрееву Е.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Андреев Е.В. совершил умышленное преступление против здоровья и жизни человека, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый состоит на консультативном учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: пагубное употребление психостимуляторов (л.д. 79).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, подсудимый Андреев Е.В. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, заявил о раскаянии, отрицательно оценивая содеянное, на диспансерном наблюдении у врача психиатра не состоит (л.д. 79), администрацией Белоярского городского поселения и участковым уполномоченным полиции по месту жительства, где проживает с гражданской супругой и тремя малолетними детьми, характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 75, 77), согласно сообщению Колпашевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области, в период испытательного срока, установленного приговором Верхнекетского районного суда Томской области от 17 августа 2023 года, Андреев Е.В. исполняет обязанности, возложенные на него судом, в полном объеме, нарушений общественного порядка не допускал, характеризуется удовлетворительно (л.д. 73); со слов подсудимого, имеет временные заработки.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Андреева Е.В., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, 2022 года рождения, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, заявление о раскаянии в содеянном, наличие на его иждивении малолетних детей его гражданской супруги, в воспитании и материальном содержании которых он принимает непосредственное участие.

Также суд признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность поведения потерпевшей П., явившегося поводом для преступления, поскольку инициатором конфликта ДД.ММ.ГГГГ явилась потерпевшая, которая создавала аварийную ситуацию во время движения автомобиля, хваталась за руль автомобиля и за руки Андреева Е.В., управлявшего транспортным средством, чем вызвала у него чувство злости и побудила к причинению телесных повреждений.

Признание противоправного поведения потерпевшей в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, не свидетельствует о наличии в действиях Андреева Е.В. признаков необходимой обороны или превышения ее пределов.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Андрееву Е.В. наказания в виде обязательных работ, поскольку исправление подсудимого, по мнению суда, возможно с помощью общественно полезного труда.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения Андрееву Е.В., совершившему в период испытательного срока новое преступление небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, данные о личности подсудимого и его поведение во время испытательного срока, то, что в период испытательного срока он не допускал неисполнения возложенных судом обязанностей, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступного деяния, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить Андрееву Е.В. условное осуждение по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 17 августа 2023 года, который подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

                П Р И Г О В О Р И Л :

Признать АНДРЕЕВА ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного Андреева Е.В. оставить без изменения.

Приговор Верхнекетского районного суда Томской области от 17 августа 2023 года в отношении Андреева Е.В. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу: копию приговора Верхнекетского районного суда Томской области от 17 августа 2023 года, находящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 68-71), – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.

Судья        (подписано)        Е.В. Юрастова

Копия верна

Судья                    Е.В. Юрастова

Секретарь                    Н.М. Шашкова

Оригинал приговора находится в уголовном деле № 1-11/2024 в Верхнекетском районном суде Томской области.

70RS0013-01-2023-000494-73