Решение по делу № 2а-1828/2019 от 29.07.2019

Дело № 2а-1828/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ола                      06 августа 2019 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Стахорской О.А.

при секретаре                                 Безяевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ремстройдом» к судебным приставам - исполнителям Ольского районного отдела судебных приставов УФССП по Магаданской области Павляк Е.Г. и Аврамко М.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области, о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Павляк Е.Г., выразившегося в несоблюдении положений ч. 7 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»,

у с т а н о в и л:

Сердюков А.И., действуя в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Ремстройдом» обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Ольского районного отдела судебных приставов УФССП по Магаданской области Павляк Е.Г., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области, о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Павляк Е.Г., выразившегося в несоблюдении п. 7 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование заявленных требований истец указал, что на исполнении в Ольском РОСП находится исполнительное производство № 13014/18/49003-ИП по которому Кушнир Т.В. является должником. ДД.ММ.ГГГГ взыскатель обратился через личный кабинет к судебному приставу исполнителю с ходатайством о совершении исполнительных действий. Незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя заключается в том, что заявителю не направлена информация о результатах рассмотрения ходатайства. Полагает, что указанным бездействием нарушены права заявления, что нарушение право на получение полной информации о результатах рассмотрения ходатайства и право на своевременное получение информации о совершении исполнительных действий.

Просит суд признать бездействие судебного пристава - исполнителя Ольского отдела судебных приставов УФССП России по Магаданской области Павляк Е.Г. незаконными, несоответствующими п. 7 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившимися в не направлении копии постановления, что повлекло нарушение прав и законных интересов административного истца на своевременное получение информации о совершении исполнительных действий и на получении информации о совершении исполнительных действий, на получении информации о результатах рассмотрения ходатайства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Кушнир Т.В., а также в качестве соответчика привлечен Аврамко М.А..

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и (или) ходатайств не представил.

Административный ответчик - УФССП по Магаданской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, ходатайств, заявлений не представил.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Павляк Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. В письме направленном в суд указывает, что ДД.ММ.ГГГГ директору ООО «Ремстройдом» была направлена копия постановления об отказе в удовлетворении ходатайства.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Аврамко М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Кушнир Т.В. извещалась судом по адресу, имеющемуся в материалах дела. Согласно рапорту работника суда, по месту жительства отсутствует.

В соответствии со ст. 102, ст. 226 КАС РФ, судом определено, рассмотреть административное дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представление доказательства в соответствии со ст. 60-61 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.13 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997 № 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

На основании Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» -

- участие организации в исполнительном производстве осуществляется через ее органы или должностных лиц, которые действуют в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, либо через иных представителей (ч. 2 ст. 53);

- полномочия руководителей организаций и органов, действующих от их имени, подтверждаются представленными ими судебному приставу-исполнителю документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами (ч. 1 ст. 54);

- исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Также указан перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов. При этом выбор определенных исполнительных действий в рамках исполнительного производства в соответствии с данной нормой права находится в исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя (ст. 64);

- заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (п. 1). Если иное не предусмотрено законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (п. 5). В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п. 6). Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (п. 7) (ст. 64.1).

Судом установлено и следует их материалов дела, что на основании судебного приказа № (производство №), выданного ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № 13014/18/49003-ИП о взыскании с Кушнир Т.В. в пользу ООО «Ремстройдом» задолженности по оплате жилищных услуг и судебных расходов в общей сумме 24452,80 руб.

08.07.2019 Кириченко А.Г. обратился в Ольский РОСП с ходатайством о выходе судебного пристава-исполнителя по месту жительства должника.

В исковом заявлении административный истец указывает, что на данное ходатайство судебным приставом-исполнителем ответ дан не был.

Из материалов приложенных к исковому заявлению следует, что ходатайство подано через мобильное приложение ФССП России через личный кабинет физического лица Кириченко А.Г., при этом не приложены документы, подтверждающие, что данное лицо действует от имени ООО «Ремстройдом».

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в числе прочего, обязан рассматривать заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Судебным приставом - исполнителем Павляк Е.Г. в суд представлена копия постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ, которое мотивировано тем, что не представлены документы, подтверждающие полномочия представителя.

Копия данного постановления была направлена в Кириченко А.Г. нарочным, а также через систему электронного документооборота в день его вынесения.

Таким образом, права административного истца нарушены не были, поскольку сведения о рассмотрении ходатайства были направлены в установленные законом сроки, а надлежащим образом оформленное ходатайство по исполнительному производству от взыскателя судебному приставу-исполнителю не поступало.

В соответствии с ч.1 ст.218, ч.2 ст.227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, наделенного отдельными публичными полномочиями необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Поскольку суду не представлено доказательств нарушения прав, свобод и охраняемых законом интересов административного истца, суд полагает, что административное исковое заявление ООО «Ремстройдом» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Ремстройдом» к судебному приставу - исполнителю Ольского районного отдела судебных приставов УФССП по Магаданской области Павляк Е.Г., Аврамко М.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области, о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Павляк Е.Г., выразившегося в несоблюдении положений ч. 7 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», отказать

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы, в течение месяца со дня принятия решения в окончательно форме.

Установить день изготовления решения в окончательной форме - 10 августа 2019 года.

Судья     подпись        О.А. Стахорская

Копия верна:

Судья              О.А. Стахорская