Дело №
25RS0№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
Председательствующего судьи Ящук С.В., при помощнике Ли Д.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарапутова ФИО к Пустовалову ФИО о возмещении ущерба
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба.
Стороны дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 16-00, ДД.ММ.ГГГГ в 10-00. О дне и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления суда, возвращенные в адрес суда с отметкой о вручении. Каких-либо ходатайств, в том числе с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в адрес суда не поступило, о причинах своей неявки стороны суд не уведомили.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
При изложенных обстоятельствах, суд признает причины неявки сторон неуважительными.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление Шарапутова ФИО к Пустовалову ФИО о возмещении ущерба – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Кроме того, суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если одна из сторон представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья С.В. Ящук