Решение по делу № 1-288/2019 от 26.04.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации № 1-288/19

29 мая 2019 г. г. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Никачало Т.А.,

с участием помощника Щелковского городского прокурора Кергенцевой О.В.,

подсудимого Доронина Д.С., потерпевшей Потерпевший №1,

адвоката Кузнецова С.В. удостоверение № 1671, ордер № 207239

при секретаре Беспамятновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению

Доронина ФИО8, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

     Доронин Д.С. управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, т.е. совершил преступление предусмотренное ст. 264 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 час 35 минут, в светлое время суток, без осадков, при температуре окружающего воздуха +4 градусов по Цельсию, при условии видимости около 150 метров,Доронин Д.С., управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по а\д А-<адрес> Щелковского муниципального района <адрес>, со скоростью около 60 км\ч, что не превысило скоростной режим на данном участке, где максимальная скорость 60 км/ч.

При этом в ходе движения Доронин Д.С., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия. внимательным и предупредительным к окружающей его дорожной обстановке и возникшим на ней изменениям не был, легкомысленно полагаясь на имевшийся у него стаж управления транспортным средством, предусмотренным категорией «В,В1,М», начинающийся с 2016 года. Правил дорожного движения неукоснительно не соблюдал, пренебрегая тем самым личной безопасностью и безопасностью других участников дорожного движения, чем создал опасность для движения и возможность причинения себе, и другим участникам дорожного движения вреда здоровью, и не обеспечил постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, то есть нарушил п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1903 № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД).

Далее Доронин Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по а<адрес> подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1. расположенному на 27 км 670 метров <адрес>, не уделил должного внимания дорожной обстановке и ее возможным изменениям, не принял должных мер предосторожности для выполнения требований ПДД РФ, в результате чего не своевременно заметил, что по пешеходному переходу, в направлении слева направо по ходу движения его (Доронина Д.С.) автомобиля, движется пешеход Потерпевший №1 В связи с этим, не пропустил пешехода, не снизил скорость движения своего автомобиля вплоть до полной остановки, продолжил движение вперед, и, находясь на своей полосе движения, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, чем нарушил требования следующих пунктов Правил Дорожного Движения РФ:

П.1.3., согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и

соблюдать относящиеся к ним требования Правил.. .»;

П. 1.5. согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности, для движения и не причинять вреда-,..»:

П. 10.1, согласно которому: «...При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

П. 14.1, согласно которому: « Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу,обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».

В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> который соответствует большей степени тяжести, по признаку вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не мене чем на одну треть. независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, у живых лиц. расценивается как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью (пункт 6.П.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом министерства здравоохранения и социального развития России № 194Н от 24.04.08),

Таким образом, указанные нарушения требований пунктов 1.3.3.5.10.1.14.1 Правил дорожного движения РФ, допущенные Дорониным Д.С., находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Подсудимый Доронин Д.С., соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал в судебном заседании о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, сознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 была согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства подсудимому, потерпевшей.

Адвокат ФИО6, был согласен на проведение дела в особом порядке, просил суд учесть признание вины, раскаяние в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, раз об этом ходатайствовал подсудимый, который принял такое решение после консультации с адвокатом.

Суд установил то, что в действиях Доронина Д.С., имеется и доказан материалами дела состав преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, он совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность и характер содеянного, неосторожную форму вины, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, на условия жизни и на материальное положение его семьи.

Смягчающими обстоятельствами наказание Доронина Д.С. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, частичное возмещение морального вреда потерпевшей, желание возмещать вред, причиненный преступлением.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Доронина Д.С., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих его ответственность обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Руководствуясь принципами социальной справедливости и неотвратимости наказания, судейским убеждением и принимая во внимание данные его личности: Доронин Д.С., на учете в наркологическом диспансере и в психоневрологическом диспансере не состоит, не судим, по месту жительства и работы характеризуется <данные изъяты>, согласно заключению СПЭ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-79) он признан вменяемым в период инкриминируемого ему преступления, он частично возместил ущерб в сумме 30 000 рублей, содержит семью, имея <данные изъяты>, обязан платить алименты на ребенка от первого брака, поэтому суд считает необходимым назначить Доронину Д.С. наказание в пределах санкции ст. 264 ч. 1 УК РФ в виде ограничения свободы, т.к. суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и данный вид наказания будет способствовать его исправлению.

На основании ст.1100 ГК РФ, руководствуясь принципом разумности, исходя из причиненных нравственных и физических страданий совершенным преступлением заявленный гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении морального вреда в сумме 150 000 рублей удовлетворить в сумме 120 000 рублей, с учетом уже выплаченных 30 000 рублей до принятия судебного решения по иску, т.к. он был признан ответчиком в полном объеме и нашел свое подтверждение входе судебного разбирательства.

В части гражданского иска потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в сумме 350 000 рублей исковые требования истца надлежит оставить без рассмотрения в данном уголовном деле, оставив за потерпевшей право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства после уточнения исковых требований и предъявления доказательств в подтверждение нанесенного материального ущерба.

Руководствуясь ст. ст.300- 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Доронина ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного )года ограничения свободы.

Установить Доронину Д.С. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы <данные изъяты>, кроме посещения мест, связанных с работой;

- не уходить с места постоянного проживания с 23-00 час до 06-00 час.,

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях,

- не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Доронина Д.С. являться на регистрацию в УИИ по месту своей регистрации 1 раз в месяц ежемесячно.

На основании ст. 1100 ГК РФ взыскать с Доронина Д.С. в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 120 000 (сто двадцать) тысяч рублей.

Меру пресечения Доронину Д.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

     Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен подать письменное ходатайство в 10-дневный срок со дня вручения ему копии приговора, а также он вправе ходатайствовать об участии в апелляционной инстанции защитника по назначению, или поручить осуществлять защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем так же необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Судья Т.А. Никачало