Решение по делу № 2-1200/2018 от 24.04.2018

Дело № 2-1200/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года                                    г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи         Спицыной О.А.

при секретаре                 Алферьевой А.А.,

с участием помощника прокурора г. Костромы Андроновой Е.В., истца Никифоровой В.Е., ответчика Абасова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифоровой Веры Егоровны к Абасову Рамину Алескер оглы о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Никифорова В.Е. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивировала тем, что 22 июля 2017 года Аббасов Р.А.о., управляя автомобилем марки ВАЗ-211440, рег.номер №, нарушив правила дорожного движения, выехал на перекресток улиц Ленина и Комсомольская в г. Костроме на запрещающий красный сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем «Форд Фокус» рег.номер № под управлением водителя Кузьминой Ю.И. В момент ДТП истец находилась в автомашине под управлением Абасова Р.А.о. в качестве пассажира. По факту данного ДТП в отношении Абасова Р.А.о. было возбуждено уголовное дело, она признана потерпевшей. Ею были получены следующие травмы: черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтек в правой щечной области, ушибленная рана в лобной области справа, ушибленная рана в правой темно-височной области, закрытые переломы 1-4 ребер справа, ушибленная рана в области средней трети право голени, перелом акромиального конца левой ключицы без смещения отломков. Эти повреждения причинили ей средней тяжести вред здоровью, так как повлекли длительное расстройство на срок не свыше 21 дня. Преступными действиями Абасова Р.А.о. ей были причинены нравственные и физические страдания. Физические страдания выразились в сильных болевых ощущениях от полученных травм. Нравственные страдания выразились в переживаниях в связи с невозможностью вести привычный образ жизни, в плохом сне, постоянно приходилось прибегать к помощи супруга, поскольку она не могла самостоятельно одеваться. Воспоминания о ДТП постоянно всплывают в ее памяти и не дают эмоционального покоя. По причине перелома ребер и ключицы она была ограничена в свободном передвижении, испытывала сильную боль. После выписки из больницы, так как травмы еще не зажили, она не могла самостоятельно вести домашние дела, заниматься огородом, помогать дочери, которая воспитывает одна несовершеннолетних детей. Абасов Р.А.о., зная, в каком положении она находится, не предпринял попыток возместить вред. В день ДТП он находился в состоянии алкогольного опьянения, т.е. заведомо подвергал ее жизнь опасности. Если бы она знала об этом, то никогда бы не села в машину с таким водителем. Со ссылкой на ст.ст. 151, 1064, 1079, 1099, 1100, 1101 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

К участию в деле в качестве 3-го лица привлечена Кузьмина Ю.И.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Костромы от 03 апреля 2018 года иск Никифоровой В.Е. был удовлетворен. Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 24 апреля 2018 года заочное решение отменено по заявлению Абасова Р.А., производство по делу возобновлено.

Истец Никифорова В.Е. в судебном заседании иск поддержала по основаниям, в нем изложенным. Дополнила, что до настоящего времени испытывает сильные головные боли, ухудшается память.

Ответчик Абасов Р.А.о. в судебном заседании иск не признал по тому основанию, что не имеет средств для возмещения вреда. Указал, что на его иждивении находятся двое детей, его официальный среднемесячный заработок составляет 10 000 рублей. Ссылался на то, Никифорова В.Е. должна была получить от РН денежные средства, который он ему передавал. Почему РН не сделал этого, пояснить не может.

3-е лицо Кузьмина Ю.И. была извещена судом по известному адресу, в суд не явилась.

Исследовав материалы гражданского дела, изучив уголовное дело № 1-16/2018 в отношении Абасова Р.А.о. по ст. 264 УК РФ, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1079 ГК РФ возлагает на юридических лиц и граждан, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения...), обязанность возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, при отсутствии доказательств с их стороны того, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п 2, 3 ст. 1083 ГК РФ.

Материалами дела подтверждено, что 22 июля 2017 года около 09 часов 50 минут Абасов Р.А.о., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-211440, рег.знак №, принадлежащим ему на праве собственности, следуя в г. Костроме по ул. Ленина в направлении от ул. Калиновская к ул. Пятницкая, не учел особенности и состояние транспортного средства, интенсивность движения, в частности, наличие на проезжей части иных транспортных средств, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, выехал на перекресток улиц Ленина – Комсомольская - Сенная на запрещающий красный сигнал светофора, в и в районе дома № 30/2 по ул. Ленина совершил столкновение с автомобилем «Форд Фокус» рег.знак № под управлением водителя Кузьминой Ю.И., следующей по ул. Комсомольской в направлении ул. Сенной на разрешающий зеленый сигнал светофора, тем самым, нарушив требования п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 6.2, 6.13, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Никифорова В.Е. являлась пассажиром автомобиля ВАЗ-211440, рег.знак № под управлением Абасова Р.А.о., в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения.

Вышеуказанные обстоятельства не оспаривал в суде ответчик Абасов Р.А.о.

В соответствии с заключением эксперта ОГБУЗ «Костромское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 16 октября 2017 года, у Никифоровой В.Е., согласно представленной медицинской карте стационарного больного на момент доставления в медицинское учреждение имелись следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека в правой щечной области, ушибленной раны в лобной области справа, ушибленной раны в правой темно-височной области; закрытые переломы 1-4 ребер справа, ушибленная рана в области средней трети правой голени; перелом акромиального конца левой ключицы без смещения отломков. Данные повреждения могли образоваться 22 июля 2017 года в условиях произошедшего ДТП. Эти телесные повреждения опасности для жизни не имели, причинили средней тяжести вред здоровью, так как повлекли длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

Степень тяжести вреда здоровью, определенная экспертом, также не оспаривалась ответчиком.

В медицинских документах на имя Никифоровой В.Е. указано, что она поступила в больницу 22 июля 2017 года, выписана 04 августа 2017 года. Состояние при поступлении - средней степени тяжести, жалобы на боли в грудной клетке и правой голени, боль и наличие ран на голове. В дальнейшем, 14 сентября 2017 года, обращалась за медицинской помощью с жалобами на головную боль, боль в правой голени и грудной клетке, жалобы на боль в спине.

Поскольку в результате действий ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, в силу вышеназванных норм гражданского законодательства истец вправе требовать компенсации морального вреда.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности не имеется.

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда в силу ст. 1100 ГК РФ осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано: учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из содержания вышеуказанной статьи Гражданского кодекса РФ право определения размера компенсации морального вреда предоставлено исключительно суду, который не связан в этом вопросе позициями лиц, участвующих в деле, руководствуется законом, применимым к установленным в результате рассмотрения дела обстоятельствам.

Суд учитывает обстоятельства, при которых был причинен вред истцу Никифоровой В.Е., степень вины ответчика, тяжесть причиненного истцу вреда здоровью, длительность периода, на протяжении которого она испытывала боль, особенности и длительность назначенного лечения, характер и степень травм, а также физических и нравственных (психических, эмоциональных) страданий, испытываемых пострадавшей в связи с совершенными против нее противоправными действиями, индивидуальные особенности истца, а также отсутствие со стороны ответчика действий на возмещение вреда истцу.

Исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу Никифоровой В.Е. в возмещение морального вреда сумму 100 000 рублей. По мнению суда, указанная сумма является справедливой и адекватной компенсацией за перенесенные истцом страдания.

Оснований для уменьшения размера вреда в соответствии с пунктом 3 ст. 1083 ГК РФ суд не находит, поскольку доказательств тяжелого имущественного положения ответчик не представил, а нахождение на иждивении 2-х детей, незначительная заработная плата и другие долговые обязательства не являются тем исключительным обстоятельством, дающим право для применения указанных положений закона. При этом, суд принимает во внимание, что Абасов Р.А. трудоспособен, он пояснил, что имеет ежемесячно доход больше, чем официальный заработок, в собственности его семьи имеется имущество.

Довод ответчика Абасова Р.А.о. о том, что он передавал суммы для Никифоровой В.Е. в возмещение морального вреда через Смирнова РН (второй потерпевший), ничем не подтвержден. В расписке от 02.08.2017г. о получении РН от Абасова Р.А.о. денежных средств, которая имеется в уголовном деле № 1-16/2018, таких сведений не содержится.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Учитывая, что в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобождена от уплаты государственной пошлины по иску о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Кострома подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Никифоровой Веры Егоровны к Абасову Рамину Алескер оглы о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью удовлетворить.

Взыскать с Абасова Рамина Алескер оглы в пользу Никифоровой Веры Егоровны компенсацию морального вреда в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с Абасова Рамина Алескер оглы в доход бюджета муниципального образования г/о г. Кострома государственную пошлину 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        О.А.Спицына

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2018 года