Решение по делу № 2-760/2020 от 05.02.2020

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 года                                                                                г. Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе судьи Мезенцевой О.П., при секретаре судебного заседания Бурдаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.С.В. к Администрации города Омска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

Установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – И.Г.Ф., после смерти которой открылось наследство, в качестве наследственного имущества: автомобиль DAEWOO NEXIA, 1997 года выпуска, VIN - №, стоимостью 20 000 руб.; денежные средства на счете в Омской отделении Сбербанка РФ.

В течение установленного срока истец к нотариусу не обратился, но наследство принял, вступил во владение и управление наследственным имуществом: эксплуатировал автомобиль, поддерживал его в технически исправном состоянии, производил оплату ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ отец истца И.В.П. объявлен умершим на основании решения суда. После его смерти осталось наследство в виде: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № по <адрес> в г. Омске. Других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

В течение шестимесячного срока истец данное наследство также принял, вступил во владение и управление, принял меры по сохранению наследственного имущества: зарегистрировался по указанному адресу, фактически проживает в указанном доме.

Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано в связи с пропуском истцом шестимесячного срока. Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери И.Г.Ф., признать право собственности в порядке наследования на автомобиль и денежные средства, находящиеся на счете в Сбербанке России; установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца И.В.П., признать право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом № по ул. <адрес> в г. Омске.

Истец И.С.В. в судебном заседании участие не принимал, о времени и дате судебного заседания извещен надлежаще, ранее исковые требования поддержал по изложенным доводам.

Представитель ответчика Администрации г. Омска в судебное заседание не явился, был извещен.

Представитель ответчика департамента имущественных отношений Администрации г. Омска в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в отзыве на исковое заявление указал, что департамент является ненадлежащим ответчиком по делу, просит отказать в удовлетворении требований к департаменту (л.д. 37).

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Омской области в рассмотрении дела участие не принял, о времени и дате извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не направил.

Третье лицо Б.В.А., надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ранее согласился с исковыми требованиями, подтвердил достоверность доводов истца.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

    В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), суд обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

    При рассмотрении гражданских дел, суд исходит из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В статье 1112 Гражданского кодекса РФ определено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 статьи 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно части 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Частью 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом для приобретения выморочного имущества ст. 1151 ГК РФ принятие наследства не требуется.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо они все отстранены от наследования (статья 1117), либо все лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследство, либо они все отказались от наследства.

Судом установлено, что родителями истца И.С.В. являются: И.В.П.- отец и И.Г.Ф. - мать, что подтверждается свидетельством о рождении, записью акта о рождении (л.д. 10, 69 оборот).

Свидетельством о расторжении брака установлено, что брак между И.В.П. и И.Г.Ф. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается записью акта о расторжении брака (л.д. 14, 70 оборот)).

И.Г.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти и записью акта о смерти (л.д. 8, 68).

    По информации МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области на момент смерти И.Г.Ф. принадлежал автомобиль марки DAEWOO NEXIA, седан легковой, VIN №, модель №, цвет – бежевый, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак <знак>, в подтверждение данного факта истец также представил копию паспорта транспортного средства (л.д. 22).

    Согласно отчету об оценке автомобиля марки DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак <знак>, идентификационный номер (VIN ) №, стоимость данного автомобиля на дату проведения оценки – ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 000 руб. (л.д. 42-61).

    Кроме того, у матери истца на момент смерти имелись денежные средства на счете № в ПАО Сбербанк, точная сумма истцу неизвестна, имеется сберегательная книжка И.Г.Ф. (л.д. 17).

    По запросу суда ПАО Сбербанк представил сведения, что в отделениях Сибирского банка ПАО Сбербанк И.Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет счет № и счет №. При этом счет № действующий, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6070,66 руб. (л.д. 98), выписка по счету прилагается (л.д. 99-106).

Справкой Администрации ЦАО г. Омска подтверждается, что И.Г.Ф. на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована была по адресу: <адрес> (л.д. 11), совместно с сыном И.С.В. (истцом по делу).

Согласно справке БУ ОО «Омский ЦКО и ТД» от ДД.ММ.ГГГГ И.В.П. принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на домовладение с инвентарным номером 571240, литера А, А1, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 92, 93).

Жилой дом № по ул. <адрес> в г. Омске (? доля в праве) приобретен И.В.П. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению И.С.В. об объявлении И.В.П. умершим требования удовлетворены, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13, 39-40).

В решении указано, что И.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Ранее решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № И.В.П. был признан безвестно отсутствующим.

    По информации Нотариальной палаты Омской области от ДД.ММ.ГГГГ сведения о наследственном деле, удостоверении завещания после смерти И.Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти И.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д. 62).

    В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена И.О.Н., которая суду пояснила, что является супругой истца, в данный момент семьёй проживают в доме, право собственности на который оформлено за свёкром. Отца супруга признали умершим в судебном порядке. После смерти матери истца в пользование их семье перешла кухонная посуда, диван, шкаф, холодильник и автомобиль, который И.С.П. эксплуатировал; осталась сберегательная книжка.

    Свидетель К.О.Л. суду пояснила, что является соседкой истца, знакома с самого рождения. В доме № по ул. <адрес> в г. Омске проживали родители истца, отец стал злоупотреблять спиртными напитками, родители истца развелись, затем И.В.П. пропал, а мать умерла. В данный момент в доме проживает истец с супругой. Ей известно, что после смерти матери истцу остался легковой автомобиль, в доме - домашняя и кухонная утварь.

    В подтверждение факта принятия наследства истец И.С.П. представил квитанции об оплате коммунальных услуг, оказанных по адресу: <адрес>, в том числе за сентябрь 2017 г., апрель, май, июль 2018 г..

    При таких обстоятельствах, учитывая, что истец является наследником первой очереди, установлен факт принятия им имущества умерших родителей: И.Г.Ф. и И.В.П., возражения против удовлетворения исковых требований отсутствуют, суд находит заявленные требования истца о признании факта принятия наследства подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    На основании изложенного выше, учитывая, что доказательства в опровержение заявленных исковых требований и возражений относительно доводов иска не представлено, требование о признании факта принятия наследства удовлетворено судом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования И.С.В. о признании за ним права собственности на:

    - автомобиль марки автомобиль DAEWOO NEXIA, седан легковой, VIN №, модель №, цвет – бежевый, 1997 года выпуска, государственный регистрационный номер Р <знак>;

    - денежные средства, находящиеся на счете №, открытом на имя И.Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в ПАО Сбербанк (в сумме 6070,66 руб.);

    - ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 46 кв.м. (что следует из свидетельства о государственной регистрации права Б.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ и является подтвержденным при государственной регистрации права (л.д. 91).

    Площадь дома в 47,7 кв.м., указанную истцом в иске, суд во внимание принять не может, поскольку указанную площадь имел дом в день заключения договора купли-продажи - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), актуальной указанная площадь не является, т.к. из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-89), представленного истцом суду, следует, что спорный дом имеет самовольную постройку – Литер А1, на которую право собственности не оформлено сособственниками жилого дома в установленном законом порядке, документы суду не представлены.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия И.С.В. наследства, открывшегося после смерти матери И.Г.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и наследства, открывшегося после смерти отца И.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за И.С.В. право собственности на:

    автомобиль марки DAEWOO NEXIA, 1997 года выпуска, цвет – бежевый, модель №, VIN № (государственный регистрационный номер <знак>);

    денежные средства, находящиеся на счете №, открытом на имя И.Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в ПАО Сбербанк (в сумме 6070,66 руб.);

    ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 46 кв.м.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья                                                  О.П. Мезенцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.