Решение по делу № 2-3027/2018 от 27.07.2018

Дело № 2-3027/2018 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2018 года                             г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Кравченко Ю.Б., при секретаре Слаук Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Баздникина А.В. к Емельянову А.В. о взыскании долга, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Баздникин А.В. обратился в суд с иском к Емельянову А.В. о взыскании долга, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что (дата) между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в сумме 55000 руб. сроком возврата до (дата) что подтверждается письменной распиской. До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем он просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 55000 руб., проценты за пользование займом в сумме 10927,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10807,49 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1850 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

В судебном заседании представитель истца Баздникина А.В. - Чеснокова Е.Е. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Баздникин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Емельянов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание объяснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее ГК РФ) указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ определяет, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между сторонами (дата). был заключен договор займа в простой письменной форме(расписка), по условиям которого Емельянов А.В. взял в долг у Баздникина А.В. денежные средства в размере 55000 рублей и обязался их вернуть последнему в срок до (дата)

Данных о том, что Баздникин А.В. исполнил взятые на себя по договору займа обязательства, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая, что Баздникин А.В. допустил нарушение условий договора займа, не возвратил сумму основного долга в сроки, установленные распиской, суд полагает исковые требования Емельянова А.В. о взыскании с Баздникина А.В. суммы долга в размере 55000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно нормам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (в ред. ФЗ от 29.06.2015г.)

Указания на то, что займ является беспроцентным, в расписке не содержится, размер процентов за пользование займом в договоре также не определен. Следовательно, Баздникин А.В. имеет право на получение с Емельянова А.В. процентов за пользование займом на основании ст. 809 ГК РФ по ставке рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга.

Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации от 11 декабря 2015 года № 3 894-у «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Период для расчета процентов определен истцом в приложенном к исковому заявлению письменном расчете и составляет 879 дней((дата).). На день уплаты суммы долга ((дата).) значение ключевой ставки Банка России (размер ставки рефинансирования) составляет 11 %, однако истец производит подсчет по ставке, равной 8,25 %. Поскольку данное обстоятельство не ухудшает прав ответчика, с учетом норм ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд считает возможным согласиться с расчетом, приведенным истцом, и взыскивает с Баздникина А.В. проценты за пользование займом в сумме 10927 руб. 29 коп.(55000х8,25%/365х879=10927,29).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1, ч.3 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. ( в ред. ФЗ от 08.03.2015г.).

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц - ставка процента при уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (если иной размер процентов не установлен законом или договором).

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц публикуется Банком России по федеральным округам. Центральный федеральный округ: с 15.04.2016г. – 8,14 %, с 19.05.2016г.- 7,90%, с 16.06.2016г. -8,24%, 15.07.2016г. по 31.07.2016г. -7,52%.

Согласно ч.1, ч.3 ст.395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016г., действующей с 01.08.2016г.)) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С 14.06.2016г. Решением Совета Директоров Центрального Банка Российской Федерации от 10.06.2016г. размер ключевой ставки Банка России установлен в размере 10,50%, далее последующими решениями указанного регулирующего органа: с 19.09.2016г. размер ключевой ставки Банка России установлен в размере 10 %; с 27.03.2017г. - 9,75%; с 02.05.2017г. – 9,25%; с 19.06.2017г. – 9 %, с 18.09.2017г. – 8,5%; с 30.10.2017г.- 8,25%; с 18.12.2017г.-7,75%; с 12.02.2018г. – 7,50%; с 26.03.2018г. – 7,25%.

Ответчиком не опровергнуто, что в установленный договором срок сумма займа не была им возвращена. Таким образом, начиная с (дата) сумма займа удерживается ответчиком неосновательно.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 01.03.2016г., с учетом суммы долга - 55000 руб., периода просрочки, заявленного истцом, - 820 дней ((дата).), составляет 10807 руб. 49 коп. из расчета:

- с (дата) по (дата) (20 дн.): 55 000 x 20 x 8,14% / 366 = 244,64 руб.
- с (дата) по (дата) (28 дн.): 55 000 x 28 x 7,90% / 366 = 332,40 руб.
- с (дата) по (дата) (29 дн.): 55 000 x 29 x 8,24% / 366 = 359,09 руб.
- с (дата) по (дата) (17 дн.): 55 000 x 17 x 7,52% / 366 = 192,11 руб.
- с (дата) по (дата) (49 дн.): 55 000 x 49 x 10,50% / 366 = 773,16 руб.
- с (дата) по (дата) (104 дн.): 55 000 x 104 x 10% / 366 = 1 562,84 руб.
- с (дата) по (дата) (85 дн.): 55 000 x 85 x 10% / 365 = 1 280,82 руб.
- с (дата) по (дата) (36 дн.): 55 000 x 36 x 9,75% / 365 = 528,90 руб.
- с (дата) по (дата) (48 дн.): 55 000 x 48 x 9,25% / 365 = 669,04 руб.
- с (дата) по (дата) (91 дн.): 55 000 x 91 x 9% / 365 = 1 234,11 руб.
- с (дата) по (дата) (42 дн.): 55 000 x 42 x 8,50% / 365 = 537,95 руб.
- с (дата) по (дата) (49 дн.): 55 000 x 49 x 8,25% / 365 = 609,14 руб.
- с (дата) по (дата) (56 дн.): 55 000 x 56 x 7,75% / 365 = 653,97 руб.
- с (дата) по (дата) (42 дн.): 55 000 x 42 x 7,50% / 365 = 474,66 руб.
- с (дата) по (дата) (124 дн.): 55 000 x 124 x 7,25% / 365 = 1 354,66 руб., итого 10807 руб. 49 коп.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами за указанный период в вышеприведенном размере являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей. В подтверждение произведенных расходов представлены: договор оказания услуг от (дата). и квитанция № от (дата).

Согласно п.п.11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая объем и качество оказанной правовой помощи, сложность и объем рассматриваемого дела, принимая во внимание количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца Чеснокова Е.Е., и их продолжительность, а также присутствие представителя истца на беседе в ходе подготовки дела к судебном разбирательству, исходя из требований разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, чем частично удовлетворить требования истца в этой части.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом на основании квитанции от (дата). расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1850 руб.

Таким образом, с ответчика Емельянова А.В. в пользу истца Баздникина А.В. подлежат взысканию следующие денежные средства: 55000 (сумма долга) + 10807,49 (проценты за пользование чужими денежными средствами) + 10927,29 (проценты на сумму займа) + 7850 (судебные расходы) = 84584 руб. 78 коп.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, в бюджет г. Липецка с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 652 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Емельянова А.В. в пользу Баздникина А.В. сумму долга в размере 55000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10807 руб. 49 коп., проценты на сумму займа в размере 10927 руб. 29 коп., судебные расходы в сумме 7850 руб., а всего 84584 руб.78 коп.

Взыскать с Емельянова А.В. в бюджет города Липецка государственную пошлину в сумме 652 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Ю.Б. Кравченко

Мотивированное решение составлено 27.08.2018г.