Решение по делу № 2-4875/2021 от 05.08.2021

Гр. дело № 2-4875/2021

Строка 2.209

УИД 36RS0004-01-2021-005497-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2021 года                                                                                        г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Симоновой Ю.И.

при секретаре Неклюдовой И.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Авангард» к Петровой Галине Ивановне о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по иску ООО «Авангард» к Петровой Галине Ивановне о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.02.2021г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО и автомобиля Киа Серато, государственный регистрационный знак № под управлением Петровой Г.И. В результате указанного ДТП автомобилю Ниссан Альмера государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Согласно извещению о ДТП, виновным лицом признана Петрова Г.И. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по полису ОСАГО ХХХ № «МАКС». 26.02.2021г. между ООО «Авангард» и ФИО заключен договор уступки прав (требования) согласно которому ФИО передает, а ООО «Авангард» принимает право (требование) потерпевшего к страховщику, в объеме, составляющем страховую выплату, с учетом требований и на условиях, предусмотренных ФЗ РФ «Об ОСАГО», а также все иные права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафные санкции, неустойки, а также получение утраты товарной стоимости. Кроме того, ФИО. уступает, а ООО «авангард» принимает право требования с виновника ДТП, выплаты разницы между страховым возмещением, подлежащим возмещению страховщиком и фактическим размером ущерба, причиненным автомобилю потерпевшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшем по адресу <адрес>, виновником которого является водитель автомобиля Киа Серато, государственный регистрационный знак №, Петрова Г.И. По итогам обращения к страховщику СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, последним выплачено 100 000 руб. как указывает истец, согласно калькуляции, стоиомсть восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, составляет 192 033 руб., без учета износа на заменяемые детали.

На основании изложенного ООО «Авангард» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением с требованием взыскать с Петровой Г.И. в пользу ООО «Авангард» убытки в размере 92033 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2960,99 руб.

Как установлено в предварительном судебном заседании и усматривается из сведений, представленных ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес>, ответчик Петрова Галина Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 «О ПРАВЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ВЫБОР МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ И ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 25.06.1993 года регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В судебном заседании установлено, что данное дело было принято к производству Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку как следует из сведений ОАСР УВМ ГУ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Петрова Галина Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Статьей 28 ГПК РФ открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Так, при определении подсудности суд руководствуется положениями ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    При таком положении суд исходит из того, что дело было принято к производству Ленинским районным судом г. Воронежа с нарушением правил подсудности, поскольку при рассмотрении дела было установлено, что ответчик в Ленинском районе г. Воронежа не зарегистрирована, каких-либо обстоятельств, позволяющих истцу обращаться с иском в Ленинский районный суд г. Воронежа, не установлено.

Следовательно, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Левобережный районный суд г. Воронежа.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Авангард» к Петровой Галине Ивановне о возмещении ущерба передать для рассмотрения по подсудности в Левобережный районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                         Ю.И. Симонова