Решение по делу № 2-9073/2022 от 22.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

27 сентября 2022 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Черных М.И.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 А.В. обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства. Согласно договору Арендодатель, ФИО4 А.В., сдает, а Арендатор, ФИО1, принимает во временное пользование автомобиль HYUNDAY GENESIS COUPE, с регистрационным знаком , идентификационным номером (VIN) , 2011 года выпуска, ПТС <адрес>, принадлежащего арендодателю на праве собственности.

Между ФИО4 А.В. и ФИО1 30.12.2020г. было заключено дополнительное соглашение к Договору Аренды автомобиля от 01.06.2020г. о продлении срока действия (пролонгации) договора. Согласно настоящему Дополнительному Соглашению, Договор аренды транспортного средства был продлен до 31.12.2022г.

Арендодатель передал автомобиль Арендатору в исправном состоянии, в соответствии с требованиями, предъявляемыми к эксплуатируемым транспортным средствам, используемым для целей в соответствии с конструктивным назначением арендуемого транспортного средства.

Передача автомобиля ФИО1 подтверждается распиской, в которой он указывает, что получил от ФИО4 А.В. транспортное средство HYUNDAY GENESIS COUPE, 2011 года выпуска, VIN: .

Таким образом, Арендодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства во исполнение Договора.

Согласно п.п. 2.1. Договора Арендодатель передает автомобиль в пользование Арендатору за плату. Пункт 2.2. Договора указывает, что Арендная плата вносится Арендатором ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца в размере 1 000 рублей.

Согласно п. 3.3.3 Договора Арендатор несет расходы по оплате штрафов ГИБДД, возникающих в процессе эксплуатации арендованного транспортного средства.

На адрес Арендодателя, как собственнику автомобиля, приходят штрафы от ГИБДД, в связи с нарушением правил дорожного движения автомобилем с использованием автомобиля Арендодателя.

Арендодатель зарегистрирован и проживает на территории <адрес>, Арендатор зарегистрирован в <адрес>, в городе Тольятти.

Штрафы ГИБДД направлены из <адрес>, как места нарушения правил дорожного движения, в <адрес>, как места регистрации владельца транспортного средства.

ФИО4 А.В. неоднократно связывался с ФИО1 по поводу оплаты штрафов, ссылаясь на п. 3.3.3 Договора аренды транспортного средства и напоминал, что оплата штрафов ГИБДД, возникающих в процессе эксплуатации транспортного средства относится к обязанностям Арендатора.

Арендатор свою обязанность по оплате расходов на штрафы ГИБДД не исполнил, с связи с этим ФИО4 А.В. оплатил штрафы самостоятельно, так как является владельцем транспортного средства.

Оплата штрафов ФИО4 А.В. подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 279013,03 руб., а также сумма комиссии составила 3 000 руб. Общая сумма задолженности ФИО1 282013,03 руб.

19.07.2022г. ФИО1 была отправлена Претензия с требованием оплаты суммы штрафов, однако ответа на Претензию не последовало.

Обратившись в суд, истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства за неоплаченные штрафы ГИБДД в размере 282013,03 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, требования поддержал, указав, что истец и ответчик согласовали проект мирового соглашения, просил суд утвердить мировое соглашение.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не оспаривал, указав, что действительно пользуется спорным транспортным средством на основании договора аренды. Факт совершения административных правонарушений, в результате которых и образовались штрафы, не оспаривал, пояснив, что все правонарушения совершались им. Размер ущерба в виде штрафов не оспаривал, указал, что в настоящее время согласовал с ответчиком проект мирового соглашения, просил суд его утвердить.

В судебное заседание сторонами представлен проект мирового соглашения, согласно которому:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик причинил Истцу ущерб в размере 282013 руб. Указанный ущерб должен быть выплачен Ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке:

1 платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб.;

2 платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб.;

3 платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб.;

4 платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб.;

5платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 013 руб.;

Ответчик может досрочно вносить платежи Истцу и полностью возместить ущерб Истцу ранее ДД.ММ.ГГГГ.

2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца открытый в ООО КБЭР "Банк Казани".

3. Судебные расходы в виде уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 5 520 руб. оплачиваются Ответчиком Истцу в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ

4. Ответчик выплачивает Истцу компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющую равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Согласно ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что мировое соглашение соответствует закону, не нарушает права и интересы других лиц, сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу по данному основанию, поэтому необходимо мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения дела, в соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, согласно которому: стороны признают, что ФИО1 причинил ФИО2 ущерб в размере 282013 руб. Указанный ущерб должен быть выплачен ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке:

1 платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб.;

2 платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб.;

3 платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб.;

4 платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб.;

5платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 013 руб.;

ФИО1 может досрочно вносить платежи Истцу и полностью возместить ущерб Истцу ранее ДД.ММ.ГГГГ.

2. ФИО1 перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца открытый в ООО КБЭР "Банк Казани".

3. Судебные расходы в виде уплаченной ФИО2 государственной пошлины в размере 5520 руб. оплачиваются ФИО1 ФИО2 в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ

4. ФИО1 выплачивает ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Производство по гражданскому делу – прекратить.

Определение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в шестой кассационный суд в течении одного месяца со дня вступления в законную силу.

Судья Черных М.И.

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела

Автозаводского районного суда <адрес>

УИД 63RS0-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

27 сентября 2022 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Черных М.И.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 А.В. обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства. Согласно договору Арендодатель, ФИО4 А.В., сдает, а Арендатор, ФИО1, принимает во временное пользование автомобиль HYUNDAY GENESIS COUPE, с регистрационным знаком , идентификационным номером (VIN) , 2011 года выпуска, ПТС <адрес>, принадлежащего арендодателю на праве собственности.

Между ФИО4 А.В. и ФИО1 30.12.2020г. было заключено дополнительное соглашение к Договору Аренды автомобиля от 01.06.2020г. о продлении срока действия (пролонгации) договора. Согласно настоящему Дополнительному Соглашению, Договор аренды транспортного средства был продлен до 31.12.2022г.

Арендодатель передал автомобиль Арендатору в исправном состоянии, в соответствии с требованиями, предъявляемыми к эксплуатируемым транспортным средствам, используемым для целей в соответствии с конструктивным назначением арендуемого транспортного средства.

Передача автомобиля ФИО1 подтверждается распиской, в которой он указывает, что получил от ФИО4 А.В. транспортное средство HYUNDAY GENESIS COUPE, 2011 года выпуска, VIN: .

Таким образом, Арендодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства во исполнение Договора.

Согласно п.п. 2.1. Договора Арендодатель передает автомобиль в пользование Арендатору за плату. Пункт 2.2. Договора указывает, что Арендная плата вносится Арендатором ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца в размере 1 000 рублей.

Согласно п. 3.3.3 Договора Арендатор несет расходы по оплате штрафов ГИБДД, возникающих в процессе эксплуатации арендованного транспортного средства.

На адрес Арендодателя, как собственнику автомобиля, приходят штрафы от ГИБДД, в связи с нарушением правил дорожного движения автомобилем с использованием автомобиля Арендодателя.

Арендодатель зарегистрирован и проживает на территории <адрес>, Арендатор зарегистрирован в <адрес>, в городе Тольятти.

Штрафы ГИБДД направлены из <адрес>, как места нарушения правил дорожного движения, в <адрес>, как места регистрации владельца транспортного средства.

ФИО4 А.В. неоднократно связывался с ФИО1 по поводу оплаты штрафов, ссылаясь на п. 3.3.3 Договора аренды транспортного средства и напоминал, что оплата штрафов ГИБДД, возникающих в процессе эксплуатации транспортного средства относится к обязанностям Арендатора.

Арендатор свою обязанность по оплате расходов на штрафы ГИБДД не исполнил, с связи с этим ФИО4 А.В. оплатил штрафы самостоятельно, так как является владельцем транспортного средства.

Оплата штрафов ФИО4 А.В. подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 279013,03 руб., а также сумма комиссии составила 3 000 руб. Общая сумма задолженности ФИО1 282013,03 руб.

19.07.2022г. ФИО1 была отправлена Претензия с требованием оплаты суммы штрафов, однако ответа на Претензию не последовало.

Обратившись в суд, истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства за неоплаченные штрафы ГИБДД в размере 282013,03 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, требования поддержал, указав, что истец и ответчик согласовали проект мирового соглашения, просил суд утвердить мировое соглашение.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не оспаривал, указав, что действительно пользуется спорным транспортным средством на основании договора аренды. Факт совершения административных правонарушений, в результате которых и образовались штрафы, не оспаривал, пояснив, что все правонарушения совершались им. Размер ущерба в виде штрафов не оспаривал, указал, что в настоящее время согласовал с ответчиком проект мирового соглашения, просил суд его утвердить.

В судебное заседание сторонами представлен проект мирового соглашения, согласно которому:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик причинил Истцу ущерб в размере 282013 руб. Указанный ущерб должен быть выплачен Ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке:

1 платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб.;

2 платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб.;

3 платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб.;

4 платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб.;

5платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 013 руб.;

Ответчик может досрочно вносить платежи Истцу и полностью возместить ущерб Истцу ранее ДД.ММ.ГГГГ.

2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца открытый в ООО КБЭР "Банк Казани".

3. Судебные расходы в виде уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 5 520 руб. оплачиваются Ответчиком Истцу в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ

4. Ответчик выплачивает Истцу компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющую равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Согласно ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что мировое соглашение соответствует закону, не нарушает права и интересы других лиц, сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу по данному основанию, поэтому необходимо мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения дела, в соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, согласно которому: стороны признают, что ФИО1 причинил ФИО2 ущерб в размере 282013 руб. Указанный ущерб должен быть выплачен ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке:

1 платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб.;

2 платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб.;

3 платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб.;

4 платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб.;

5платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 013 руб.;

ФИО1 может досрочно вносить платежи Истцу и полностью возместить ущерб Истцу ранее ДД.ММ.ГГГГ.

2. ФИО1 перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца открытый в ООО КБЭР "Банк Казани".

3. Судебные расходы в виде уплаченной ФИО2 государственной пошлины в размере 5520 руб. оплачиваются ФИО1 ФИО2 в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ

4. ФИО1 выплачивает ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Производство по гражданскому делу – прекратить.

Определение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в шестой кассационный суд в течении одного месяца со дня вступления в законную силу.

Судья Черных М.И.

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела

Автозаводского районного суда <адрес>

УИД 63RS0-79

2-9073/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Акишин Андрей Владимирович
Ответчики
Веремейчик Максим Сергеевич
Суд
Автозаводский районный суд г. Тольятти
Судья
Черных Мария Ивановна
Дело на странице суда
avtozavodsky.sam.sudrf.ru
22.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.08.2022Передача материалов судье
25.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.09.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
12.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.09.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.09.2022Предварительное судебное заседание
27.09.2022Судебное заседание
05.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее