Решение по делу № 1-42/2023 (1-268/2022;) от 03.10.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сосновый Бор

Ленинградская область        10 апреля 2023 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего – судьиАнтоновой Л.Г.,

при помощнике судьи Кузнецовой М.О., секретаре судебного заседания Сладких Е.А.,

с участием:

государственных обвинителей–заместителя прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области Федорова Д.К., помощников прокурора г. Сосновый БорЛенинградской области Лавриненковой И.В., Стрельникова М.С.,Степанова Р.В.,

защитника подсудимого Облезина Д.В. в лице адвоката (по назначению) Курашевой В.В.,

защитников подсудимого Королева Н.В. в лице адвокатов (по назначению) Молевой А.Е., Ковалевич Е.В.,

подсудимых Облезина Д.В., Королева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ОБЛЕЗИНА Дмитрия Владимировича,<данные изъяты>,не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 2281, ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 2281УК РФ,

КОРОЛЕВА Николая Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

20 августа 2020 годаСосновоборским городским судом Ленинградской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком на 2 года, с возложением дополнительных обязанностей,

под стражей по рассматриваемому уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ,

установил:

Облезин Д.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

    28 марта 2022 года не позднее 16 часов 32 минут Облезин Д.В., имея умысел на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, находясь у дома 33-А по ул. Солнечная в г. Сосновый Бор Ленинградской области, путем продажи за 1 000 рублей лицу под псевдонимом «Тим», добровольно участвующему в качестве покупателя припроведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», незаконно сбыл смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,12 граммов, включенное в Список I Перечная наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащее контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 июня 2010года № 486) и отнесенногок наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ (Список I), раздел «Наркотические средства», «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ»), тем самым выполнив все необходимые действияпри передаче указанного наркотического средства приобретателю, лицу под псевдонимом «ФИО84», добровольно участвующему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которое добровольно выдало в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 17 часов 48 минут по 18 часов 21 минуту 28 марта 2022 года сотрудником полиции в помещении служебного кабинета № 13 ОУР ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области, расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, ул. Боровая, дом 18.

    Он же, Облезин Д.В., совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, то есть приискание и приспособление лицом средств и орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления и умышленное создание условий для совершения преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупномразмере, при этом преступление, не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Преступлением им совершено при следующих обстоятельствах:

    Облезин Д.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, умышленно, из корыстных побуждений, рассчитывая на получение материальной выгоды в свою пользу, находясь по адресу своего проживания: <адрес> действуя умышленно, 22 июля 2022 года около 20 часов 00 минут обратился к знакомому Королеву Н.В., находящемуся по адресу: <адрес>, с целью оказать ему (Облезину Д.В.) содействие в незаконном приобретении наркотического средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства, в крупном размере – смеси, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в связи с отсутствием возможности осуществить заказ и оплату указанного вида наркотического средства, отсутствием у него (Облезина Д.В.) мобильного устройства с наличием доступа к сети «Интернет», сайту <данные изъяты>» и личного кабинета (аккаунта) с доступом к интернет-магазину дающему возможность приобретения смеси, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), тем самым приискал соучастника преступления, вступив с Королевым Н.В. в сговор на незаконное приобретение наркотических средств, после чего, Королев Н.В., действуя в его (Облезина Д.В.) интересах, находясь в салонеавтомобиля марки «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Королеву Н.В. припаркованном у дома 33 по ул. Солнечная в г. Сосновый Бор Ленинградской области, 23 июля 2022 года в период с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством мобильного телефона марки «XiaomiRedmi 8» с номером IMEI 1: №, IMEI 2: № с абонентским номером оператора сотовой связи «Теле2» ООО Т2 Мобайл №, в браузере «<данные изъяты>», ввел ссылку «<данные изъяты>», затем воспользовавшись сайтом «<данные изъяты>», где зайдя в личный кабинет посредством ввода логина «<данные изъяты>», а также пароля «<данные изъяты>», в Интернет-магазине «<данные изъяты>» под своим (Королева Н.В.) аккаунтом «<данные изъяты>», перевел со своего банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленного на мое имя в отделении указанного банка по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, Проспект Героев, дом 47, на банковский счет банковской карты № на имя ФИО86, предложенный администратором интернет-магазина «<данные изъяты>», денежные средства в общей сумме 6 700 рублей, предназначенные для производства обмена денежной валюты, которые путем обмена поступили на счет аккаунта «<данные изъяты>», принадлежащего Королеву Н.В. в электронной денежной валюте «биткойн», тем самым Королев Н.В., действуя в интересах Облезина Д.В., установив связь с неустановленным сбытчиком и оказывая ему (Облезину Д.В.) содействие в приобретении смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), оформил 2 (два) заказа смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), после чего в личном кабинете под аккаунтом «<данные изъяты>» в вышеуказанном Интернет-магазине получил два сообщения с указанием координат <адрес> и с указанием координат <адрес>, то есть местонахождения 2 (двух) тайников – «закладок», имеющая по одному свертку каждая, замаскированному под белый гипс со смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), затем сведения поступившие в сообщениях передал ему(Облезину Д.В.), то есть предоставил информацию, средства и орудие совершения преступления, после чего он (Облезин Д.В.), в продолжении своего единого продолжаемого умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, рассчитывая на получение материальной выгоды в свою пользу, 23 июля 2022 года в период с 09 часов 56 минут по 16 часов 45 минут проследовал совместно с Королевым Н.В. под его управлением на автомобиле марки «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем Королеву Н.В. в Санкт-Петербург согласно полученных координат GPS по месту нахождения двух тайников – «закладок», тем самым приискал средства и орудие совершения преступления, где он (Облезин Д.В.), в то время когда Королев Н.В. находился в автомобиле, путем обнаружения тайников - «закладок» незаконно приобрел смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствиис законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «наркотические средства»), массой свертков №1- 0,98 граммов, №2 – 0,99 граммов, а всего общей массой двух свертков 1,97 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупногои особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), после чего осуществил транспортировку приобретенного наркотического средства, смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), из Санкт-Петербург в г. Сосновый Бор Ленинградской области на автомобиле «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Королева Н.В., которое он (Облезин Д.В.) незаконно хранил при себе в носке одетом на левую ногу, в двух свертках из полимерной клейкой ленты белого цвета, до момента обнаружения указанных свертков, содержащих наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой свертков №1- 0,98 граммов, №2- 0,99 граммов, а всего общей массой двух свертков 1,97 грамма, для дальнейшей расфасовки по месту своего проживания по адресу: <адрес>, на приисканных им ранее электронных весах для взвешивания, на поверхностях которых, согласно экспертизы № 15/Э/3035-22 от 12 августа 2022 года, обнаружены следы наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), то есть совершил приискание и приспособление лицом средств совершения преступления, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Сосновый Бор Ленинградской области, которое у него (Облезина Д.В.) изъято в ходе личного досмотра, производившегося сотрудником полиции ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 25 минут 23 июля 2022 года у дома 27 по ул. Молодежная в г. Сосновый Бор Ленинградской области,

    Таким образом, Облезин Д.В. в период с 20 часов 00 минут 22 июля 2022 года до 17 часов 25 минут 23 июля 2022 года совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, то есть приискание и приспособление лицом средств и орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступленияи умышленное создание условий для совершенияпреступления – незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г. Сосновый Бор Ленинградской области в крупном размере, общей массой двух свертков 1,97 граммов, при этом преступление, не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, так как было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области в ходе личного досмотра.

    Королев Н.В. совершил пособничество в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, то есть содействие совершению преступления, предоставлением информации, средств и орудий совершения преступления - приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.

    Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

    Королев Н.В., действуя умышленно, с целью оказать содействие в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства, в крупном размере – смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), его знакомому Облезину Д.В., который 22 июля 2022 года около 20 часов 00 минут, посредствам телефонного звонка обратился к нему (Королеву Н.В.), с целью оказать ему (Облезину Д.В.) содействие в незаконномприобретении наркотического средства, в связи с отсутствием у последнего возможности осуществить заказ и оплату через мобильное устройство с доступом к сети «Интернет», после чего, он (Королев Н.В.), действуя в интересах Облезина Д.В., то есть, оказывая содействие в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства, в крупном размере, находясь в салоне автомобиля марки «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ему (Королеву Н.В.), припаркованном у дома 33 по ул. Солнечная в г. Сосновый Бор Ленинградской области, 23 июля 2022 года в период с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством мобильного телефона марки «XiaomiRedmi 8» с номером IMEI 1: №, IMEI 2: № с абонентским номером оператора сотовой связи «Теле2» ООО Т2 Мобайл №, в браузере «<данные изъяты>», ввел ссылку «<данные изъяты>/», затем воспользовавшись сайтом «<данные изъяты>», где зайдя в личный кабинет посредством ввода логина «<данные изъяты>», а также пароля «<данные изъяты>», в Интернет-магазине «<данные изъяты>» под своим (Королева Н.В.) аккаунтом «<данные изъяты>», перевел со своего банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленного на мое имя в отделении указанного банка по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, Проспект Героев, дом 47, на банковский счет банковской карты № на имя ФИО88, предложенный администратором интернет-магазина «<данные изъяты>», денежные средства в общей сумме 6 700 рублей, предназначенный для производства обмена денежной валюты, которые путем обмена поступили на счет аккаунта «<данные изъяты>», принадлежащего ему(Королеву Н.В.) в электронной денежной валюте «биткойн», тем самым он(Королев Н.В.), действуя в интересах Облезина Д.В., установив связь с неустановленным сбытчиком и оказывая ему (Облезину Д.В.) содействие в приобретении смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), оформил два заказа смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), после чего в личном кабинете под аккаунтом «<данные изъяты>» в вышеуказанном Интернет-магазине получил два сообщения с указанием координат <адрес> и с указанием координат <адрес>, местонахождения 2 (двух) тайников – «закладок», имеющая по одному свертку каждая, замаскированному под белый гипс со смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), после чего, он(Королев Н.В.) сообщил координаты GPS Облезину Д.В., тем самым содействовалсовершению преступления – незаконному приобретению наркотических средств, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства, в крупном размере – смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), путем предоставления информации, средств и орудий совершения преступления. 23 июля 2022 года в период с 09 часов 56 минут по 16 часов 45 минут он(Королев Н.В.), действуя в интересах Облезина Д.В. проследовал совместно сним (Облезиным Д.В.) на автомобиле марки «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком №, под его(Королева Н.В.) управлением в Санкт-Петербург согласно полученных координат GPS по месту нахождения 2 (двух) тайников – «закладок», где Облезин Д.В. путем обнаружения тайников - «закладок», незаконно приобрел смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «наркотические средства»), массойсвертков №1- 0,98 граммов, №2 – 0,99 граммов, а всего общей массой двух свертков 1,97 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащихнаркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), после чего он (Королев Н.В.) осуществил транспортировку приобретенного им (Облезиным Д.В.) наркотического средства, смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) из Санкт-Петербурга в г. Сосновый Бор Ленинградскойобластина автомобиле «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком №, под его(Королева Н.В.) управлением, тем самым оказал содействие в приискании средств и орудий преступления, которое он (Облезин Д.В.) незаконно хранил при себе в носке одетом на левую ногу, в двух свертках из полимерной клейкой ленты белого цвета, содержащих наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массойсвертков №1- 0,98 граммов, №2- 0,99 граммов, а всего общей массой двух свертков 1,97 грамма, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Сосновый Бор Ленинградской области, до момента обнаружения указанных свертков у Облезина Д.В., которые в его(Королева Н.В.) присутствии у Облезина Д.В. изъяты в ходе личного досмотра, производившегося сотрудником полиции ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 25 минут 23 июля 2022 года у дома 27 по ул. Молодежная в г. Сосновый Бор Ленинградской области.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый Облезин Д.В. вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) лицу под псевдонимом «Тим», признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтверждает фактические обстоятельства совершенного им преступления, изложенные в предъявленном ей обвинении по ч. 1 ст. 2281 УК РФ. Вину в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), в крупном размере признал частично, указал, что приобретал и хранил указанное наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта.

По факту незаконного сбыта наркотического средствалицу под псевдонимом «ФИО89» показал, что в марте 2022 года к нему по телефону обратился человек с просьбой помочь приобрести наркотическое средство –метадон. Далее, при встрече, он (Облезин Д.В.) продал данному лицу наркотическое средство – метадон, массой 0,1 грамм за 1 000 рублей.

По факту приготовления к сбыту наркотических средств в крупном размере, показал, 22 июля 2022 он (Облезин Д.В.) обратился к своему знакомому Королеву Н.В. с просьбой помочь ему (Облезину Д.В.) заказать наркотическое средство «метадон» для личного потребления и съездить в Санкт-Петербург за «закладками» с наркотическим средством, на что Королев Н.В. дал свое согласие. Вернувшись в г. Сосновый Бор Ленинградской области, он (Облезин Д.В.) и Королев Н.В. были задержаны сотрудниками полиции. Он (Облезин Д.В.) добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство – метадон, которое находилось у него в носке левой ноги, для личного употребления.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый Королев Н.В. вину в совершении пособничества в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) в крупном размере признал частично, указал, что помогал Облезину Д.В. приобрести наркотическое средство для его (Облезина Д.В.) личного потребления без цели сбыта.

По факту пособничества в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) в крупном размерепоказал, 22 июля 2022 к нему (Королеву Н.В.) обратился его знакомый Облезин Д.В. с просьбой помочь ему (Облезину Д.В.) заказать наркотическое средство «метадон» для личного потребления и съездить в Санкт-Петербург за заказанным наркотическим средством, на что он (Королев Н.В.)дал свое согласие, и, используя свой мобильный телефон, на торговой площадке интернет-магазина по реализации наркотических средств, заказал наркотическое средство –метадон. После оформления заказа, он (Королев Н.В.) и Облезин Д.В. направились в Санкт-Петербург за заказанным наркотическим средством. Вернувшись в г. Сосновый Бор Ленинградской области, он (Королев Н.В.) и Облезин Д.В. были задержаны сотрудниками полиции. Облезин Д.В. добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство – метадон, которое находилось у него в носке левой ноги, для личного употребления.

Вина подсудимого Облезина Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 УК РФ - по факту незаконного сбыта наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) лицу под псевдонимом «ФИО90», подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области, который показал, что 28 марта 2021 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» закупщиком наркотического средства выступало лицо под псевдонимом «ФИО91», понятыми - двое приглашенных им (ФИО92.) мужчин, а также непосредственно и он (ФИО93.). Всем участвующим лицам были разъяснены их права, после чего, лицо под псевдонимом «ФИО94» в присутствии понятых был досмотрен. В ходе личного досмотра, у закупщика при себе и в одежде никаких запрещенных законом предметов, веществ и денежных средств не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались всеучаствующие лица. Затем им (ФИО28), лицу под псевдонимом «ФИО95», была врученаденежная купюра номиналом 1 000 и сим-карта оператора «Билайн» с абонентским номером +№, проведен досмотр транспортного средства, в ходе которого ничего запрещенного к гражданскому обороту не обнаружено. После проведения досмотра, лицо под псевдонимом «ФИО96», используя врученную ему сим-карту оператора «Билайн» по громкой связи осуществил звонок наркосбытчику, в ходе которого договорились о массе приобретаемого наркотического средства, на какую сумму и о месте встречи. После этого он (Свидетель №1), лицо под псевдонимом «ФИО97» и понятые выехали по указанному наркосбытчиком адресу на служебном автомобиле, где по прибытию на место, лицо под псевдонимом «ФИО98», вновь позвонил наркосбытчику, как было затем установлено, Облезину Д.В., который сказал, чтобы подходил к магазину «Магнит». Затем, лицо под псевдонимом «Тим», а также понятые, на некотором отдалении от закупщика, направились в сторону указанного магазина. Он (Свидетель №1) остался в служебном автомобиле. Через некоторое время, лицо под псевдонимом «ФИО99», а также понятые, следовавшие за ним, сели в автомобиль, где закупщик сообщил, что сделка состоялась и им (ФИО28) было зафиксировано время «проверочной закупки» – 17 часов 30 минут 28 марта 2022 года. После этого, все вместе направились в отдел полиции. От понятых ему (ФИО29) стало известно, что когда лицо под псевдонимом «ФИО100» подошел к названному Облезиным Д.В. магазину, к нему подошел мужчина и они вместе прошли в сторону угла дома, где лицом под псевдонимом «ФИО101» продавцу были переданы денежные средства, а в ответ ему был передан сверток, который лицо под псевдонимом «ФИО102» положил в правый карман куртки одетой на нем. Прибыв в отдел полиции, им (ФИО28) был произведен досмотр транспортного средства в ходе которого ничего запрещенного к гражданскому обороту не обнаружено. Затем, лицо под псевдонимом «ФИО103» добровольно выдал наркотическое средство метадон, приобретенное им у наркосбытчика по имени «Дмитрий» за одну тысячу рублей, упакованное в сверток бумаги белого цвета, в котором находилось кристаллообразное вещество белого цвета, сим-карту оператора «Билайн» выданную ему им в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка»;

оглашенными показаниями свидетеля лица под псевдонимом «ФИО104», из которых следует, что28 марта 2022 года он добровольно подал заявление в ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области о том, что готов приобрести наркотическое средство – «метадон» у своего знакомого по имени «Дмитрий» и выступить в качестве покупателя при проведение оперативно-розыскного мероприятии «проверочная закупка». В связи с тем, что он знаком с наркосбытчиком по имени «Дмитрий»,в связи с чем опасаясь за свою и своих близких безопасность, согласился участвовать в мероприятии «проверочная закупка» с условием засекречивания данных его личности и использовать псевдоним «ФИО105». В этот же день ему были разъяснены все детали оперативного мероприятия «проверочная закупка». После этого, с его же согласия, он был досмотрен оперативным сотрудником, в присутствии двух приглашенных мужчин, которых он ранее не видел и не знает. В ходе досмотра было установлено, что у него при себе никаких запрещенных законом веществ и предметов, а также денежных средств и иных ценностей – не было, о чем был составлен акт досмотра, в котором он и двое приглашенных мужчин поставили свои подписи. Далее ему для проведения «проверочной закупки» наркотика была вручена одна купюра достоинством 1000 рублей, сим-карта оператора «Билайн», номера купюры и сим-картыбыли записаны в акт вручения денежных средств, а денежная купюра также была отксерокопирована с двух сторон. Присутствующие при этом лица ознакомились с данным актом и расписались в нем. Далее, в его (лица под псевдонимом «ФИО106») и представителей общественности, оперуполномоченным полиции был проведен досмотр служебного автомобиля, в ходе которого было установлено, что в автомобиле никаких запрещенных законом предметов, веществ и денежных средств нет. О чем был составлен соответствующий протокол досмотра, где все участвующие лица расписались.Находясь в служебном автомобиле, в присутствии всех вышеперечисленных лиц, с врученной сим-карты сотового оператора«Билайн» он позвонил наркосбытчику «Дмитрию» по номеру телефона, который ранее «Дмитрий» ему сообщил, и включив громкую связь, договорился с продавцом о количестве приобретаемого наркотического средства на сумму 1 000 рублей и о месте его передачи. Прибыв на место встречи, вновь созвонился с «Дмитрием», и последний сказал подойти к магазину «Магнит».Выйдя из служебного автомобиля, он (лицо под псевдонимом «ФИО107») и двое представителей общественности направились, на некотором отдалении от него, направились в сторону указанного продавцом магазина, а сотрудник ОУР остался сидеть в автомобиле. Через пару минут, к нему (лицу под псевдонимом «ФИО108») подошел «Дмитрий», и они вместе прошли в сторону угла магазина «Магнит», где он (лицо под псевдонимом «ФИО109») передал «Дмитрию» денежные средства в размере 1 000 рублей, а «Дмитрий» передал ему сверток бумаги белого цвета, в котором было вещество кристаллообразной формы, который закупщик положил в правый карман своей куртки. Далее он (лицо под псевдонимом «ФИО110») пошел в сторону служебного автомобиля, к которому также подошли понятые. После того, находясь в служебном автомобиле, он (лицо под псевдонимом «ФИО111») сообщил о том, что «Дмитрий» продал ему наркотик «метадон», и сверток находится в правом кармане его куртки. Затем Свидетель №1, огласил всем участвующим лицам о времени состоявшейся «проверочной закупки»17 часов 30 минут 28 марта 2022 года. Прибыв к отделу полиции, оперативный сотрудник досмотрел служебный автомобиль,в котором никаких запрещенных законом предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было, о чем он (лицо под псевдонимом «ФИО112»)и двое участвующих мужчин расписались в протоколе. Находясь в служебном кабинете, он вновь былдосмотрен оперативным сотрудником ФИО28, в присутствии понятых, перед началом которого он(лицо под псевдонимом «ФИО113») добровольно выдал наркотическое средство «метадон» в свертке бумаги белого цвета, приобретенное им в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у наркосбытчика по имени «Дмитрий» за 1 000 рублей, врученные ему для участия в «проверочной закупке», сим-карту оператора «Билайн». По факту проведенного повторного его досмотра также был составлен соответствующий протокол, в котором все поставили свои подписи. Затем оперативный сотрудник составил акт проведения «проверочной закупки», с которым участвующие лица ознакомились. Перед началом, в ходе проведения, и по окончанию досмотров, проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также вручению денежных средств и сим-карты сотового оператора «Билайн», ходатайств, замечаний, заявлений от всех участвующих лиц не поступало. Все записи в протоколах и актах соответствовали действительности(том 1, л.д. 79-82);

оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №11 и Свидетель №10, из которых следует, что 28 марта 2021 года они принимали участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием лица под псевдонимом«ФИО114», в ходе которого, закупщик должен был приобрести наркотическое средство у сбытчика на имени «Дмитрий». В ходе проведения ОРМ, следуя за закупщиком, они (Свидетель №11 и Свидетель №10) увидели, как к лицу под псевдонимом «ФИО115», подошел мужчина и увел его к углу дома 37А по ул. Солнечная в г. Сосновый Бор Ленинградскойобласти. Находись на некотором отдалении от сбытчика и закупщика, стоя к ним лицом, они (Свидетель №11и Свидетель №10) увидели, как лицо под псевдонимом «ФИО116» передал наркосбытчику денежные средства, а в ответ ему (лицу под псевдонимом «ФИО117»)был передан сверток, который лицо под псевдонимом «ФИО118» положил в правый карман куртки. На служебном автомобиле вернулись в отдел полиции, где в находясь в кабинете покупатель, лицо под псевдонимом«ФИО119», добровольно выдалсим-карту оператора «Билайн», а также сверток бумаги белого цвета, с находящимся внутри кристаллообразным веществом белого цвета, пояснив, о том, что купил его в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» как наркотическое средствометадон у наркосбытчика по имени «Дмитрий» за 1 000 рублей (том 1, л.д. 67-71, 74-78).

Показания свидетелей ФИО30,Свидетель №11, Свидетель №10 и лица под псевдонимом «ФИО120» подтверждаются документами, оформленными в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»:

рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области ФИО30, согласно которому 28 марта 2022 года им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в результате которого лицу под псевдонимом «ФИО121», выступающему в качестве покупателя был осуществлен сбыт кристаллообразного вещества белого цвета, которое было направлено на оперативное исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (том 1,л.д. 23);

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 28 марта 2022 года, из которого следует, что руководителем оперативного органа полиции дано разрешение на проведение ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства на сумму 1000 рублей у неустановленного лица по имени «Дмитрий» (как установлено следствием, Облезин Д.В.) с целью его задержания и изобличения в незаконной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Сосновый Бор, Ленинградской области (том 1, л.д. 25);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 01 апреля 2022 года, согласно которому в рамках проведенных оперативно-розыскных мероприятий задокументирован факт сбыта неустановленным мужчиной по имени «Дмитрий» наркотического средства лицу под псевдонимом «ФИО123»(том 1, л.д. 19);

протоколом досмотра лица под псевдонимом «ФИО124», выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 28 марта 2022 года,в ходе которого у лица под псевдонимом «ФИО125», выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», запрещенных к свободному обороту средств, а так же иных ценностей обнаружено не было (том 1,л.д. 26-27);

актом осмотра, вручения денежных средств, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 28 марта 2022 года,в ходе которого, лицу под псевдонимом «ФИО126» вручены денежные средства – одна купюра номиналом 1000 рублей № № и сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» ПАО «Вымпел Коммуникации» №с с абонентским номером № (том 1,л.д. 28-30);

протоколом досмотра транспортного средства перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 28 марта 2022 года,в ходе которого был досмотрен служебный автомобиль марки «<данные изъяты>), с государственным регистрационным знаком №, в салоне которого до выезда на проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», не было обнаружено денежных средств и запрещенных к свободному обороту средств (том 1,л.д. 31);

протоколом досмотра транспортного средства после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 28 марта 2022 года, в ходе которого был досмотрен служебный автомобиль марки «<данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, в салоне которого после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», не было обнаружено денежных средств и запрещенных к свободному обороту средств (том 1, л.д. 32);

протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 28 марта 2022 года, в ходе которого лицо под псевдонимом «ФИО127», после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» добровольно выдал из правого кармана куртки сверток с кристаллическим веществом белого цвета, пояснив, что приобрел это вещество как «метадон» за 1000 рублей у «Дмитрия» (как установлено следствием Облезина Д.В.) у дома 37А по ул. Солнечной г. Сосновый Бор Ленинградской области 28 марта 2022 года в период с 17 часов 21 минуты по 17 часов 30 минут (том 1, л.д. 33-34);

актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 28 марта 2022 года, в ходе которого 28 марта 2022 года в период с 17 часов 06 минут по 17 часов 40 минут проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого лицо под псевдонимом «ФИО128» приобрел у наркосбытчика по имени «Дмитрий» сверток бумаги белого цвета с находящимся внутри кристаллообразным веществом белого цвета у магазина «Магнит» по адресу: Ленинградская область,г. Сосновый Бор, ул. Солнечная, дома 37-А за 1000 рублей (том 1, л.д. 41-44)

справкой № 15/И/1639-22 от 29 марта 2022 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,12грамм, изъятое у лица под псевдонимом «ФИО129» 28 марта 2022 года в ходе ОРМ «проверочная закупка», является смесью, содержащей наркотические средства – метадон (долофин, фенадон); на исследование израсходовано 0,02 грамма (том 1, л.д. 46);

    заключением эксперта № 15/Э/1542 от 15 апреля 2022 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,10грамм является смесью, содержащей наркотические средства – метадон (долофин, фенадон); на исследование израсходовано 0,02 грамма представленного вещества (том 1, л.д. 54-55);

протоколом осмотра предметов от 10 июня 2022 года сфототаблицей к нему, согласно которомубылиосмотрены:прозрачный файл, перевязанный ниткой белого цвета с пояснительной надписью, содержащий в себе смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой(с учетом израсходованного на производство исследований)0,08 грамма, с первоначальными упаковками, признаков нарушения целостности не имеет; бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, содержащий сверток из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, признаков нарушения целостности не имеет; прозрачный полиэтиленовый сверток, опечатанный, скрепленный двумя подписями понятых, досматриваемого лица и оперуполномоченного ФИО30, содержащий сим-карту сотового оператора «Вымпел Коммуникации» (Билайн), врученную лицу добровольно участвующему в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя под псевдонимом «ФИО130», с абонентским номером №; сведения о детализации предоставленных ПАО «ВымпелКом» услуг абоненту № за период с 00:00:00 по 23:59 28 марта 2022 года, содержащую информацию о исходящих звонках с указанного номера на абонентский номер неустановленного лица по имени «Дмитрий», согласно которым с вышеуказанного номера 28 марта 2022 года в 17 часов 07 минут 02 секунды и 17 часов 20 минут 01 секундуосуществлялись исходящие звонки неустановленному лицу по имени «Дмитрий» (установлен как Облезин Д.В.)на абонентский № (оператора АО «Теле2» СПб), осуществлявшего незаконный сбыт смеси, содержащий наркотическое средство – метадон, 28 марта 2022 года лицу добровольно участвующему при проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя под псевдонимом «ФИО131».Указанные предметы и документы после осмотра признаны вещественными доказательствами по делу(том 1, л.д. 90-94, 97, 47-48);

    протоколом предъявления лица для опознания по фотографии свидетелю Свидетель №11 от 20 сентября 2022 года, согласно которому Свидетель №11 среди предъявленных ему трех фотографий мужчин на первой фотографии опознал Облезина Д.В.,пояснив, что 28 марта 2022 года у дома 37-А по ул. Солнечная в г. Сосновый Бор Ленинградской области лицо под псевдонимом «ФИО132», участвующий в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателяприобрел наркотическое средство – метадон(том 2, л.д. 191-193);

    протоколом предъявления лица для опознания свидетелю Свидетель №10 от 27 сентября 2022 года, из которого следует, что Свидетель №10 опознал ФИО3, как лицо сбывшее наркотическое средство – метадон у дома 37А по ул. Солнечная в г. Сосновый Бор Ленинградской области 28 марта 2022 года, лицу под псевдонимом «ФИО133», участвующему в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя (том 2, л.д. 207-209).

Вина Облезина Д.В. по факту приготовления к незаконному сбыту наркотических средствв крупном размере, а также Королева Н.В. по факту пособничества в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размереподтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями свидетеля Свидетель №3, оперуполномоченного ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области, из которых следует, что от оперуполномоченного ФИО30 ему стало известно, что последнийпроводил 28 марта 2022 годаОРМ «проверочная закупка» с участием понятых и лица под псевдонимом «ФИО134»закупку наркотического средства - метадон у наркосбытчика по имени «Дмитрий». По данному факту СО ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области 05 апреля 2022 года было возбуждено уголовное дело, в рамках которого поступило поручение по установлению личности лица, сбывшего наркотическое средство, которым оказался ОблезинД.В. В дальнейшем, по имеющейся оперативной информации стало известно, что Облезин Д.В. приобрел в Санкт-Петербурге наркотик и на автомобиле марки «Фольксваген Поло» под управлением Королева Н.В. доставляет его на территорию г. Сосновый Бор. В связи с этим, в конце июля 2022 года был осуществлен выезд к месту парковки указанного автомобиля по ул. Молодежная, дом 27 и им (Свидетель №3) совместно с ФИО28 и Свидетель №2, был обнаружен припаркованный автомобиль марки «Фольксваген Поло», у багажника которого находился Облезин Д.В., который сразу же был задержан. КоролевН.В., со слов Облезина Д.В. находился в близлежащем магазине «Магнит», куда он (Свидетель №3) с ФИО135последовали. В магазине Королев Н.В. был задержан и в сопровождении препровожден к автомобилю. Для осмотра автомобиля под управлением Королева Н.В., а также его и Облезина Д.В. личного досмотра были привлечены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотраОблезин Д.В. сообщил, что при нем имеется наркотическое средство – метадон, находящееся в двух свертках, указав место, где оно спрятано, а именно в носке, одетом на левой ноге в районе лодыжки. Данные сверки были изъяты и помещены в пакет из полимерного материала. Далее, в присутствии понятых, им (Свидетель №3) был произведен личный досмотр Королева Н.В., в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. В последующем, был произведен осмотр автомобиля марки «Фольцваген Поло» под управлением Королева Н.В. в ходе которого были обнаружены: мобильный телефон марки «LG» и банковская карта, принадлежащие Облезину Д.В., а также мобильный телефон, принадлежащий Королеву Н.В., их паспорта, которые возвращены последним. Затем, на основании постановления суда и поручению следователя, с участием двух понятых был проведен обыск по месту жительства Облезина Д.В. по адресу: <адрес> До производства обыска Облезин Д.В. добровольно выдал из шкафа электронные весы, стеклянный пузырек с имеющимся внутри него веществом белого цвета, которые в дальнейшем были изъяты;

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, начальника полиции ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он23 июля 2022 года принимал участие в ходе осмотра автомашины, принадлежащей Королеву Н.В., а также при его личном досмотре и ОблезинаД.В. у дома 27 по ул. Молодёжная в г. Сосновый Бор, а также обыска по месту проживания Облезина Д.В.В ходе личного досмотра Облезин Д.В. добровольно выдал находящееся у него наркотическое средство, также по месту жительства выдал электронные весы, стеклянный пузырек, содержащий внутри вещество белого цвета, которые были изъяты и упакованы. В ходе личного досмотра Королева Н.В. и осмотра принадлежащей ему автомашины, ничего запрещенного обнаружено не было. При осмотре автомашины обнаружены и изъяты мобильные телефоны задержанных, а также банковская карта(том 1, л.д. 227-231),

показаниями свидетелей Свидетель №4, дознавателя ОД ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области, которая показала, что 23 июля 2022 года в составе следственной оперативной группы выехала по адресу: г. сосновый Бор, ул. Молодёжная, дом 27, где был осуществлен осмотр припаркованного автомобиля марки Фольксваген Поло, принадлежащего, как было установлено позже, Королеву Н.В., с участием двух понятых, оперуполномоченных ФИО30 и Свидетель №3, начальника полиции Свидетель №2, также рядом находился Облезин Д.В. Также, с участием тех же понятых, были осуществлены личные досмотра задержанных, Королева Н.В. и ОблезинаД.В. Непосредственно перед личным досмотром Облезин Д.В. добровольно выдал находящееся при нем, в одежде – в носке одетом на левую ногу, наркотическое средство метадон, находящееся в двух свертках, пояснив, что оно предназначалось для личного потребления. Обнаруженный наркотик был изъят. В ходе личного досмотра у Королева Н.В. и принадлежащего ему автомобиля ничего запрещенного обнаружено не было. В данной автомашине были обнаружены и изъяты мобильный телефон и без именная банковская карта, принадлежащие Облезину Д.В. и мобильный телефон, принадлежащий Королеву Н.В. По поводу каждого проведенного следственного действия были составлены соответствующие протоколы, в которых после ознакомления расписывались все участвующие лица; замечаний и заявлений к протоколам от участвующих лиц не поступало;

показаниями свидетеля ФИО30, оперуполномоченного ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области, который показал, что 28 марта 2022 годав рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» с участием понятых и лица под псевдонимом «ФИО136», им была проведена закупка наркотического средства - метадон у наркосбытчика по имени «Дмитрий».По данному факту было возбуждено уголовное дело, в рамках которого поступило поручение по установлению личности лица, сбывшего наркотическое средство, как было позже установленоОблезин Д.В. В дальнейшем, по имеющейся оперативной информации, было установлено, что 23 июля 2022 года Облезин Д.В. приобрел наркотики в Санкт-Петербурге и следует на территорию г. Сосновый Бор на автомобиле марки «Фольксваген Поло» под управлением Королева Н.В.Совместно с оперуполномоченным Свидетель №3 и начальником полиции Свидетель №2 выехали к месту парковки указанного автомобиля по ул. Молодежная, дом 27, где возле багажника находился Облезин Д.В.Королев Н.В., со слов Облезина Д.В., находился в магазине, куда он (Свидетель №1) и Свидетель №3 последовали. Задержав Королева Н.В.,проследовали к автомобилю, где с участием дознавателя Свидетель №4 был осмотрен автомобиль марки «Фольксваген Поло», принадлежащий Королеву Н.В. Также с участием понятых на предмет нахождения запрещенных к гражданскому обороту наркотических средств, предметов и веществ, были проведены личные досмотрыОблезина Д.В. и Королева Н.В. В ходе личного досмотраОблезинД.В. добровольно выдать наркотическое средство – метадон, находящийся в носке, одетом на левой ноге в районе лодыжки, содержащийся в 2 свертка. Далее, был произведен личный досмотр Королева Н.В., в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. В последующем, был произведен осмотр автомобиля марки «Фольксваген Поло» в ходе которого были обнаружены: мобильный телефон марки и банковская карта, принадлежащие Облезину Д.В., а также мобильный телефон, принадлежащий Королеву Н.В., паспорта на имя задержанных Позднее, от оперуполномоченного Свидетель №3, проводившего обыск по месту жительства Облезина Д.В., последний добровольно выдал электронные весы, стеклянный пузырек с веществом белого цвета;

оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8, согласно которым 23 июля 2022 года они принимали участие в качестве понятых при осмотре автомобиля «Фольксваген Поло», а также производстве личных досмотров двух задержанных лиц, на предмет нахождения при них запрещенных в гражданском обороте наркотических средств. В период с 17 часов 10 минут по 17 часов 25 минут был произведен личный досмотр ОблезинаД.В., в ходе которого последний сообщил, что при нем имеется наркотическое средство – метадони указал место, где оно было спрятано. При досмотре указанного места, в носке одетом на левой ноге в районе лодыжки обнаружено два свертка в белой изоленте. В период времени с 17 часов 26 минут по 17 часов 35 минут был произведен личный досмотр Королева Н.В., в ходе которого у последнего ничего запрещенного обнаружено не было. В последующем был произведен осмотр автомобиля марки «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Королеву Н.В., в ходе которого был обнаружен мобильный телефон марки «LG» с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле2» и банковская карта № ПАО «Сбербанк России», принадлежащие ОблезинуД.В., мобильный телефон марки «Redmi 8», принадлежащий Королеву Н.В., а также паспорта на имя Королева Н.В. и Облезина Д.В. (том 1, л.д. 200-202, 214-216);

оглашенными показаниями свидетелейСвидетель №5 иСвидетель №6, согласно которым 23 июля 2022 годаони принимали участие в качестве понятых припроведении обыска в жилище Облезина Д.В. по адресу: <адрес>. До производства обыска Облезину Д.В. было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, вещества, на чтопоследний добровольно выдал из шкафа электронные весы, стеклянный пузырек с имеющимся внутри него веществом белого цвета. Изъятые предметы были упакованы в отдельные файл-пакеты, опечатаны печатью (том 1, л.д. 243-245, том 2, л.д. 1-3);

оглашенными показаниями свидетеля ФИО32, матери подсудимого Облезина Д.В., из которых следует, что 23 июля 2022 года по месту ее проживания, а также ее сына, с участием двух понятых и сотрудников полиции был произведен обыск на предмет обнаружения в квартире запрещенных к свободному в гражданском обороте веществ, предметов. До производства обыска ее сыну было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, вещества, на чтопоследний добровольно выдал из шкафа электронные весы, стеклянный пузырек с имеющимся внутри него веществом белого цвета. Изъятые предметы были упакованы в отдельные файл-пакеты и опечатаны печатью (том 2, л.д. 194-196).

Также вина подсудимых в совершении инкриминируемых им деянияхподтверждается письменными материалами уголовного дела:

    протоколом обыска от 23 июля 2022 года, в ходе которого с участием Облезина Д.В. по месту его жительства– <адрес>, последний добровольно выдал электронные весы с нанесенной на верхней крышке наклейки в виде экрана смартфона, а также стеклянный пузырек, содержащий внутри вещество белого цвета, которые после осмотра были изъяты и упакованы в отдельные файл-пакеты, опечатаны печатью (том 1, л.д. 116-118);

    актом медицинского освидетельствования Облезина Д.В. на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 036 от 23 июля 2022 года,согласно которому в моче обнаружены: эфавиренз и его метаболит, метадон и его метаболит, флуконазол (том 1, л.д. 121, 164-165);

    справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 09 августа 2022 № 3702, согласно которой в моче Облезина Д.В. обнаружены: эфавиренз и его метаболит, метадон и его метаболит, флуконазол (том 1, л.д. 122);

заключением эксперта № 15/Э/3035 от 12 августа 2022 года, согласно которому на внутренне поверхности флакона и на поверхности электронных весов (объекты, соответственно, №1 и 2), изъятых в ходе осмотра по месту жительства Облезина Д.В., представленных на экспертизу содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массу которого определить не представилось возможным ввиду его крайне малого (следового) количества (том 1, л.д. 133-136);

справкой № 15/И/3671-22 от 26 июля 2022 года, согласно которой представленные на исследование вещества массой №1- 0,98 грамма, №2- 0,99 грамма (вещества, соответственно, №1,2), изъятые 23 июля 2022 года в ходе личного досмотра Облезина Д.В., являются смесью, содержащей наркотические средства – метадон (долофин, фенадон); на исследование израсходовано по 0,02 грамма каждого вещества(том 1, л.д. 188);

    заключением эксперта № 15/Э/3052 от 16 августа 2022 года,согласно которомупредставленное на экспертизу вещество№ 1 массой (с учетом израсходованного на производство исследования) 0,96 грамма ивещество №2 массой(с учетом израсходованного на производство исследования) 0,97 грамма, являются смесью, содержащей наркотические средства – метадон (долофин, фенадон); на исследование израсходовано по 0,01 грамма каждого вещества (том 1, л.д. 196-197);

протоколом осмотра предметов от 23 августа 2022 года сфототаблицей к нему,согласно которому осмотрены изъятые у Облезина Д.В. 23 июля 2022 года предметы, поступившие с заключением эксперта:полиэтиленовый пакетс первоначальными упаковками;два пакета с комплементарными застежками с рукописными обозначениями «1», «2» с кристаллическим веществом белого цвета, согласно заключению эксперта, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), масса вещества № 1 составила 0,96грамма, масса вещества №2 составила 0,97 грамма, с учетом израсходованного на исследование 0,01 грамма представленного вещества №1,2 (каждого);бумажный конверт с первоначальными упаковками (двумя свертками из полимерной клейкой ленты белого цвета, двумя пакетами из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками), которые по окончании осмотра признаны и приобщены к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1,л.д. 206-208, 211);

протоколом осмотра предметов от 23 августа 2022 года сфототаблицей к нему,согласно которому были осмотрены:полиэтиленовый пакет, содержащий флакон, и электронные весы, на поверхностях которых содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массу которого определить не представилось возможным ввиду его крайне малого (следового) количества.По окончании осмотра данные предметы признаны и приобщены к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественных доказательств(том 1, л.д. 139-141, 144);

протоколом осмотра предметов от 18 сентября 2022 года сфототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены, предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 23 июля 2022 года, а именно:мобильный телефон марки «LG», с IMEI1: №, IMEI2: №, имеющий два отсека для сим-карт, в каждом из отсеков установлены сим-карты оператора «Теле2», принадлежащий Облезину Д.В., в корпусе красного цвета; мобильное устройство «Xiaomi» марки «Redmi 8» в корпусе из пластика темно-серого цвета, с IMEI1: №, IMEI2: №, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, а также картой памяти,принадлежащее Королеву Н.В., отражающее сведения о наличии на данном устройстве интернет-браузера для приобретения наркотических средств, предназначенный для заказа, оплаты и получения мест изъятия наркотик;о телефонных соединениях с абонентским номером №, принадлежащим Облезину Д.В. 23 июля 2022 года; о переводе 23 июля 2022 года денежных средств сбанковской карты Королева Н.В. № счет банковской карты №, оформленной на имя ФИО137 в сумме 6 700 рублей, в счет оплаты наркотических средств – метадон, заказанных 23 июля 2022 года в 09 часов 15 минут и в 09 часов 18 минут, под аккаунтом Королева Н.А.; об осуществленных Королевым Н.В. 37 заказах наркотического средства – метадон;пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк России», прямоугольной формы салатного и светло-зеленого цвета сидентификационным номером №, принадлежащая Облезину Д.В., без указания имени держателя карты, со срокомдействия 03/23, со специальным кодом «№» на оборотной стороне карты;компакт-диск, содержащий в себе 134 фотоснимка, отражающих сведения о сайтах, аккаунтах с использованием которых осуществлено приобретение наркотических средств, данные о переводах денежных средств в счет приобретения наркотика, место и координаты «закладок» с оплаченным наркотическим средством;выписка о движении денежных средств по банковской карте №,принадлежащейОблезинуД.В., в которой имеются сведения о денежных переводах различных сумм с банковского счета Королева Н.В.№ Д.В., а также о денежных переводах различных сумм с банковского счета Королева Н.В. №на банковский счет Облезина Д.В. № и свидетеля ОблезинойН.Н., которые совпадают с датами заказов и оплатой наркотического средства – метадон на сайте для приобретения наркотических средств с использованием аккаунта Королева Н.В.; выписка по счету № банковской карты №, принадлежащей КоролевуД.В., в которой содержатся сведенияо переводе23 июля 2022 года денежных средств на счет банковской карты № неизвестного лица «ФИО138» в сумме 6 700 рублей в счет оплаты заказанного на сайте «<данные изъяты>» наркотического средства - «метадонcristal– 1.0g», а также о переводахденежных средств в счет оплаты наркотического средства – метадон в соответствующие оформленным заказам даты; выписка по счету № банковской карты № оформленной на имя Королева Н.В., согласно которой установлено наличие зачислений на указанный счет денежных средств от Облезина Д.В. со счета банковской карты № оформленной на Облезина Д.В. в дни оформления Королевым Н.В. заказов наркотических средств на сайте.По окончании осмотра данные предметы и документы признаны и приобщены к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2,л.д. 11, 16, 17-36, 39, 182-190).

Суд, оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину Облезина Д.В. и Королева Н.В. в совершении инкриминируемого каждому преступления, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ; как допустимые – не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для разрешения дела, и полагает вину подсудимых в содеянном полностью доказанной.

Показания свидетеля ФИО30, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО21 в ходе судебного следствия, а также свидетелей лица под псевдонимом «ФИО139», Свидетель №11, Свидетель №10, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО32, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ч. 1ст. 281 УПК РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, не противоречат иным доказательствам по уголовному делу, в связи с чем, суд признает данные доказательства допустимыми.Отдельные неточности в показаниях свидетелейФИО30 и Свидетель №3, связаны с запамятованием указанными свидетелями незначительных деталей происшедшего, обусловлены индивидуальным восприятием указанными свидетелями событий и длительностью прошедшего времени с момента преступлений до их допроса в суде, что не влияет на достоверность показаний свидетелей, и устранены судом путем оглашения их показаний на предварительном следствии, которые свидетели подтвердили.

Показаниям свидетелей суд доверяет, оснований для оговора подсудимых с их стороны и личной заинтересованности судом не установлено; неприязненных отношений к подсудимым данные лица не испытывали, о наличии конфликтных ситуаций между указанными лицами никто не заявил; обстоятельств, порочащих показания указанных свидетелей не установлено, показания данных свидетелей согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять их показаниям, суд считает необходимым положить их в основу приговора. Ни свидетели, ни подсудимые не сообщили о наличии неприязненных отношений между подсудимыми и свидетелями, оснований для оговора подсудимых с их стороны судом не установлено.

Учитывая, что показания свидетелей ФИО30, Свидетель №3, Свидетель №4, лица под псевдонимом «Тим», Свидетель №11, Свидетель №10, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО32 последовательны, непротиворечивы, и объективно подтверждаются материалами дела, суд доверяет им, признает достоверными доказательствами по делу и также приводит в обоснование вины подсудимогоОблезина Д.В. в совершении незаконного сбыта наркотического средства, а также приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере; вину Королева Н.В. в совершении пособничества в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.

На основании показаний сотрудника ФИО30, понятых Свидетель №11, Свидетель №10, лица под псевдонимом «ФИО140», документов, составленных с их участием в ходе проведения 28 марта 2022 года оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», суд пришел к выводу о возможности использовать в процессе доказывания по настоящему уголовному делу результаты оперативно-розыскной деятельности, поскольку они получены в рамках обосновано проведенного оперативно-розыскного мероприятия, с соблюдением требований Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ.

На основании представленных материалов суд имел возможность убедиться, что поведение сотрудника полиции не являлось провокационным; действия подсудимого Облезина Д.В., направленные на сбыт наркотического средства, были продиктованы умыслом, сформировавшимся у него независимо от поведения сотрудников правоохранительных органов.

Как усматривается из материалов дела, оперативно-розыскное мероприятие, проведенное в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ, свидетельствуют о том, что участвующее в оперативно-розыскном мероприятии лицо под псевдонимом «Тим» контролируемо приобрело у Облезина Д.В. смесь, содержащую наркотическое средство –метадон (фенадон, долофин), с целью разоблачения его, как сбытчика наркотических средств. Сотрудник полиции действовал законно, объем и характер его действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ним постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия, в соответствующих актах, протоколах оперативно-розыскного мероприятия отражены обстоятельства приобретения у Облезина Д.В.наркотического средства. Данные действия сотрудника полиции направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастного к этому лица, пресечение и раскрытие данного преступления.

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», проведено в соответствии с требованиями ст. 7 и 8 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии установленных законом оснований и условий проведения оперативно-розыскного мероприятия, на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, а результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном законом порядке и с соблюдением требований Инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю, прокурору, в суд», соответствующим постановлением руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, переданы следователю.

По факту сбыта наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), осуществленного в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сотрудниками полиции 28 марта 2022 года, действия Облезина Д.В. по факту продажи наркотического средства гражданину под псевдонимом «ФИО141» подлежат квалификации как незаконный сбыт наркотического средства.

По факту обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра Облезина Д.В. 23 июля 2022 года смеси, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), которое хранилось с целью незаконного сбыта, его действия подлежат квалификации как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, в крупном размере, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», масса смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,97 грамма, является крупным размером для данного вида смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), поскольку храня указанную сметь для цели сбыта, Облезин Д.В. приискал смесь наркотического средства для совершения преступления, имел намерение получить выгоду, поскольку продавал его за деньги, однако не совершил преступление в связи с обнаружением и изъятием данного вида смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин)сотрудниками полиции.

Так, 23 июля 2022 при совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, Облезин Д.В., достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ними действия преследуются уголовным законодательством, умышленно совершил активные действия в отношении, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,97грамма, создав необходимые условия для этого путем предварительного незаконного приобретения указанной смеси с помощью Королева Н.В., содержащей наркотическое средство, наличия в жилище по месту жительства Облезина Д.В. портативных весов, позволяющих взвешивать смесь, содержащую наркотическое средство, и его фасовки, с определенной массой, удобные для последующей передачи их потребителям, приготовив его таким образом к дальнейшему незаконному сбыту неограниченному кругу лиц (при этом в данном случае не имеет значения, в течение какого времени подсудимый хранил указанную смесь, содержащую наркотическое средство), имея реальную возможность избавиться от него.

Подсудимый Облезин Д.В. полностью признал свою вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) лицу под псевдонимом «ФИО142». Учитывая то, что показания подсудимого, данные в суде в части обстоятельств совершения указанного преступления, полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО30, лица под псевдонимом «ФИО143», Свидетель №11, Свидетель №10, а также с вышеприведёнными материалами уголовного дела, исследованными судом, суд расценивает показания указанногоподсудимого, данные в ходе предварительного следствия, в части обстоятельств совершения указанного преступления, как правдивые и полностью им доверяет, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает показания подсудимого Облезина Д.В. в части обстоятельств совершения подсудимым незаконного сбыта наркотического средства – метадон (фенадон, долофин)лицу под псевдонимом «Тим» в качестве доказательства его вины в совершении указанного преступления.

Вместе с тем, свою вину по факту приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере подсудимый Облезин Д.В. признал частично, пояснил, что приобретал и хранил указанное наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта. Кроме того сообщил, что просил Королева Н.В. приобрести для него наркотическое средство – метадон, массой 0,5 грамм и перевел последнему денежные средства в сумме 2 000 рублей. Данный довод подсудимого несостоятелен и опровергается заключением эксперта№ 15/Э/3035-22 от 12 августа 2022 года, в силу которого на внутренней поверхности флакона и электронных весов содержится наркотическое средство – метадон, и направлен на уклонение от уголовной ответственности за содеянное, и расценивается судом, как правомерный способ защиты от предъявленного обвинения,кроме того, он полностью опровергается собранными по делу доказательствами, анализ которых приведен выше.Суд полностью доверяет заключениям проведенных по уголовному делу судебно-химических экспертиз, поскольку постановления о назначении по делу указанных экспертиз составлены с соблюдением требований УПК РФ, заключения указанных экспертиз даны экспертами государственного экспертного учреждения с достаточным стажем работы по специальности, сомневаться в компетентности и объективности которых у суда оснований не имеется, выводы заключений проведенных по уголовному делу судебно-химических экспертиз относительно веществ, являющихся предметом преступления, соответствуют данным, изложенным в справках об исследовании части веществ, изъятых, в том числе, в ходе обыска, проведенного по адресу: <адрес>, а кроме того - заключения судебно-химических экспертиз содержат в себе емкую информацию по использованию методик, согласно которым проводились экспертные исследования, и достаточные обоснования и мотивацию, на основании которых даны выводы экспертов. Кроме того, у суда не имеется никаких оснований сомневаться в том, что исследование и судебно-химическая экспертиза была проведена именно в отношении тех предметов, которые были изъяты в ходе обыска по адресу: <адрес>

Согласно положению ч.1 ст.30 УК РФ, умышленноесоздание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, признаетсяприготовлениемк преступлению.

Судом установлено, чтоумыселподсудимого Облезина Д.В. был направленна приготовление кнезаконномусбытухранящегосяу него наркотического средства - метадон, однако он не смог довести свой преступныйумыселдо конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли вышеуказанныенаркотические средстваизоборота.

НаналичиеуОблезинаД.В. умысла на приготовление к сбыту наркотическихвеществсвидетельствуют, помимо хранящихся по месту жительства подсудимого Облезина Д.В. флакона и электронных весов, на поверхности которых содержится наркотическое средство – метадон, а также обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «контрольная закупка», вид сбытого лицу под псевдонимом «Тим» аналогичного вида наркотического средства – метадон, обстоятельства приобретениянаркотического средства, частаяпериодичность поездок в Санкт-Петербург для приобретениянаркотического средства,использование в качестве пособника другого лица, затраты Облезина Д.В., который на протяжении длительного времени до задержания не работал, на приобретение метадона.

Кроме того, позиция подсудимого Облезина Д.В. о том, что Королев Н.В. приобрел наркотическое средство – метадонв излишнеймассе, а не в запрошеннойОблезиным Д.В. 0,5 грамм,не соответствует действительности, поскольку опровергается протоколом осмотра предметов, в ходе которого было осмотрено мобильное устройство с Королева Н.В., в котором имеются сведения о стоимости1 грамма приобретенного Королевым Н.В. наркотического средства «метадонcristal», которая составляет 2 880 рублей,протоколом личного досмотра Облезина Д.В., в силу которого последний добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что при нем находится наркотическое средство – метадонв двух свертках, спрятанных в носке левой ноги, заключением эксперта № 15/Э/3052 от 16 августа 2022 года, согласно которому, масса свертков с наркотическим средством – метадон, изъятые в ходе личного досмотра Облезина Д.В. составляют 0,96 грамма и 0,97 грамма соответственно, выпиской о движении денежных средств, которая подтверждает сумму перечисленных Облезиным Д.В. Королеву Н.В. денежных средств в сумме 6 700 рублей. Сумма перечисленных Облезиным Д.В. денежных средств Королеву Н.В. в сумме 6 700 рублей опровергает довод подсудимого о том, что Королев Н.В. по собственной инициативе осуществил заказ большеймассы наркотического средства, чем просил последнего Облезин Д.В.

Подсудимый Королев Н.В. в ходе судебного следствиясвою вину в совершении пособничества в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) в крупном размере признал частично, указал, что помогал Облезину Д.В. приобрести наркотическое средство для личного потребления последним без цели сбыта.

Показаниям подсудимого Королева Н.В. данным в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд доверяет в той части, что Облезин Д.В., посредствам телефонного звонка обратился к нему с просьбой осуществить заказ и оплату наркотического средства - метадон через мобильное устройство с доступом к сети «Интернет». Королев Н.В. исполнил просьбу Облезина Д.В., и через браузер «<данные изъяты>», воспользовавшись личным кабинетом на сайте «<данные изъяты>», перевел со своего банковского счета на банковский счет указанного получателем лица денежные средства в общей сумме 6 700 рублей за наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), оформил два заказа смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), после чего сообщил координаты GPS Облезину Д.В. и совместно с последним проследовал на личном автомобиле в Санкт-Петербург по месту нахождения двух тайников – «закладок», где Облезин Д.В. путем обнаружения тайников - «закладок», незаконно приобрел смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). В данной части они заслуживают доверия и признаются правдивыми, поскольку не противоречат показаниямсвидетелей, и подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств, а потому могут быть положены в основу обвинительного приговора.В остальной части, к показаниям подсудимого Королева Н.В. суд относится критически и расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения в совершении тяжкого преступления, в целях избежать справедливого наказания. Кроме того, они не согласуются с доказательствами по делу, в частности, с показаниями свидетелей, которые давали последовательные и подробные показания по обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела, а также с исследованными в судебном заседании материалами дела - заключениями экспертиз, протоколами следственных действий, которые согласуются со всеми представленными стороной обвинения доказательствами, а также доказательствами, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора и сомнений у суда не вызывают.

Умысел Королева Н.В. на пособничество в приготовлении к сбытунаркотических средств подтверждаетсяпротоколом осмотра мобильного устройства, принадлежащего Королеву Н.В., в котором имеются сведения о частоте заказов наркотического средства по поручению и просьбе Облезина Д.В., выпиской о движении денежных средств между банковскими счетами Королева Н.В. и Облезина Д.В., а также, в том числе, показаниями самого подсудимого в соответствующей их части, поскольку в судебном заседании установлено, что Королев Н.В. действовал в интересах сбытчика наркотических средств Облезина Д.В. Сам Королев Н.В. деньги за наркотики не платил, не приобретал и не покупал их с целью дальнейшей реализации, он действовал по поручению и в интересах Облезина Д.В., занимающегося сбытом наркотических средств.

Судом не может быть принят во внимание довод защитника Молевой А.Е.о том, что действия Королева Н.В. подлежат переквалификации с ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, посколькупо смыслу закона, пособник не принимает личного участия в совершении преступления, но создает необходимые условия для его совершения, в том числе помощью в подборе других соучастников, а также советами, указаниями, предоставлением информации. Под приготовлением к незаконному сбыту наркотическихсредствследует пониматьнезаконнуюдеятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемыхсредствприобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе, непосредственно, путем сообщения о месте иххраненияприобретателю. Об умысле на сбыт указанныхсредствмогут свидетельствовать, при наличии к тому оснований, их приобретение, изготовление, переработка,хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), наличие соответствующей договоренности с потребителями.

Судом установлено, что Королев Н.В. по просьбе Облезина Д.В. приобретал на переданные ему (Королеву Н.В.) денежныесредства наркотическое средство - метадони передавал сведения о местонахождении наркотического средства Облезину Д.В., совместно с последним ездил в Санкт-Петербург в места, где находилось заказанное Королевым Н.В. наркотическое средство. Наркотическое средство он приобретал именно для передачи его Облезину Д.В., при этом, приобретаянаркотическое средство по просьбе Облезина Д.В. употребляющего наркотическое средство, а затем, передавая данные о местонахождении наркотического средства Облезину Д.В., Королев Н.В. не мог не осознавать, что он непосредственно осуществляет сбыт и распространяет запрещенные в гражданском обороте вещества. О наличии умысла именно на приготовление к сбыту наркотического средствасвидетельствует сам характер действий подсудимого по приобретению наркотического средства - метадон на специализированном сайте, по передаче сведений о местонахождении заказанного наркотического средства, по частоте осуществления заказов наркотического средства – метадон, которые были последовательными, согласованными и направленными на достижение преступного результата. Мотив, послуживший основанием для совершения этих действий,доводыподсудимого об отсутствии какого-либо вознаграждения, приобретениенаркотического средствана деньги Облезина Д.В. не влияет на правовую квалификацию действий подсудимого, который, предварительно договорившись и получив от приобретателей денежную сумму перед покупкойнаркотического средства – метадон, передавал последнему сведения о местонахождении закладки заказанного наркотического средства, что и является ихнезаконнымсбытом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Королев Н.В. выполнял все действия, направленные на последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбытанаркотическихсредств. При этом Королев Н.В., достоверно зная, что оборотнаркотическихсредствна территории Российской Федерации запрещен, действовал с прямым умыслом нанезаконныйсбытнаркотическихсредств, так как знал о наступлении вредных последствий от его действий и желал этого.

Судом в ходе судебного разбирательства не установлено фактов применения в отношении подсудимых незаконных методов ведения следствия, в ходе предварительного следствия жалоб, замечаний от подсудимых по поводу оказания на них давления со стороны сотрудников правоохранительных органов не поступало.

Присутствие подсудимых соответственно в месте и во время, указанное в обвинении, подтверждается как приведенными доказательствами, так и не отрицается самими подсудимыми.

Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на установление судом по делу фактических обстоятельств и на выводы суда о виновности подсудимых, имеющиеся в деле, не содержат.

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Таким образом, вина подсудимых в инкриминируемых каждому преступлениях с достаточной полнотой нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании показаниями вышеуказанных свидетелей, протоколами следственных действий, заключением эксперта о виде и размере наркотического средства по каждому из преступлений, показаниями подсудимых, а также другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Размер наркотического средства установлен на основании их количества, исходя из соответствующего заключения эксперта.

Объективность заключений проведенных по делу судебных экспертиз у суда сомнений не вызывает, поскольку заключения экспертов научно обоснованы, аргументированы, соответствуют материалам дела. Заключения экспертов получены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ.

Учитывая собранные по делу доказательства, суд считает полностью доказанной вину подсудимого Облезина Д.В. в совершении незаконного сбыта наркотических средств, приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере и Королева Н.В. в совершении пособничества в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере.

В соответствии с ч. 5 ст. 33 УК РФ действия Королева Н.В. следует квалифицировать как соучастие в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник. При этом не имеют правового значения, совершил ли он эти действия за вознаграждение или безвозмездно, получил ли он в качестве вознаграждения деньги либо наркотическое средство, когда возник вопрос о вознаграждении, до совершения посреднических действий или после этого, а также от кого (приобретала или посредника) исходила инициатива вознаграждения.

Таким образом, действия подсудимогоОблезина Д.В. суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 2281 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств;

по ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере.

Действия подсудимого Королева Н.В.суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, как пособничество в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере.

Учитывая обстоятельства, совершенного подсудимыми Облезиным Д.В. и Королевым Н.В., каждым, преступления, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у них психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности подсудимых и признает их вменяемыми.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенныхОблезиным Д.В. преступлений, относящихся к категории тяжкого и особо тяжкого, совершенного Королевым Н.В. преступления, относящегося к категории особо тяжкого, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых Облезина Д.В. и Королева Н.В.и условия жизни их семей.

Исследованием личности установлено, что подсудимый Облезин Д.В. является гражданином Российской Федерации (том 2, л.д. 227-234); не судим, к административной ответственности не привлекался (том 2, л.д. 235-247); имеет постоянное место жительства и регистрации в г. Сосновый Бор Ленинградской области (том 2, л.д. 228), где участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области характеризуется удовлетворительно, без жалоб со стороны соседей (том 3, л.д. 95), состоит <данные изъяты>, проходил военную службу по призыву в рядах Российской армии в период с 1994 по 1996 года в пограничных войсках (том 3, л.д. 39), с октября 2022 года оказывает помощь правоохранительным органам в раскрытии тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, холост, иждивенцев не имеет, работает без оформления трудовых отношений у ИП «ФИО27» строителем,имеет на иждивении мать, являющуюся пенсионером, страдающая <данные изъяты> нуждающуюся в постоянном уходе.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО34 показал, что подсудимый Облезин Д.В. с весны 2022 года работает у него в должности <данные изъяты> характеризует его как исполнительного, организованного и инициативногоработника.

К обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимогоОблезина Д.В., на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит:полное признание вины и раскаяние в содеянном по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 2281 УК РФ, частичное признание вины по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ; по всем инкриминируемым Облезину Д.В. преступлениям признает: прохождение в рядах Российской армии военной службы по призыву, его состояние здоровья, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии преступлений, связанных с незаконном оборотом наркотических средств, наличие положительной характеристики с места работы, а также наличие на иждивении престарелой матери, страдающей тяжелым заболеванием, нуждающейся в его помощи.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Облезина Д.В., указанных в ст. 63 УК РФ, по делу судом не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания, принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжкого и особо тяжкого,посягающих на установленный порядок оборота наркотических средств, направленных в целом против здоровья населения и общественной нравственности, имеющих повышенную опасность, данных о личности подсудимого Облезина Д.В., приходит к выводу о том, что исправление Облезина Д.В. и достижение целей наказания, в том числе, предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, при этом за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ – с учетом требований ч. 2 ст. 66, а при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний, предусмотренный ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, в том числе, с учетом социальной опасности совершенных преступлений, вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает считая, что условная мера наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, объекта преступного посягательства, которыми являются здоровье население, общественная нравственность, суд не считает возможным изменить категорию преступлений, совершенных Облезиным Д.В. на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, и принимает во внимание, что последний совершил преступления, относящиеся к категории тяжкого и особо тяжкого.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого Облезина Д.В., который имеет неофициальное место работы, приносящее ему заработок, где последний характеризуется положительно, сведения о состоянии его здоровья, суд признает изложенные обстоятельства в совокупности с ранее приведенными смягчающими наказание обстоятельствами исключительными и полагает возможным назначить подсудимому Облезину Д.В. наказание в виде лишения свободы за каждое инкриминируемое ему преступление с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 2281 УК РФ, и без назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 4ст. 2281 УК РФ.

Исследованием личности установлено, что Королев Н.В.является гражданином Российской Федерации (том 3, л.д. 61), на момент совершения инкриминируемого преступления судим (том 3, л.д. 73-75), к административной ответственности не привлекался(том 3, л.д. 63-71), имеет постоянное место жительства и регистрации в г. Сосновый Бор Ленинградской области (том 3, л.д. 62), где участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области характеризуется удовлетворительно, без жалоб и заявлений со стороны соседей (том 3, л.д. 86), на учете у психиатра и врача-нарколога не состоит (том 3, л.д. 84), холост, имеет на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако в отношении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения не указан в свидетельстве о рождении в графе «отец» по договоренности с матерью ребенка, вместе с тем, оказывает материальную помощь на содержание ребенка и участвует в его воспитании, трудоустроен в <данные изъяты> где характеризуется как положительный и исполнительный работник, имеет на иждивении престарелую мать, страдающую тяжелыми заболеваниями, с которой проживает совместно, ведут общее хозяйство.

К обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимого Королева Н.В. на основании п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетних детей у подсудимого, частичное признание вины, наличие положительной характеристики с места работы, наличие на иждивении престарелой матери, имеющей тяжелые заболевания.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Королеву Н.В. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступлений, выразившиеся в даче подробных признательных показаний об обстоятельства совершенного преступления, роли и степени участия Королева Н.В., принимавшего участие в его совершении, а именно оказавшего помощь Облезину Д.В. в приобретении наркотического средства.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Королева Н.В., судом не установлено.

В связи с совершением преступления Королевым Н.В. в период условного осуждения по приговору Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 20 августа 2020 года, то в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, ссылка в обвинительном заключении на п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФнеобоснованно. Данное обстоятельство также свидетельствует об отсутствии оснований к применению ст. 68 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания, принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого,посягающего на установленный порядок оборота наркотических средств, направленных в целом против здоровья населения и общественной нравственности, имеющих повышенную опасность, данных о личности подсудимого Королева Н.В., совершившего особо тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении, приходит к выводу о том, что исправление Королева Н.В. и достижение целей наказания, в том числе, предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ч. 1 ст. 62,ч. 2 ст.66 УК РФ.

Суд, обсуждая вопрос о возможности применения к Королеву Н.В. положений ст. 73 УК РФ, учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, а также двоих малолетних детей на иждивении, вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из тяжести, характера и направленности совершенного преступления, конкретных обстоятельств и социальной значимости содеянного, приходит к выводу, что исправление Королева Н.В. возможно только в условиях изоляции от общества, не усматривая оснований назначения ему наказания условно; назначение более мягкого наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не обеспечит его исправление и надлежащее поведение.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, объекта преступного посягательства, которыми являются здоровье население, общественная нравственность, суд не считает возможным изменить категорию преступления, совершенного Королевым Н.В. на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, и принимает во внимание, что Королев Н.В. совершил преступление, относящееся к категории особо тяжкого.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого Королева Н.В., который имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, наличие на иждивении двоих малолетних детей, данные им показания, в которых подсудимый Королев Н.В. изобличает других лиц, причастных к совершению особо тяжкого преступления, суд признает изложенные обстоятельства в совокупности с ранее приведенными смягчающими наказание обстоятельствами исключительными и полагает возможным назначить подсудимому Королеву Н.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, без назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 2281 УК РФ.

Также судом не усматривается оснований для применения подсудимым Облезину Д.В. и Королеву Н.В., каждому, правил назначения наказания, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, то есть суд не усматривает оснований для применения к ним принудительных работ как альтернативы лишению свободы, поскольку Облезин Д.В. совершил преступления, относящиеся к категории тяжкого и особо тяжкого, а Королев Н.В. – к категории особо тяжкого.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, подсудимыйКоролев Н.В. совершил в период испытательного срока по приговору Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 20 августа 2020 года, которым он осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года, суд приходит к выводу об отмене на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения и назначении окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ. При определении окончательного наказания суд полагает необходимым применить принцип частичного присоединения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФв качестве вида исправительного учреждения суд назначает Облезину Д.В. и Королеву Н.В.исправительную колонию строгогорежима.

Поскольку подсудимымОблезину Д.В. и Королеву Н.В. назначено наказание в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, с учетом тяжести совершенных каждым подсудимым преступлений, личности подсудимых, на основании ч. 1 ст. 255 УПК РФ, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить им меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время задержания и содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы. Таким образом, зачету в срок лишения свободы подлежит время задержания каждого из подсудимых–23 июля 2022 года и содержания Облезина Д.В. и Королева Н.В. под стражей с 10 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ч. 2 ст. 81 УПК РФ, и поскольку из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство соответствующие материалы, свидетельствующие об установлении в действиях неустановленного лица признаков преступления, предусмотренного ст.2281 УК РФ, приобщенные к делу вещественные доказательства подлежат хранению до рассмотрения соответствующего уголовного дела по существу.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокатам Молевой А.Е., Курашевой В.В. за оказание юридической помощи подсудимым – суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ полагает необходимым взыскать с подсудимых в пользу федерального бюджета, оснований для их освобождения от выплаты процессуальных издержек суд с учетом их трудоспособного возраста, возможность получения доходов от занятия трудовой деятельностью, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ОБЛЕЗИНА Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 2281, ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 2281УК РФ,и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 2281 УКРФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ОБЛЕЗИНУ Дмитрию Владимировичунаказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, без штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностьюс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ОБЛЕЗИНУ Дмитрию Владимировичув виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ОБЛЕЗИНУ Дмитрию Владимировичуисчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 32 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ОБЛЕЗИНУ Дмитрию Владимировичувремя его задержания 23 июля 2022 года и время содержания его под стражей в качестве меры пресечения, начиная с 10 апреля 2023 года, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать КОРОЛЕВА Николая Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

    На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить КОРОЛЕВУ Николаю Владимировичуусловное осуждение по приговору Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 20 августа 2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному данным приговором наказанию частично в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы присоединить неотбытое наказание по приговору Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 20 августа 2020 года, и окончательно назначить КОРОЛЕВУ Николаю Владимировичунаказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения КОРОЛЕВУ Николаю Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания КОРОЛЕВУ Николаю Владимировичуисчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 32 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания КОРОЛЕВУ Николаю Владимировичувремя его задержания 23 июля 2022 года и время содержания его под стражей в качестве меры пресечения, начиная с 10 апреля 2023 года, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в связи с оплатой вознаграждения адвокату Курашевой В.В. в размере 12 480 рублей, за участие в судебном рассмотрении уголовного дела, подлежат взысканию в федеральный бюджет с осужденного Облезина Д.В., поскольку оснований для освобождения его от уплаты таковых судом не установлено, о чем в соответствии со ст. 313 УПК РФсоставлено отдельное постановление.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в связи с оплатой вознаграждения адвокату Ковалевич Е.В. в размере 3 120 рублей, адвокату Молевой А.Е. в размере 9 360 рублей, за участие в судебном рассмотрении уголовного дела, подлежат взысканию в федеральный бюджет с осужденного Королева Н.В., поскольку оснований для освобождения его от уплаты таковых судом не установлено, о чем в соответствии со ст. 313 УПК РФсоставлены отдельные постановления.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

прозрачный сверток со смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой, после проведенных химических исследований, 0,08 граммов, бумажный конверт,содержащий сверток из бумаги белого цвета (переупаковка упаковки), полиэтиленовый пакет с флаконом и электронными весами, полиэтиленовый пакет с первоначальными упаковками, два пакета с кристаллическим веществомбелого цвета, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой, после проведенных химических исследований, 0,96грамма и 0,97грамма; белый бумажный конверт с первоначальными упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств подразделения Тыла ОМВД России пог. Сосновый Бор Ленинградской области (том 1, л.д. 97, 144, 211), - оставить на разрешение в рамках выделенного дела

полиэтиленовый сверток, содержащий сим-карту сотового оператора «Вымпел Коммуникации (Билайн)»(том 1 л.д. 97, 144, 211, том 2, л.д. 39) – уничтожить;

мобильный телефон «LG», мобильный телефон «Redmi 8», банковскую карту ПАО «Сбербанк России», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств подразделения Тыла ОМВД России пог. Сосновый Бор Ленинградской области, (том 2, л.д. 39), – возвратить по принадлежности осужденным Облезину Д.В. и Королеву Н.В.;

детализацию оказанных услуг, компакт-диск, выписки по счетам дебетовых карт ПАО «Сбербанк России» (том 1, л.д. 47-48), - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденнымиОблезиным Д.В., Королевым Н.В. содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Дополнительная апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                   Л.Г. Антонова