Решение по делу № 2-1082/2019 от 11.07.2019

Дело № 2-1082/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 года                                 п. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре Ерусланове Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васеневой Т.Г. к СНТ «Тарханово» об обязании предоставить копии документов,

УСТАНОВИЛ:

Васенева Т.Г. обратилась в суд с иском к СНТ «Тарханово» об обязании предоставить копии следующих документов: 1) бухгалтерскую (финансовую) отчетность СНТ «Тарханово», приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения за <...> года; 2) заключение ревизионной комиссии (ревизора) СНТ «Тарханово» за <...> года; 3) документы, подтверждающие права СТН «Тарханово» на имущество, отражаемое на его балансе, также просила взыскать с СНТ «Тарханово» в возврат государственной пошлины 300 руб. В обоснование иска указано, что <...> года ею было направлено в адрес ответчика письмо, в котором просила предоставить ей для ознакомления копии указанных документов. От ответчика ответа не последовало.

Истец Васенева Т.Г. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена. Ее представитель по доверенности Васенев К.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске.

Представитель ответчика СНТ «Тарханово» по доверенности Караваева И.И. в судебном заседании в иске просила отказать. Пояснила, что истцу неоднократно предлагалось явиться в офис товарищества для ознакомления с документами товарищества, но в офис она н6е является, требуемые документы истцу направлялись по почте, но не были ею получены и возвращены ответчику.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № ..., суд приходит к следующему.

Статьей 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Согласно ч.7 указанной статьи закона лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

В части 3 ст. 11 указанного закона предусмотрено, что члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Согласно ч.4 указанной статьи 11 закона плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме.

Судом установлено, что между ФИО9 и Васеневой Т.Г. <...> года был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которого Васенева Т.Г. приобрела в собственность земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым № ..., расположенный по адресу: ...

Из имеющейся в деле выписки из ЕГРН от <...> года следует, что указанный земельный участок зарегистрирован <...> года на праве собственности за Васеневой Т.Г.

Из пояснений сторон и материалов дела следует, что Васенева Т.Г., имея на праве собственности указанный выше земельный участок, расположенный на территории СНТ «Тарханово», не является членом СНТ «Тарханово», осуществляет землепользование в индивидуальном порядке.

<...> года Васенева Т.Г. направила в адрес СНТ «Тарханово» письмо, в котором просила подписать товарищество, направленный ранее в товарищество, договор о порядке пользования объектами инфраструктуры. В данном письме истец также требовала от СНТ «Тарханово» предоставления следующих документов: 1) бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества, приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения за <...> года; 2) заключение ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за <...> года; 3) документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе. В письме Васенева Т.Г. указала, что все ответы необходимо направлять почтой России на ее домашний адрес: ...

Согласно материалам дела указанное письмо истца ответчиком было получено <...> года.

Не получив от ответчика требуемые документы, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Вместе с тем, ответчиком суду представлена корреспонденция, которая направлялась <...> года на адрес истца Васеневой Т.Г., указанный в ее письме от <...> года: ... направленный истцу почтой России.

В указанном отправлении ответчика находилось письмо, адресованное Васеневой Т.Г., в котором до нее доводилось о том, что ей неоднократно сообщалось о возможности ознакомления с документами товарищества, что требуемые документы ей высылались на электронный адрес, указанный в ее письмах. В данном письме истцу также указано на то, что при общении с сыном истца Константином разрешить создавшуюся ситуацию мирным путем решить не получается, поскольку он заявил представителям товарищества, что будет судиться с товариществом до конца. Истцу предложено прибыть в правление СНТ для заполнения согласия на обработку персональных данных и внесения сведений в отдельный раздел Реестра садоводов данных о собственнике участка № ... квартала 1 по адресу: ... указан номер телефона № ...

В письме истцу также сообщено, что в связи с неоднократными ответами на поставленные истцом одни и те же вопросы переписка с ней прекращается.

Вместе с указанным письмом истцу были направлены Смета доходов и расходов СНТ «Тарханово» за <...> года, Акт документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Тарханово» за <...> года

Направленную СНТ «Тарханово» почтой корреспонденцию истец Васенева Т.Г. не получила и корреспонденция была возвращена ответчику СНТ «Тарханово» <...> года.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

При наличии у иностранного юридического лица представителя на территории Российской Федерации сообщения, доставленные по адресу такого представителя, считаются полученными иностранным юридическим лицом (пункт 3 статьи 54 ГК РФ).

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, из толкования указанных норм следует, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что в данном случае риск наступления последствий, вызванных неполучением направленной СНТ «Тарханово» корреспонденции на адрес Васеневой Т.Г., несет сама Васенева Т.Г.

При этом довод представителя истца о том, что на конверте в указании номера квартиры истца имеются исправления является его домыслом и не соответствует действительности, поскольку на конверте четко просматривается номер квартиры № ... без исправлений.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети "Интернет" информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).

Истцом суду также представлены документы, которые направлялись СНТ «Тарханово» посредством электронной почты на электронный адрес Васеневой Т.Г., <...> года: повестка дня собрания СНТ «Тарханово» назначенное на <...> года, письмо с предложением решать возникающие вопросы путем переговоров и личным общением; <...> года: письмо с предложением явиться в правление СНТ «Тарханово», оборотно-сальдовая ведомость СНТ «Тарханов» за <...> года, Свидетельство на право землепользования земельным участком, решение о создании СНТ «Тарханово» и свидетельство о его государственной регистрации, Устав СНТ «Тарханово».

При этом, как указано выше ответчиком истцу почтовым отправлением направлялись: Смета доходов и расходов СНТ «Тарханово» за <...> года, Акт документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Тарханово» за <...> года. Судом установлено, что указанные документы не были получены по вине самой Васеневой Т.Г.

Из материалов дела № ... года установлено, что Васенева Т.Г. <...> года уже обращалась в Медведевский районный суд с подобным иском к СНТ «Тарханово», в котором просила суд обязать ответчика предоставить ей копии документов товарищества, в том числе правоустанавливающие документы на имущество общего пользования.

Решением Медведевского районного суда от <...> года, вступившим в законную силу, постановлено обязать СНТ «Тарханово» предоставить Васеневой Т.Г. свидетельство о регистрации СНТ «Тарханово» и правоустанавливающие документы на имущество общего пользования.

Как пояснила представитель ответчика аудиторская проверка в отношении СНТ «Тарханово» в <...> года не проводилась.

Из п. 1 требований истца не понятно, какая именно бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества ей необходима и для какой цели.

Согласно ч. 1 ст. 3 ФЗ "О бухгалтерском учете" под бухгалтерской (финансовой) отчетностью понимается информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

Объектами бухгалтерского учета экономического субъекта в силу ст. 5 ФЗ "О бухгалтерском учете" являются: факты хозяйственной жизни; активы; обязательства; источники финансирования его деятельности; доходы; расходы; иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами.

В соответствии со ст. 9 вышеуказанного закона каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных.

Согласно ст. 13 Закона бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а же информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами.

Приказом Минфина России от <...> года № ... утверждена Инструкция о порядке составления и представления годовой, квартальной и месячной отчетности об исполнении бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Приказом Минфина России от <...> года № ... утверждена Инструкция по применению Единого плана счетов бухгалтерского учета для государственных органов власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений. Содержание вышеуказанных Инструкций соответствует вышеназванным нормам федеральных законов.

В настоящем иске истцом не указана цель получения истцом указанных в нем документов. При рассмотрении дела из пояснений представителя истца суду также не понятна цель получения требуемых документов, а также не конкретизированы требуемые истцу документы бухгалтерской отчетности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком СНТ «Тарханово» неоднократно предпринимались попытки предоставления Васеневой Т.Г. для ознакомления со всей имеющейся документацией СНТ «Тарханово», для этого она неоднократно приглашалась в правление товарищества, истцу направлялись требуемые ей документы, решением суда от <...> года по делу № ... года уже были удовлетворены тождественные требования Васеневой Т.Г. о предоставлении ей правоустанавливающих документов на принадлежащее СНТ «Тарханово» имущество, при этом ответчиком истцу не создавалось никаких препятствий для ознакомления и получения документов товарищества.

Судом при рассмотрении данного дела в судебном заседании <...> года также предлагалось представителю ответчика ознакомиться с необходимыми документами товарищества в правлении СНТ «Тарханово», для чего судебное заседание откладывалось на <...> года, представитель ответчика в судебном заседании гарантировала возможность предоставления документации для ознакомления истцу и его представителю.

Однако, ответчик и ее представитель, участвующий в судебном заседании, не предпринимали и не предпринимают попыток ознакомления с документами товарищества, в правление СНТ «Тарханово» не являются, по каким-то причинам уклоняются от предоставленной им возможности ознакомления и уклоняются от получения направленных истцу документов.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2).

В силу требований приведенных правовых норм поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Судом при рассмотрении дела обсуждались вышеуказанные обстоятельства, явно свидетельствующие о недобросовестном поведении истца и его представителя.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что в действиях истца Васеневой Т.Г. в данном случае имеется злоупотребление правом, в связи с чем, суд пришел к выводу об отказе ей в иске к СНТ «Тарханово» в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Васеневой Т.Г. к СНТ «Тарханово» об обязании предоставить копии документов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                   Е.В. Ильин

В окончательной форме решение принято:

12 августа 2019 года