Решение по делу № 33-3767/2023 от 08.11.2023

Дело № 2-40/2023                                                         Председательствующий судья Калашникова Р.А.

УИД 32RS0012-01-2022-000566-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-3767/2023

21 ноября 2023 года                                                                   г. Брянск

Апелляционная инстанция Брянского областного суда в составе:

председательствующего при секретаре            Морозовой Е.В.,           Бирюлиной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» на определение Карачевского районного суда Брянской области от              02 октября 2023 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Карачевского районного суда Брянской области от 01 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Морозовой Е.В., апелляционная инстанция

                                      УСТАНОВИЛА:

Решением Карачевского районного суда Брянской области от 01 июня 2023 года Лапину И.Г. отказано в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга».

17 августа 2023 года представителем истца Лапина И.Г. – Тарасенко И.А. на указанное решение подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. Ходатайство мотивировано тем, что копия решения суда получена по истечении установленного срока.

Определением Карачевского районного суда Брянской области от           02 октября 2023 года срок на подачу апелляционной жалобы представителю истца Лапина И.Г. – Тарасенко И.А. восстановлен.

В частной жалобе представитель акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» Костяева Д.С. просит отменить указанное определение суда, указав, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, невозможности подать жалобу в установленный законом срок.

    В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу требований частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция приходит к следующему.

02 октября 2023 года судом постановлено определение, которым представителю истца Лапина И.Г. – Тарасенко И.А. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы, об отмене которого просит АО «СК «Астро-Волга».

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок на подачу апелляционной жалобы заявителем пропущен по уважительным причинам, ввиду чего подлежит восстановлению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда, исходя из следующего.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Одной из гарантий реализации гражданином права на судебную защиту является возможность восстановления пропущенного по уважительной причине процессуального срока на обращение в суд.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительными обстоятельствами для восстановления срока обжалования судебного решения являются объективные обстоятельства, в силу которых лицо не смогло своевременно подать апелляционную жалобу.

         Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Решение суда от 01 июня 2023 года принято в окончательной форме 06 июня 2023 года, последний день подачи жалобы – 06 июля 2023 года.

В судебном заседании 01 июня 2023 года, в котором принято решение и оглашена его резолютивная часть, истец и его представитель не присутствовали.

Апелляционная жалоба подана по истечении срока обжалования – 17 августа 2023 года.

Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Одним из требований к содержанию апелляционной жалобы, установленных федеральным законодателем, является необходимость указать, в чем, по мнению лица, подавшего жалобу, состоят основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов (статьи 322 ГПК РФ).

Следовательно, в отсутствие копии обжалуемого судебного акта выполнить требование приведенного положения процессуального закона не представляется возможным.

Как следует из материалов дела, копия решения суда была направлена участвующим лицам 15.06.2023, однако, сведений о получении копии решения суда представителем истца – Тарасенко И.А. материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, выводы суда о пропуске срока по уважительным причинам и в связи с этим о восстановлении пропущенного процессуального срока, следует признать законными и обоснованными.

        На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что суд постановил определение в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.333- 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Карачевского районного суда Брянкой области от 02 октября 2023 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его принятия через суд первой инстанции.

Судья                                                                                          Е.В.Морозова

Мотивированное апелляционное определение составлено 28 ноября 2023 года.