Решение по делу № 2а-2431/2021 от 14.12.2020

УИД: 50RS0№-05                                                Дело №а-2431/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2021 г.                                                                                <адрес>,

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Климовского Р.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебным приставам-исполнителям межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО3, ФИО8, межрайонному отделу по исполнению особо важных исполнительных производств № Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО8, межрайонному отделу по исполнению особо важных исполнительных производств № Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> (далее также – МО по ИОВИП № ГУФССП России по МО) о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений ст. 43, 221 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ), разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), судом к участию в деле в качестве второго административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель МО по ИОВИП № ГУФССП России по МО ФИО3, ГУФССП России по <адрес>, в качестве заинтересованных лиц – Министерство строительного комплекса <адрес>, Министерство жилищной политики <адрес>.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по административному делу в связи с тем, что оспариваемое постановление отменено, исполнительное производство возобновлено под новым номером.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики: МО по ИОВИП № ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, СПИ МО по ИОВИП № ГУФССП России по <адрес> ФИО3, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Министерства строительного комплекса <адрес> по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель заинтересованного лица Министерства жилищной политики <адрес> по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу.

Суд принял надлежащие меры по извещению административных ответчиков и административного истца и, исходя из ст. 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ), разъяснений, содержащихся в п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», полагает возможным рассмотреть административный иск в отсутствие административного истца и административных ответчиков.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемый нормативный правой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. Схожие нормы содержатся в ч. 2 ст. 225 КАС РФ, согласно которым суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Изучив материалы дела, суд полагает, что производство по административному делу подлежит прекращению, поскольку постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ было отменено постановлением и.о. начальника отдела старшим судебным приставом МО по ИОВИП № ГУФССП России по МО ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исполнительное производство по заявлению ФИО1 в отношении Министерства строительного комплекса <адрес> возобновлено в МО по ИОВИП № ГУФССП России по МО под новым №-ИП, ведущий пристав – ФИО3, что подтверждается представленным в материалы дела исполнительным производством №-ИП. Таким образом, на сегодняшний день отсутствует предмет спора, затрагивающий права и законные интересы административного истца, доказательств обратного суду административным истцом не представлено.

Руководствуясь ст. 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу по административному иску ФИО1 к СПИ МО по ИОВИП № ГУФССП России по <адрес> ФИО3, ФИО8, МО по ИОВИП № ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

      Судья                                                                                                Р.В. Климовский