Решение по делу № 2-1131/2023 от 30.01.2023

Дело № 2-1131/2023

УИД - 03RS0006-01-2022-004634-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Ардашировой Л.Р.,

с участием представителя истца ООО УК «ТрансТехСервис» - Шапкина С.В. (доверенность в деле),

ответчика Такиуллина И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «ТрансТехСервис» к Такиуллину И.И. о взыскании задолженности по договору, возмещении судебных расходов,

установил:

ООО УК «ТрансТехСервис» обратилось в суд с иском к Такиуллину И.И. о взыскании задолженности по договору, возмещении судебных расходов.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Такиуллиным И.И. приобретен автомобиль в автосалоне ООО УК «ТрансТехСервис», подписан договор купли-продажи автомобиля № № по цене 2 227 000 руб., в т.ч. НДС 20%. Денежные средства были перечислены продавцу. Согласно п.2.1.3. договора покупателю была предоставлена скидка в размере 67 900 руб., в т.ч НДС 20%. Согласно п. 2.7. договора «Скидка, предусмотренная условиями пункта 2.1.3, предоставляется при соблюдении покупателем следующего (-их) условия (-ий) до передачи автомобиля покупателю: 2.7.1. покупателем в салоне продавца с партнером продавца - страховой компанией (по выбopy покупателя) заключен договор страхования КАСКО; 2.7.2 покупателем в салоне продавца с партнером продавца - страховой компанией (по выбору покупателя) заключен договор страхования жизни; 2.7.3. покупателем в салоне продавца с партнером продавца - страховой компанией (по выбору покупателя) заключен договор страхования GAP; 2.7.4 покупателем в салоне продавца у партнера продавца приобретена карта помощи на дорогах; 2.7.5. покупателем в салоне продавца с партнером продавца заключен договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий; 2.7.6. покупателем в салоне продавца с партнером продавца - Банком (по выбору покупателя) заключен кредитный договор с целью использования денежных cpeдств, предоставляемых банком покупателю на приобретение у продавца Автомобиля». Согласно п. 2.8. договора «В случае невыполнения покупателем условий п.2.7. настоящего договора, скидка покупателю не предоставляется, и покупатель в соответствии с условиями настоящего договора обязан произвести доплату за автомобиль в размере общей суммы предоставленной покупателю согласно п. 2.1.3. настоящего договора скидки, при этом общая цена договора устанавливается без учета скидки, указанной в п. 2.1.3. настоящего договора». Во исполнение п. 2.7. договора в тот же день покупателем был заключен с партнером истца - ООО «Прогресс» договор об оказании помощи на дороге № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в ООО «Прогресс» направил заявление о расторжении вышеуказанного договора и возврате денежных средств. Указанный договор был расторгнут. Пунктом 2.8. договора купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что между сторонами было достигнуто соглашение о том, что «в случае подачи покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п. 2.7. настоящего договора или досрочного расторжения покупателем данных договоров, скидка на автомобиль в размере 67 900,00 руб. автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями и компаниями, оказывающими помощь на дорогах, соответственно, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить в течение 3 (Трех) банковских дней с даты изменения цены автомобиля». На основании изложенного, ответчик был обязан в течение 3 (Трех) банковских дней с момента изменения цены автомобиля доплатить сумму в размере 67 900,00 руб., в т.ч. НДС 20% путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внести наличные денежные средства в кассу. Согласно п. 2.10. договора купли-продажи «Текст данного раздела договора был полностью прочитан сторонами, условия сторонам понятны и добровольно приняты. Значения и смысл пунктов раздела 2 договора сторонам ясны и понятны, соответствуют их целям и покупатель согласен как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и автоматическим изменением цены автомобиля в сторону увеличения на размер предоставленной скидки в случае невыполнения покупателем условий, указанных в разделе 2 настоящего договора или отказа покупателя от договора добровольного страхования».

На основании изложенного, истец просит взыскать с Такиуллина И.И. в пользу ООО УК «ТрансТехСервис» задолженность по договору в размере 67 900 руб., отнести на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 237,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО УК «ТрансТехСервис» - Шапкин С.В. исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Такиуллин И.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п.3 ст. 10 ГК РФ). В случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданский правоотношений предполагается.

Таким образом, стороны при заключении договора должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их смысл со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обстоятельствам.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Частью 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ Такиуллиным И.И. приобретен автомобиль в автосалоне ООО УК «ТрансТехСервис», подписан договор купли-продажи автомобиля № № по цене 2 227 000 руб., в т.ч. НДС 20%.

Денежные средства были перечислены продавцу.

Согласно п.2.1.3. договора покупателю была предоставлена скидка в размере 67 900 руб., в т.ч НДС 20%.

Согласно п. 2.7. договора «Скидка, предусмотренная условиями пункта 2.1.3, предоставляется при соблюдении покупателем следующего (-их) условия (-ий) до передачи автомобиля покупателю:

2.7.1 покупателем в салоне продавца с партнером продавца - страховой компанией (по выбopy покупателя) заключен договор страхования КАСКО;

2.7.2 покупателем в салоне продавца с партнером продавца - страховой компанией (по выбору покупателя) заключен договор страхования жизни;

2.7.3. покупателем в салоне продавца с партнером продавца - страховой компанией (п выбору покупателя) заключен договор страхования GAP;

2.7.4 покупателем в салоне продавца у партнера продавца приобретена карта помощи на дорогах;

2.7.5. покупателем в салоне продавца с партнером продавца заключен договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий;

2.7.6. покупателем в салоне продавца с партнером продавца - Банком (по выбору покупателя) заключен кредитный договор с целью использования денежных cpeдств, предоставляемых банком покупателю на приобретение у продавца Автомобиля».

Согласно п. 2.8. договора «В случае невыполнения покупателем условий п.2.7. настоящего договора, скидка покупателю не предоставляется, и покупатель в соответствии с условиями настоящего договора обязан произвести доплату за автомобиль в размере общей суммы предоставленной покупателю согласно п. 2.1.3. настоящего договора скидки, при этом общая цена договора устанавливается без учета скидки, указанной в п. 2.1.3. настоящего договора».

Во исполнение п. 2.7. договора в тот же день покупателем был заключен с партнером истца - ООО «Прогресс» договор об оказании помощи на дороге № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик в ООО «Прогресс» направил заявление о расторжении вышеуказанного договора и возврате денежных средств. Указанный договор был расторгнут.

Пунктом 2.8. договора купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что между сторонами было достигнуто соглашение о том, что «в случае подачи покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п. 2.7. настоящего договора или досрочного расторжения покупателем данных договоров, скидка на автомобиль в размере 67900,00 руб. автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями и компаниями, оказывающими помощь на дорогах, соответственно, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить в течение 3 (Трех) банковских дней с даты изменения цены автомобиля».

На основании изложенного, ответчик был обязан в течение 3 (Трех) банковских дней с момента изменения цены автомобиля доплатить сумму в размере 67900,00 руб., в т.ч. НДС 20% путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внести наличные денежные средства в кассу.

Согласно п. 2.10. договора купли-продажи «Текст данного раздела договора был полностью прочитан сторонами, условия сторонам понятны и добровольно приняты.

Значения и смысл пунктов раздела 2 договора сторонам ясны и понятны, соответствуют их целям и покупатель согласен как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и автоматическим изменением цены автомобиля в сторону увеличения на размер предоставленной скидки в случае невыполнения покупателем условий, указанных в разделе 2 настоящего договора или отказа покупателя от договора добровольного страхования».

Договор купли-продажи не содержит обязанности ответчика по заключению договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий, как обязательного условия договора, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий.

Заключение договора являлось результатом волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, что нельзя расценивать как навязывание услуги, в отсутствии элемента выгоды другой стороны.

Действующим законодательством предоставление скидок не запрещено.

По своему экономическому содержанию скидка предоставляет собой снижение цены товара (работы, услуг) в зависимости от соблюдения определенного ряда условий.

Ответчик с договором купли-продажи был ознакомлен, его подписал, тем самым подтвердив свое согласие с их условиями.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 67 900 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 237 руб., поскольку указанные затраты фактически понесены истцом и подтверждены документально.

Руководствуясь положениями статей 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «ТрансТехСервис» к Такиуллину И.И. о взыскании задолженности по договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Такиуллину И.И. (ИНН № в пользу ООО УК «ТрансТехСервис» задолженность по договору в размере 67 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 237,00 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Р.Р. Абдуллин