Решение от 03.02.2015 по делу № 12-67/2015 от 15.01.2015

Дело 12-67/2015

РЕШЕНИЕ

г.Киров, ул.Московская, д.70                 3 февраля 2015 года

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Тупицын М.В., рассмотрев жалобу

Безгачева А.Н., <данные изъяты>

- на постановление мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г.Кирова от 25 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №80 Октябрьского судебного района г.Кирова от 25 декабря 2014 года Безгачев А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На данное постановление Безгачев А.Н. подал жалобу, в которой выражает свое несогласие с постановлением мирового судьи, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обосновании жалобы указывает, что, рассмотрев дело без его участия, мировой судья фактически ущемил его процессуальные права, лишил возможности не только представить свои возражения и доказательства, но и изложить обстоятельства и доказательства, имеющие юридическое значение для правильного разрешения дела. Кроме этого мировой судья не выполнил требования ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ и не принял во внимание, допущенные сотрудниками ДПС нарушения чч.1.1, 2, 3 и 6 ст.27.12 КоАП РФ. Также он был лишен возможности ознакомиться с протоколом об административном правонарушении и написать в нем свои возражения, т.к. поставил подпись в чистом бланке протокола. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности, Безгачев А.Н. не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов административного дела, 19 ноября 2014 года в 22 часа 40 минут водитель автомашины Ssang Yong Korando, государственный регистрационный знак №, Безгачев А.Н. по адресу: г.Киров, ул.Преображенская, 84, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи. Основанием для направления Безгачева А.Н. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель Безгачев А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта и нарушение речи, он законно и обоснованно был отстранен от управления транспортным средством (л.д.3).

Далее, в установленном законом порядке был составлен протокол о направлении Безгачева А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Безгачев А.Н. отказался, что удостоверено подписями двух понятых (л.д.4).Таким образом, требования сотрудника полиции о прохождении Безгачевым А.Н. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлись законными и обоснованными, в то время как отказ Безгачева А.Н. от прохождения данного освидетельствования являлся неправомерным.

Факт совершения Безгачевым А.Н. административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором указаны место, время совершения и событие административного правонарушения (л.д.2), рапортом инспектора ДПС ГИБДД П. об обстоятельствах задержания Безгачева А.Н. (л.д.8) и письменным объяснением самого Безгачева А.Н. (л.д.7).

Все вышеуказанные документы приведены в постановлении по делу об административном правонарушении в качестве доказательств, подтверждающих виновность Безгачева А.Н.

Собранным по делу доказательствам мировым судьей дана обоснованная оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Судом не принимается во внимание утверждение Безгачева А.Н. о том, что мировой судья ущемил его процессуальные права, лишил возможности представить не только свои возражения и доказательства, но изложить обстоятельства и доказательства, имеющие юридическое значение для правильного разрешения дела. Безгачев А.Н. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, мировым судьей были созданы условия, необходимые для реализации права Безгачева А.Н. на защиту, которыми он не воспользовался, в связи с чем решение о возможности проведения судебного заседания в его отсутствие мировым судьей принято правомерно, в соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Об этом свидетельствует конверт, направленный мировым судьей Безгачеву А.Н. по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении и возвращенный на судебный участок по истечению срока хранения в почтовом отделении.

В протоколе об административном правонарушении имеется объяснение Безгачева А.Н. по совершенному им правонарушению, в связи с чем его довод о том, он был лишен возможности ознакомиться с протоколом об административном правонарушении и изложить свои объяснения является несостоятельным.

Доводы Безгачева А.Н. о том, что его транспортное средство не было задержано, и он не был отстранен от управления транспортным средством опровергаются имеющимися в материалах дела протоколами о задержании транспортного средства Безгачева А.Н. и об отстранении его от управления транспортным средством, составленными в присутствии двух понятых.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и чрезмерно суровым не является.

При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность Безгачева А.Н.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей обоснованно не установлено.

Суд второй инстанции приходит к убеждению, что существенных нарушений норм КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Безгачева А.Н. мировым судьей не допущено.

В связи с изложенным суд находит постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, вынесенным на основании тщательно исследованных в судебном заседании доказательств, не находя оснований для удовлетворения жалобы Безгачева А.Н.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 80 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░