Решение по делу № 33-19899/2016 от 15.07.2016

судья Гришакова Н.Б. дело №33-19899/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Савоскиной И.И. и Шипиловой Т.А.,

при секретаре Демидове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 07 сентября 2016 года апелляционную жалобу Алексеенко Л.А. на решение Балашихинского городского суда Московской области от 26 апреля 2016 года по делу по иску Алексеенко Л. А. к ТСЖ «Южное» о признании общих собраний недействительными, возврате денежных средств, признании недействительными записей, обязании передать документы,

заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,

УСТАНОВИЛА:

Алексеенко Л.А. обратилась с иском, просит признать недействительными записи, сделанные ИФНС г. Балашиха в ЕГРЮЛ ТСЖ «Южное» №№69 и 75 – о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащейся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы ТСЖ «Южное» от 21 апреля 2010 г. и от 07.06.2010 г., государственные регистрационные номера записей 2105001038778 и 2105001065794; обязать Секинаеву Т.С. передать все значимые для дальнейшей деятельности ТСЖ «Южное» документы Литвиновой Т.А. – предыдущему председателю ТСЖ «Южное»; Удержать с ТСЖ «Южное» в свою пользу затраты на госпошлину в размере 600 руб.; признать недействительными решения общих собраний членов ТСЖ «Южное», проводимых в форме заочного голосования, оформленных протоколами №1 от 11.04.2010 г. и №4 от 23.04.2012 г.; обязать Секинаеву Т.С. вернуть на расчетный счет ТСЖ «Южное» денежные средства в сумме, которая определится в процессе судебных заседаний, в связи с израсходованием денежных средств не по назначению.

Свои требования мотивируя тем, что решением Балашихинского городского суда от 24.06.2015 г. по делу №2-3453/2015 и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 01.10.2015 г. по делу №33-24641/2015, решения общего собрания членов ТСЖ «Южное», проводимые в форме заочного голосования, оформленные протоколом №6 от 24.12.2014 г. признаны недействительными. Из протокола №6 от 24.12.2014 г. следует, что общим собранием ТСЖ «Южное» было принято решение об избрании персонального состава правления в количестве 5 человек в составе Козлова М.Н., Секинаева Т.С., Сюсина О.Н., Черемисин А.А., Павлова А.В. Протоколом №8 от 25.12.2014 г. члены правления ТСЖ «Южное» избрали председателем ТСЖ «Южное» Секинаеву Т.С. Протоколом №1 от 23 апреля 2012 года заседания Правления членов ТСЖ «Южное» Секинаева Т.С. была избрана председателем Правления ТСЖ «Южное». В соответствии с ч.5 ст. 18 ФЗ №129-ФЗ, как председатель правления ТСЖ «Южное», Секинаева Т.С. обязана была представить в ИФНС г. Балашиха заявление о внесении изменений, не затрагивающих учредительные документы в 2012 г. и в 2014 г., Однако, она этого не сделала. В связи с чем, истица считает, что Секинаева Т.С. занимает должность председателя правления ТСЖ «Южное» с 23 апреля 2012 г. по настоящее время, незаконно. Ранее, должность председателя ТСЖ «Южное» занимала Литвинова Т.А., избранная решением общего собрания ТСЖ «Южное» 25.12.2009 (протокол №2), которая в феврале 2010 г. изготовила новую печать ТСЖ «Южное», о чем через газету «Факт» г. Балашиха №9 от 10 февраля 2010 г. известила все подрядные и иные организации о том, что старая печать ТСЖ «Южное» недействительна. Позже, согласно выписке ЕГРЮЛ от 21.04.2010 г. председателем ТСЖ «Южное» была избрана Секинаева Т.С. (Решение общего собрания от 11.04.2010 г.), которая стала пользоваться старой печатью, и пользуется до сих пор. В связи с тем, что на момент проведения заочного голосования 21.03.2010 г. (собрание членов ТСЖ «Южное» проводилось с 21.03.2010 г. по 04.04.2010 г), Секинаева Т.С. не являлась собственником жилого помещения в ТСЖ «Южное» (собственником она стала только 14 апреля 2010 г.); в связи с тем, что вышеуказанное общее собрание членов ТСЖ проводилось в форме заочного голосования без проведения предварительного очного собрания членов ТСЖ; в связи с тем, что при проведении заочного голосования были допущены процедурные нарушения (неправильное оформление бюллетеней для голосования, доведение до собственников результатов голосования; неправильное оформление протоколов заочного голосования; а также в связи с тем, что Секинаевой Т.С. неправильно расходовались денежные средства ТСЖ.

В судебное заседание истица Алексеенко Л.А. явилась, заявленный иск поддержала.

Представитель ответчика ТСЖ «Южное» по доверенности Мамуков Р.М. в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица – ГУ МО «ГЖИ» по доверенности – Галкин М.М., в судебное заседание явился, заявленный иск поддержал.

Решением суда от 26 апреля 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Алексеенко Л.А. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая заявленные требования, суд рассмотрел заявление ответчика о применении срока исковой давности, счел срок исковой давности пропущенным, поскольку истица обратилась с иском 25 ноября 2015 года, оспариваются решения, принятые общим собранием в 2010 и 2012 г., 2014 г., пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы жалобы о несогласии с применением последствий пропуска срока, так как она узнала о принятых решениях лишь 18.11.2015 года, не опровергают выводы суда о пропуске срока исковой давности, поскольку в силу положений ст. ст. 195, 197,199, 200, п.5 ст. 181.4 ГК РФ, ч. 6 ст. 46 ЖК РФ срок исковой давности начинает течь с момента, когда лицо не только узнало, но и должно было узнать о нарушении своего права.

Истица не могла не знать о принятых решениях, поскольку деятельность ТСЖ «Южное» осуществлялась постоянно. Доступ к документам является свободным и истица не лишена была возможности ознакомиться с ними, поэтому у суда не имелось оснований для исчисления срока с момента получения истцом сведений из ЕГРЮЛ.

Судом правомерно отказано в удовлетворении требований о взыскании денежных средств в пользу ТСЖ «Южное» и обязании председателя Секинаеву Т.С. передать все значимые для дальнейшей деятельности ТСЖ «Южное» документы Литвиновой Т.А. – предыдущему председателю ТСЖ.

В соответствии со ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Поскольку истицей заявлены требования в пользу ТСЖ «Южное», а не в свою пользу, оснований для удовлетворения указанных требований не имелось. ТСЖ «Южное » не лишено возможности осуществить защиту своего нарушенного права.

Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение принятого решения и предусмотренных статьей 330 ГПК РФ судом не допущено. Доводов, опровергающих правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Балашихинского городского суда Московской области от
26 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Алексеенко Л.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи