Решение по делу № 2-3900/2024 от 25.03.2024

       Дело № 2-3900/2024

50RS0<№ обезличен>-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2024 г.                                                  г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГБУЗ МО «Химкинская больница» о взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных и юридических расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных и юридических расходов.

В обоснование требований указал, что <дата> получил травму и был доставлен в травм. пункт ГБУЗ <адрес> «Химкинская Больница», где был госпитализирован в отделение травматологии и ортопедии по <дата>.

<дата> <данные изъяты>. <данные изъяты>

После проведенной операции у истца <данные изъяты> в связи с чем он обратился к ответчику, на что ему был дан ответ, что никто заниматься этим не будет и это нормальное явление.

В октябре 2023 г. истец обратился в платную клинику, где получил рекомендацию о необходимости <данные изъяты>

<дата> истец поступил в ГБУЗ МО «Химкинская больница» в Отделение медицинской реабилитации, где проходил лечение до <дата> с диагнозом: Т92.1. последствия перелома головки левой лучевой кости, локтевого отростка левой локтевой кости, состояние после остеосинтеза от <дата>.

<дата> истец обратился в <данные изъяты> где ему установлен диагноз: <данные изъяты> условиях МОС по Вебер, <данные изъяты> в условиях МОС по Вебер, <данные изъяты>. Ему было рекомендовано оперативное лечение в виде <данные изъяты>, <данные изъяты>

<дата> истцу в <данные изъяты> проведено <данные изъяты>

Таким образом, истцу была оказана медицинская помощь ненадлежащего качества, в связи с чем он был вынужден понести расходы в сумме <№ обезличен> руб. состоящей из: первичного приема в размере <№ обезличен> руб., <данные изъяты> в размере <№ обезличен> руб., <№ обезличен> руб. (<данные изъяты> <данные изъяты> эндоротеза головки лучевой <данные изъяты> 105 000 руб., <данные изъяты> <данные изъяты> <№ обезличен>), <данные изъяты> «ФИО2 <данные изъяты> в размере <№ обезличен> руб., <данные изъяты> в <данные изъяты>» в размере 11 550 руб.

После операции <дата> истец <данные изъяты> в настоящее время.

Просит взыскать материальный ущерб в размере 285 380 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 260 000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ответчик признает наличие оснований для взыскания компенсации морального вреда и понесенных им расходов, однако полагает, что размер компенсации морального вреда завышен, и считает справедливым размером сумму 30 000 руб., кроме того сумма юридических расходов также является завышенной, в связи с чем просит ее определить в размере 20 000 руб.

Помощник Химкинского городского прокурора в судебном заседании полгала требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <дата> в Отделение травмотологии и ортопедии ГБУЗ МО «Химкинская областная больница» поступил ФИО1 с диагнозом: <данные изъяты>

<дата> истцу <данные изъяты> <данные изъяты> с дополнительной фиксацией по Веберу. <данные изъяты>.

<дата> истец выписан из больницы.

<дата> истец вновь поступил в ГБУЗ МО «Химкинская областная больница» с <данные изъяты>

<дата> истец выписан из больницы.

<дата> истец обратился в <данные изъяты>» на прием травматолога-ортопеда ФИО5 с <данные изъяты>, где ему поставлен диагноз: <данные изъяты>

<дата> между ФИО1 и <данные изъяты>» заключен Договор № <№ обезличен> предметом которого является оказание медицинской услуги.

<дата> заключено дополнительное соглашение к Договору, согласно которому истцу оказаны услуги по первичному приему, стоимостью <данные изъяты> руб., о чем представлен Акт оказания услуги и кассовый чек.

<дата> между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор об оказании медицинских услуг.

Дополнительным соглашением № 1 от <дата> <данные изъяты> <№ обезличен> руб.

<дата> истцу <данные изъяты>.

<дата> истец обратился к ответчику с претензией о некачественном оказании услуг и выплате материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, которая оставлена без удовлетворения.

Отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от <дата> № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

Качество медицинской помощи - это совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата (п. 21 ст. 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Медицинская помощь, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации, организуется и оказывается: 1) в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, которое утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; 2) в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями; 3) на основе клинических рекомендаций; 4) с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (ч. 1 ст. 37 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Критерии оценки качества медицинской помощи согласно ч. 2 ст. 64 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" формируются по группам заболеваний или состояний на основе соответствующих порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций (протоколов лечения) по вопросам оказания медицинской помощи, разрабатываемых и утверждаемых в соответствии с ч. 2 ст. 76 этого федерального закона, и утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч. 2 ст. 19 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

Пунктом 9 ч. 5 ст. 19 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации" предусмотрено право пациента на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пп. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что медицинские организации, медицинские и фармацевтические работники государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения несут ответственность за нарушение прав граждан в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи и обязаны компенсировать моральный вред, причиненный при некачественном оказании медицинской помощи (ст. 19 и части 2, 3 ст. 98 Федерального закона от <дата> № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации").

Разрешая требования о компенсации морального вреда, причиненного вследствие некачественного оказания медицинской помощи, суду надлежит, в частности, установить, были ли приняты при оказании медицинской помощи пациенту все необходимые и возможные меры для его своевременного и квалифицированного обследования в целях установления правильного диагноза, соответствовала ли организация обследования и лечебного процесса установленным порядкам оказания медицинской помощи, стандартам оказания медицинской помощи, клиническим рекомендациям (протоколам лечения), повлияли ли выявленные дефекты оказания медицинской помощи на правильность проведения диагностики и назначения соответствующего лечения, повлияли ли выявленные нарушения на течение заболевания пациента (способствовали ухудшению состояния здоровья, повлекли неблагоприятный исход) и, как следствие, привели к нарушению его прав в сфере охраны здоровья.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку в результате оказания ответчиком истцу медицинской помощи, он был вынужден обращаться за платной помощью с целью устранения недостатков, а также учитывая, что ответчик признал наличие недостатков при оказании медицинской помощи истцу, суд находит установленным факт оказания ответчиком медицинской помощи ненадлежащим образом.

Разрешая вопрос об определении размера компенсации морального вреда, суд, учитывая фактические обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий, принимая характер допущенного ответчиком дефекта при оказании медицинской помощи, с учетом требований разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 50 000 руб.

Разрешая требование о возмещении понесенных расходов, суд приходит к следующему.

Из представленных доказательств следует, что истцом понесены расходы:

    -    на услуги по первичному приему в размере 5 000 руб.,

    -    на проведение операции в размере 90 000 руб.;

    -    на приобретение <данные изъяты> <№ обезличен> в сумме <№ обезличен> руб., что подтверждается счетом на оплату № <№ обезличен> от <дата> и чеком по операции <данные изъяты> от <дата>;

    -    на сдачу анализов в размере <№ обезличен> руб., что подтверждается чеком от <дата> ООО «ФИО2 <данные изъяты> на сумму <№ обезличен> руб.

    -    на оплату услуг <данные изъяты>» в размере <№ обезличен> руб., что подтверждается чеком от <дата> в размере <№ обезличен> руб.

Из анализа представленных доказательств, с учетом исследования медицинской документации содержащей результаты сданных анализов, суд находит подлежащими взысканию расходы в размере <№ обезличен> руб., за исключением суммы в размере <№ обезличен> руб., доказательств необходимости несения которых не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание принцип разумности и справедливости, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере <№ обезличен> руб.

При таких обстоятельствах требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУЗ МО «Химкинская больница» в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере <№ обезличен> руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 60 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено <дата> г.

Председательствующий                                     В.Ю. Демидов