Решение по делу № 16-2925/2024 от 14.10.2024

                                                                                                                                              № 16-2925/2024

28RS0002-01-202-005209-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                               18 октября 2024 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Восток» Медведевой Е.В. на вступившее в законную силу решение судьи Приморского краевого суда от 24 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Восток»,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника обособленного отдела лесного контроля Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира <адрес> №л от 14 февраля 2023 года юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «Восток» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 52 500 рублей.

Определением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 17 июля 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Приморского краевого суда от 24 сентября 2024 года жалоба защитника юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Восток» возвращена заявителю без рассмотрения, в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник общества с ограниченной ответственностью «Восток» Медведева Е.В. просит решение судьи краевого суда отменить.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.12-30.15 КоАП РФ.

Положениями части 3 статьи 30.14 КоАП РФ регламентирован перечень документов, который должен быть приложен к жалобе.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2012 года № 287-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова B.C. на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

Как следует из приложения к жалобе, определение судьи районного суда от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не заверено, а именно: приложено в светокопии.

В соответствии с пунктами 1 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Вместе с тем в нарушение требований пункта 1 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, поданной защитником юридического лица не приложена копия постановления заместителя начальника обособленного отдела лесного контроля Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира <адрес> №л от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства препятствуют принятию жалобы защитника общества с ограниченной ответственностью «Восток» Медведевой Е.В. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ

о п р е д е л и л:

жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Восток» Медведевой Е.В. на вступившее в законную силу решение судьи Приморского краевого суда от 24 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Восток», возвратить заявителю.

Заместитель председателя                                     А.П. Дорохов