Решение от 08.07.2015 по делу № 2-3787/2015 от 24.03.2015

дело № 2-2346/2015

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 08 июля 2015 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Коршуновой Е.А. при секретаре Наумовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № по <адрес>, ФИО4 о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском и, с учетом уточнений, просила включить в состав наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО2, земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенный в <адрес> в коллективном саду <адрес> признании права собственности на указанный участок в порядке наследования.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после смерти которого все наследственное имущество в установленный срок приняла его супруга ФИО2, дочери ФИО1 и ФИО4 от принятия наследства отказались. Других наследников первой очереди не было. На день смерти ФИО3, в числе прочего имущества, на праве собственности принадлежал земельный участок № площадью № кв.м расположенный в <адрес> в коллективном саду «Кристалл». Наследодатель ФИО2 не смогла зарегистрировать право собственности на указанный участок, поскольку в документах супруга не нашла свидетельство о праве собственности. В месте с этим, ФИО2 при жизни ФИО3 и после его смерти пользовалась земельным участком, обрабатывала его, садила овощи.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой наследственное дело не заводилось, поскольку всем своим имуществом она распорядилась еще при жизни. Земельным участком продолжила пользоваться истец. Наследниками первой очереди после ее смерти являются истец и ответчик ФИО4, которая на спорный участок не претендует. Перебирая документы, истец обнаружила свидетельство о праве собственности ФИО3 на спорный участок, однако оформить право собственности на него истец не может, поскольку право собственности наследодателя на участок не было зарегистрировано в установленном порядке.

В судебном заседании ФИО1 доводы иска поддержала, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования признала, просила иск ФИО1 удовлетворить.

Представитель ответчика МИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица Администрации <адрес> ФИО7 представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

На основании ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенный в <адрес> в коллективном саду «Кристалл», участок № 10, принадлежал ФИО3 на праве собственности на основании Постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 663-а.

ФИО3 умер 17.01.2005, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о браке ЮН № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается заключение брака между ФИО3 и ФИО9, жене присвоена фамилия ФИО10.

Согласно ответу нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № №, после смерти ФИО3 по заявлению его супруги ФИО2 заведено наследственное дело № № за ДД.ММ.ГГГГ год. От дочерей наследодателя ФИО4 и ФИО1 поступило заявление об отказе от наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ее супруга ФИО3 в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>.

Спорный земельный участок в состав наследства не вошел, поскольку, как следует из пояснений истца, ФИО2 не смогла найти свидетельство о праве собственности на участок.

Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Аналогичное положение содержится в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которому, в случае, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о включении в состав наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО2, земельного участка площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенного в <адрес> в коллективном саду <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается представленным в материал дела свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о рождении (повторное) № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец ФИО1 является дочерью ФИО2

Согласно ответу нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № №, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело № № за ДД.ММ.ГГГГ год. Данное наследственное дело заведено по заявлению дочери наследодателя ФИО4, в котором она указала, что наследство после смерти ФИО2 не принимала, от принятия наследства отказывается.

Отказ от принятия наследства после смерти ФИО2 ФИО4 подтвердила и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, единственным наследником первой очереди после смерти ФИО2 является ее дочь ФИО1

Согласно положениям ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам наследовании» фактическое принятие наследства подтверждается такими действия наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, выражает волю приобрести его. Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. Однако следует иметь в виду, что действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследств, предусмотренного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО2, поскольку продолжала пользоваться спорным земельным участком, обрабатывала его, высаживала овощные культуры.

Исходя из того, что суд пришел к выводу о необходимости включения в состав наследства ФИО2 спорного участка, при этом учитывая, что наследник, принявший наследство, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, суд находит подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о признании права собственности на спорный участок в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░>, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░