Решение по делу № 12-66/2022 от 04.04.2022

Дело № 12-66/2022

РЕШЕНИЕ

г. Армавир                     19 мая 2022 года

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Поликарпов А.В.,

при секретаре Шведовой Е.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бордюка В.Н.,

инспектора ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Армавиру Трощалова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Армавиру Трощалова А.С. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 227 г. Армавира Краснодарского края от 14.02.2022 года по делу об административном правонарушении в отношении Бордюка В.Н. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.

Инспектор ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Армавиру Трощалов А.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой сослался на то, что не согласен с постановлением, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении не было всестороннего полного и объективного рассмотрения, суд прекратил производство не установив в действиях Бордюк В.Н. состава административного правонарушения, однако доказательства, представленные в суде доказывают, что Бордюк В.Н. нарушил п. 15.3 ПДД РФ, так же следует сослался на то, что данное правонарушение относится к категории грубых, которое влечет за собой негативные последствия для всех участников дорожного движения, просил в жалобе постановление мирового судьи отменить и вернуть дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании инспектор ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Армавиру Трощалов А.С. жалобу поддержал, просил жалобу удовлетворить по указанным в ней основаниям.

Бордюк В.Н. в судебном заседании полагал постановление мирового судьи обоснованным, просил в удовлетворении жалобе отказать.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно обстоятельств дела, указанных в постановлении мирового судьи:

Бордюк В.Н., 03.01.2022 года в 09 час. 25 мин. на ул. Промзона, 16 в г. Армавире, управлял автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...>, выехал на железнодорожный переезд при запрещающем красном сигнале светофора.

Так, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении было достоверно установлено, не оспаривалось должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, Бордюком В.Н. подтверждается приобщенной к материалам дела видеозаписью, схемой места совершения административного правонарушения, что запрещающий сигнал светофора на железнодорожном переезде загорелся после того, как водитель Бордюк В.Н. проехал стоп-линию и его транспортное средство находилось в 2-2,5 метрах от шлагбаума, при изложенных обстоятельствах Бордюк В.Н. правомерно завершил маневр и освободил железнодорожный переезд.

Действия Бордюка В.Н. не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, как выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.

В силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, доводы жалобы полагаю необоснованными, обжалованное постановление мирового судьи подлежат оставлению без изменения, а жалоба на указанное постановление оставлению без удовлетворения.

    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 227 г. Армавира Краснодарского края от 14.02.2022 года по делу об административном правонарушении в отношении Бордюка В.Н. по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ оставить - без изменения, а жалобу на указанное постановление - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. ст. 30.12- 30.14 КоАП РФ, в срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ.

Председательствующий подпись