Решение по делу № 12-75/2022 от 21.10.2022

Дело № 12-75/2022

УИД 21МS0032-01-2022-003595-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2022 года           г. Шумерля

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Никитин А.В.,

рассмотрев ходатайство Кирилина Евгения Александровича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. по делу об административном правонарушении, которым Кирилин Е.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

"___" ___________ г. постановлением мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики Кирилин Е.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 2 000 рублей.

Указанное постановление суда вступило в законную силу "___" ___________ г..

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи "___" ___________ г., Кирилиным Е.А. подана апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ от "___" ___________ г..

Кирилин Е.А. в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г., так как "___" ___________ г. он оплатил административный штраф в размере 1 000 рублей, вынесенный на основании постановления ИДПС ОСБ ГИБДД МВД по Чувашской Республике № ___________ от "___" ___________ г..

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "___" ___________ г. № ___________ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ).

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

По смыслу закона, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Установлено, что постановлением ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике № ___________ от "___" ___________ г. Кирилин Е.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Однако административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ Кирилиным Е.А. уплачен не был.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении ........................ от "___" ___________ г. в отношении Кирилина Е.А., ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

"___" ___________ г. мировым судьей судебного участка № ___________ ........................ Республики по делу было вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении Кирилина Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Копия которого была направлена Кирилину Е.А. "___" ___________ г. заказной корреспонденцией, однако конверт возвращен мировому судье в связи с истечением срока хранения (л.д. 12).

Кроме того, в деле имеется расписка Кирилина Е.А. от "___" ___________ г. о получении им копии постановления мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ от "___" ___________ г..

Так как постановление мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ от "___" ___________ г. получено Кирилиным Е.А. "___" ___________ г., то последний день обжалования постановления - "___" ___________ г..

Жалоба Кирилиным Е.А. подана "___" ___________ г., то есть по истечению установленного законом срока.

Из представленных правонарушителем оплаченных штрафов (л.д. 14) усматривается, что по постановлению ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике № ___________ от "___" ___________ г. штраф им уплачен лишь "___" ___________ г., то есть после составления протокола об административном правонарушении ........................ от "___" ___________ г. по ч. 1 ст. 20.25КоАП РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих об уважительности причин пропуска упомянутого срока, Кирилиным Е.А. суду представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин подачи жалобы по истечении установленного законом срока, поскольку доказательств обратного не представлено.

Следовательно, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства Кирилина Е.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Кирилина Евгения Александровича о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г..

Возвратить жалобу Кирилина Евгения Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. по делу об административном правонарушении в отношении Кирилина Евгения Александровича о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней через Шумерлинский районный суд.

Судья: